전체 목록 모델

  • Thread starter Thread starter Michelefi
  • Start date Start date
잘 나는 사용중인 연구에 의지했다, 그러나 그것은 모두 경제 가용성에 달려있다
나는 그가 사용하려고 생각하지 않았다, 그러나 우리의 것보다 더 완전한 미국 텍스트에서 당신을 알리려고 :smile :
 
오른쪽, 사용할 필요가 없습니다? 그러나 그 위에 사용 된 책은 예.
 
견적 요청
geometric tolerances absent 또는 거의 내가 더 많은 것 보다는 더 많은 것을 본
 

Attachments

symmetry 축이 고정 구멍 (4xd10.50)에서 누락 된 것 같다
r32 반경을 인용 대신 나쁜 것을 기억하지 않는 경우에, 직경은 인용되어야 합니다
구멍 단면도는 균질하지 않습니다, 선은 누락됩니다

1.30h13/19h12 좌석에는 훌륭한 세부 사항 x로 상세하게 선이 없습니다?

할당량 2 및 1,30 나는 같은 높이에 그들을 넣지 않을 것입니다 그러나 나는 다른 수직으로 하나씩 스케일 것

나머지는 나에게 잘 보인다;-)
 
샘플링은 벽돌과 철은 31하지만 표준 솔리드 웍을 취급하지 않습니다. seeger gorges do with tool and come 자동으로 당신이 확대 할 수 있다면
 
구멍에 대 한 많은 가능성이 있다:
- 반경과 표시 양 및 구멍 직경
- 직경 gyre 64의 구멍 직경
- 센터의 좌표
- 각과 반경 또는 직경 인용
당신은 3d로 이후 또 다른보기를 수행 할 수 없습니다 비용 노력.
 
구멍에 대 한 많은 가능성이 있다:
- 반경과 표시 양 및 구멍 직경
- 직경 gyre 64의 구멍 직경
- 센터의 좌표
- 각과 반경 또는 직경 인용
당신은 3d로 이후 또 다른보기를 수행 할 수 없습니다 비용 노력.
아무것도 읽지 않는 이상한 질문 ...
공차로가는 부분은?
그러나 채석장 seeger 대신, 그는했다 (나는 insults를 취할 준비가):
베어링의 약간 + 짧은 어깨, 축 및 rondellona에 스레드 구멍은 "패키지"에 모든 것을 가져올 수 있습니까?
 
아무것도 읽지 않는 이상한 질문 ...

공차로가는 부분은?

그러나 채석장 seeger 대신, 그는했다 (나는 insults를 취할 준비가):

베어링의 약간 + 짧은 어깨, 축 및 rondellona에 스레드 구멍은 "패키지"에 모든 것을 가져올 수 있습니까?
이론적으로 다른 해결책은, 중앙 나사 preloading를 가진 무거운 세탁기에 대하여 밀리미터의 몇몇 센트의 짧은 어깨를 하고 당기는 사이에서, 할 수 있었습니다. 그러나, 그것은 당신이 후에 나사를 당기지 않는 관에 있는 경우에, 일반적으로 디자인의 경우에는 더 많은 susceptible일지도 모릅니다, 그래서 먼저, seeger를 위해, 당신은 당신이 피하지 않다는 것을 확실해야 합니다.
 
나는 아마도 모든 워크샵이 볼 수 쿼리에 대한 truncator 도구를 사용할 수 없다는 이유 때문에 마음에 왔습니다. 나는 그것을 본 적이 없었다 진실을 알려줍니다. ·

아소노메테이션에 색한 부분의 이야기? 무역의 "트럭"입니까?
 
나는 아마도 모든 워크샵이 볼 수 쿼리에 대한 truncator 도구를 사용할 수 없다는 이유 때문에 마음에 왔습니다. 나는 그것을 본 적이 없었다 진실을 알려줍니다. ·

아소노메테이션에 색한 부분의 이야기? 무역의 "트럭"입니까?
seeger를 위한 truncator를 위해 다만 표준 hss 및 molarla에 있는 정연한 직사각형 막대기를 가지고 갑니다 저희에게 원한 공구를 만들거나 제일 balancebrasare를 위해 철에 와디아를 갈고 그것을 갈기.
당신이 시리즈에서하고 반복적으로 거기 plaque 삽입이 있는 경우에.

3d는 solidworks로 만들었습니다 나는 아무것도 할 수 있습니다, 표면에 색과 레이블에 넣어. 나는 보통 진짜 같이 착색한 조각을 만들기의 습관이 있기 때문에 파랗고 또는 녹색, 황색을 이동하는 부속, 자연적인 철 회색의 조각, 파란과 분홍색 tempra를 바꾸는 감각에서 파란에 그것을 표시했습니다. 이것은 내가 테이블에 넣거나 시간을 보내는 것이라고 말하지 않기 때문에입니다.... 그래서 이미 모든 3d는 공차, 차원, 노트를 가져오고 그들로부터 거친 지역을 쉽게 이해할 수 있기 때문에
 
견적 요청
geometric tolerances absent 또는 거의 내가 더 많은 것 보다는 더 많은 것을 본
견적 요청
geometric tolerances absent 또는 거의 내가 더 많은 것 보다는 더 많은 것을 본
안녕, 마이클.
나는 당신이 인용 한 확률을 파악하려고합니다.
그러나 나는 당신이 단지 세부 사항을 나열 한 것을 볼 수 있습니다, 당신은 또한 지금 붙어있는 다른 세부 사항을 나열했습니다? ·
 

Attachments

  • Capture.PNG
    Capture.PNG
    22.9 KB · Views: 25
그것은 4 년 된 토론입니다 ...
무엇을 이해하지 않습니까? 간단한 조각, 당신이 붙어있는 것은 인용하기 어렵지 않습니다. 견적 및 의견
 
나는 또한 오랜 시간 전에 토론이 재개 될 것이라고 놀랐다, 그러나 나는 포럼의 실용적이지 않고 나는 또한 배울 무언가가 있다면 볼 수있는 다양한 토론을 통해 가고있다.

이 디자인에서 나는 이해하지 않는 것은 당신이 조각을 해체하는 방법 이다: 32mm 반경에 4 m10 나사, 대략 19 mm의 머리 encumbrance와 더불어, 롤러가 42 방위의 좌석에 두꺼운 1.5mm가 있는 경우에, 당신이 실내를 위한 seeger를 얻는 경우에, 어떤 불변에 보는 것은, 모두에, 어떤 불가능합니다. 갈색 머리로 우리는 직경 48을 통과하지만, 우리는 항상 좌석에 두꺼운 3 mm에 대해 이야기합니다.
롤러가 스탠드에 장착되면 나사를 분해하면서 천천히 돌아옵니다....하지만 롤러는 단 하나 베어링에 스탠드에, 나는 그것을 볼 수 없습니다....
 
나는 운동 디자인이었다 생각, 어쩌면 지식을 평가하는 테스트. 그것은 나에게 말했다 그 일을 평가 한 사람들. 그림에 있는 심한 과실 뿐 아니라 포스트의 저자에 있는 indisputation의 좋은 복용량이 있었습니다. 그런 다음 그 나사는 32의 반경에 배치되지 않지만 32의 cateto에 프론트에 나사가 수직과 45의 반경에 대해 45 °에 배치 될 것입니다 45
 
당신은 아마. 나는 mecanicamg의 디자인에 직접 기초를 두었습니다, 그러나 그는 또한 토론의 첫번째 그림을 제외하고 다른 자료가 있고 확실히 분해 검사를 낭비하지 않았습니다. 그는 단지 얼마나 추악한 그림이 인용되었는지 설명하기 위해 시도하고 실제로 michele에 유용했다, 좋은 단계 앞으로했다. 이제 롤러는 자체에 넣을 수 있습니다 ... .
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top