Euklid 표면 모델링

[oTToLeoP]

.........parametric obliges 더 엄밀한 패턴과 형태 훨씬 더 정확한 공차보다 명시적....

실제로 당신이 믿고 무엇 csurfing 표면 모델링으로 금형을 만드는 것은 당신이 고체 모델링자를 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니까?

·
v4는 작풍을 만들기 위하여 이용되지 않았습니다

 

[oTToLeoP]

나는 또 다른 방법을 염두에두고, 항상 원래 피팅을 유지하고 tangency로 확장 :

먼저 피팅에 실루엣 5°를 발견

당신은 마침내 거기에있다 ... 나는 메시지 615에 그것을 썼다.
Moldkiller는 형 닫는 단위가 그 결과를 다만 sform 각을 표시할 수 있는 모든 소프트웨어를 말합니다.

 

[MoldKiller]

실제로 당신이 믿고 무엇 csurfing 표면 모델링으로 금형을 만드는 것은 당신이 고체 모델링자를 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니까?

·
v4는 작풍을 만들기 위하여 이용되지 않았습니다

그것은 잘못!
당신은 모델이 많은 inaccuracies, 매우 작은 inaccuracies하지만 6 매우 큰 소수점에서 작동하는 시스템을 위해.

이 나는 아무것도 비판하지 않습니다, 사실 euklid는 그들이 더 잘 간다 캠에 전달 될 운명 모델을 실현하기 위해 운명 밴드에 스탠드.

그러나 그 모델이 그들에게 파라메트 cad를 사용하는 사람들에게 가져올 것이다면 아마 울.

봐, 나는 어떤 인수를 만들 필요가 없습니다. 이 같은 것들. 그 년 뒤는 v4로 만든 모델을 가져 와서 실패했습니다.
이제 v5 모델은 모두 가져와 확실히 이유가 될 것입니다.

 

[MoldKiller]

당신은 마침내 거기에있다 ... 나는 메시지 615에 그것을 썼다.
Moldkiller는 형 닫는 단위가 그 결과를 다만 sform 각을 표시할 수 있는 모든 소프트웨어를 말합니다.

하지만 그것은 좋은 또는 나쁜 같은 것은 내가 fran 모델에했다......., 내가 변경 한 유일한 것은 측벽에 사용되는 방법입니다, 첫 번째는 압출 두 번째 확장을 tangence, 하지만 결과 동일하다.
아마도 첫 번째는 더 정확하지만 두 번째는 비 일관성있는 변형을 허용한다.

중요한 기능은 내가 케이스 둘 다에서 사용해야 sform 각을 가진 sylouette이고 실제적으로 주어진 각을 가진 부 선을 따라 연결 표면을 분할합니다.

 

[oTToLeoP]

그것은 잘못!
당신은 모델이 많은 inaccuracies, 매우 작은 inaccuracies하지만 6 매우 큰 소수점에서 작동하는 시스템을 위해.

이 나는 아무것도 비판하지 않습니다, 사실 euklid는 그들이 더 잘 간다 캠에 전달 될 운명 모델을 실현하기 위해 운명 밴드에 스탠드.

그러나 그 모델이 그들에게 파라메트 cad를 사용하는 사람들에게 가져올 것이다면 아마 울.

봐, 나는 어떤 인수를 만들 필요가 없습니다. 이 같은 것들. 그 년 뒤는 v4로 만든 모델을 가져 와서 실패했습니다.
이제 v5 모델은 모두 가져와 확실히 이유가 될 것입니다.

superficial modelers가 어떤 포용력든지에 씻을 수 있다는 것을 봐, 그래서 단단한은 지상 modeler 보다는 더 정확하다는 것을 buffalo입니다 절대 정밀도가 요구되지 않는 작업에 대한 제한 고체보다 더 말할 것입니다.
지금 당신은 말할 때:
100%에 동의합니다.
이제 좋은 또는 나쁜 모든 하이브리드, 다음 더 많은 또는 더 적은 강력한 표면에 대한 기능을 가지고있는 사람들이지만 99 % 당신이 모든 것을 해결하는 방법을 알고. 귀하의 작업은 Csurfing보다 훨씬 정확하며, 그렇게하면 어떤 표면이 사용합니까? 단단한 표면 ... 또는 모든 표면 모델링자가 꽉 공차가있는 표면이 있습니까?

 

[MoldKiller]

superficial modelers가 어떤 포용력든지에 씻을 수 있다는 것을 봐, 그래서 단단한은 지상 modeler 보다는 더 정확하다는 것을 buffalo입니다 절대 정밀도가 요구되지 않는 작업에 대한 제한 고체보다 더 말할 것입니다.
지금 당신은 말할 때:
100%에 동의합니다.
이제 좋은 또는 나쁜 모든 하이브리드, 다음 더 많은 또는 더 적은 강력한 표면에 대한 기능을 가지고있는 사람들이지만 99 % 당신이 모든 것을 해결하는 방법을 알고. 귀하의 작업은 Csurfing보다 훨씬 정확하며, 그렇게하면 어떤 표면이 사용합니까? 단단한 표면 ... 또는 모든 표면 모델링자가 꽉 공차가있는 표면이 있습니까?

나는 controversy provoke 원하지 않는다.
나는 특정 표면에 대해 이야기하지 않지만, 나는 이미 과거에 지적했다 매우 자주 나는 원형 등이 아닌 원형을 발견, 그래서 우리는 간단한 피팅에 대해 이야기.
베이지의 변환이 될 것입니다, 그것은 무엇일 것 이다 하지만 나는 그 금액을 양, 프로-e, catia, nx 등. 이 문제는 찾을 수 없습니다. 아마도 그것은 좋은 swx입니다, 우리가 잘못을 설립하려는 경우, 단지 몇 가지 간단한 충분한 모델을 게시하고 높은 cads가 나쁜 것을 볼 수 있는지 확인.
그러나 다른 사람의 협력에 대한 필요가있다.

그런 다음 반복, 내 자신은 중요하지 않지만 간단한 발견과 csurf가 그것을 사용하고 그것을 사용하는 경우 그 목적을 위해 그것을 잘하는 것을 의미한다!

 

[oTToLeoP]

당신은 argue를 원하지 않는다, 그러나 당신은 고체를 사용하지 않은 경우, 원은 찾고 없었다?

 

[oTToLeoP]

당신이 할 수있는 사실은 단단한 Modeler로 어떤 일을하지 않는 것은 존재하지 않습니다.

 

[MoldKiller]

당신은 argue를 원하지 않는다, 그러나 당신은 고체를 사용하지 않은 경우, 원은 찾고 없었다?

난 그냥 내가 본 것을 말하고, 의심의 여지가 있다면, 그것은 다른 사람을 위해 충분하다.
내가 틀린 경우, 나는 그것을 인정하기 위해 첫 번째가 될 것입니다, 심지어 내 주머니에서 나에게 온다.
특정 프로그램을 사용하여 누군가가 그것을 사용했기 때문에 나는 그것을 변경하지 않는 경우.
나는 pignolo이고 나는 알고 있습니다, 그러나 나 보다는 더 강합니다.
나는 흰색을보고 흰색을 고려하면 검은 색을 볼 수 있습니다.
내가 거부 한 경우, 나는 새로운 무언가를 배웠기 때문에 행복 해요, 그러나 나를 납득, 그것은 사실이 걸립니다.

나는, 그러나, 순수한 기술 연설과 같이 직원에 종료, 우리는 무언가를하고 특정 방식으로 그것을 행동하는 프로그램에 대해 이야기하고, 사람이 아닌.

 

[Dreaming#11]

Moldovakiller의 많은 전극을 만드는 단계

우리는 그들이 떨어질 때 표면과 시간...:biggrin:

나는 떠나고있다 ... 그것이 미쳐 같은 끝없는 희망 :

5 분 비디오 ...

 

[oTToLeoP]

Moldovakiller의 많은 전극을 만드는 단계

우리는 그들이 떨어질 때 표면과 시간...:biggrin:

나는 떠나고있다 ... 그것이 미쳐 같은 끝없는 희망 :

5 분 비디오 ...

그는 어디에 있습니까?

...mould .. 우리는 놓쳤다? .. 그렇지 않으면 항상 끝나고 아무것도 얻을 수 없습니다.... 나는 또 다른 한 가지 방법으로 생각한다 ...

 

[Dreaming#11]

http://www.superfici3d.it/electrode.wmv

View attachment matrice.rar

 

[csurf]

나는 내 의견을 줄 것이다.
as 라고 Ottoleop 표면 모델링기는 어떤 정밀도로 작동 할 수 있습니다. 나는 지상 건축에 있는 0.001 정밀도를 이용합니다. 나는 downstairs하지 않는다
먼저 내 모델은 밀링 및 밀링 머신 작업에 대한 의도 때문에 +/- 0.01, 두 번째 증가 정밀도는 매우 강력한 PC가 고체 몸보다 훨씬 복잡한 표면 관리. 간단한 표면이 있다고 생각합니다 :
- 출발점
- 긍정적 인 측면과 부정적인
- 방향 u 및 방향 v에서 패치 수.
따라서 소프트웨어는 superficial 얼굴을 설명하는 것은 정보의 토트를 필요로하지만, 그것이 고체를 설명하는 것보다 더 적은.
이것은 왜 더 큰 포용력 표면에서 사용됩니다. 그 후에 각 표면은 인접한 표면에 연결되지 않는 독특합니다, 고체는 아직도 각 다른 사람에 연결됩니다 진실한 “solid” 몸이고 단단한 modeler를 가진 이 이유를 위해 항상 표면에 의해 한 3d 모형에 detachments를 보십시오.
그러나이 연설의 주스는 일부 소프트웨어를 사용하는 사용 대상입니다. I use 95% model made by others and I have to generate printer parts, 난 결코 꿈의 사용 pro-e, unigraphics, 등... 그들은 항상 외부 모델을 조작하는 어려움을 가지고 있기 때문에, 그리고 내 sonpo는 밀링 및 밀링에 대 한 의도 하지 않는 경우 건설 공차 6 또는 5 소수. 나는 euklid를 사용하지 않는 꿈. 너 ...

 

[oTToLeoP]

나는 내 의견을 줄 것이다.
as 라고 Ottoleop 표면 모델링기는 어떤 정밀도로 작동 할 수 있습니다. 나는 지상 건축에 있는 0.001 정밀도를 이용합니다. 나는 downstairs하지 않는다

. 그리고 내 의견에서 당신이해야 할 일

................ 그 후에 각 표면은 인접한 표면에 연결되지 않는 독특합니다, 고체는 여전히 각 다른 사람에 연결되고 진짜 "solid"체이고 단단한 modeler를 가진 이 이유를 위해 항상 표면에 의해 한 3d 모형에 detachments를 보십시오........... .

나는 동의하지 않는다.. 나는 모든 거리와 열린 영역을 볼 수 있기 때문에 toll보다. 나는 그 시간에 사용하고 있습니다.. 그리고 나는 어떤 단단한 modeler 보다는 적어도 100배 더 나은 관리합니다. 그리고 나는 저를 저를 지키는 100이라고 말합니다. (p... 이것은 수입 된 수학으로 월요일에 그것을 증명합니다. 우주선 개방 영역과 거리 를 사용하여 모체와 펀치 사이의 부서를 볼 수 있습니다. 그리고 하나의 답변을 베팅? ·

나는 euklid를 사용하지 않는 꿈. 너 ...

왜? .... 세계의 스타일을 만들기 위해 표면 작업

 

[marcof]

...mould .. 우리는 놓쳤다? .. 그렇지 않으면 항상 끝나고 아무것도 얻을 수 없습니다.... 나는 또 다른 한 가지 방법으로 생각한다 ...

나는 그것을 생각하지 않는다 관련 기사이름 * 자주 묻는 질문 이름 *, mathematical 표면 처리에 의해 정의 이름 *·
몰도바킬러, 그가 같은 원을 이야기 할 때, 나는 그가이 스레드에 게시 된 베이지에 언급 생각, 시간 전, 지오메트리 척은 원형이되어야하지만 swx로 수입은 그런 것 같다.

또한 두 개의 수학자를 비교할 수있는 방법이 될 것입니다. 중립 형식을 통과하여 그들에 손을 넣어하지 않고, 아마도 우리는 수학이 의견이다....:smile:

안녕하세요.

 

[csurf]

. 그리고 내 의견에서 당신이해야 할 일



나는 동의하지 않는다.. 나는 모든 거리와 열린 영역을 볼 수 있기 때문에 toll보다. 나는 그 시간에 사용하고 있습니다.. 그리고 나는 어떤 단단한 modeler 보다는 적어도 100배 더 나은 관리합니다. 그리고 나는 저를 저를 지키는 100이라고 말합니다. (p... 이것은 수입 된 수학으로 월요일에 그것을 증명합니다. 우주선 개방 영역과 거리 를 사용하여 모체와 펀치 사이의 부서를 볼 수 있습니다. 그리고 하나의 답변을 베팅? ·



왜? .... 세계의 스타일을 만들기 위해 표면 작업

네, 견고한 모델러의 차이를 설명하는 것이 좋습니다.
그 후, 내가 잘못 된 말을하자. 나는 당신이 모델링 이야기 또는 지속적인 변경 및 개정을 필요로 할 때, euklid는이 유형의 작업을하지 않습니다.

 

[Dreaming#11]

나는 그것을 생각하지 않는다 관련 기사이름 * 자주 묻는 질문 이름 *, mathematical 표면 처리에 의해 정의 이름 *·
몰도바킬러, 그가 같은 원을 이야기 할 때, 나는 그가이 스레드에 게시 된 베이지에 언급 생각, 시간 전, 지오메트리 척은 원형이되어야하지만 swx로 수입은 그런 것 같다.

또한 두 개의 수학자를 비교할 수있는 방법이 될 것입니다. 중립 형식을 통과하여 그들에 손을 넣어하지 않고, 아마도 우리는 수학이 의견이다....:smile:

안녕하세요.

우리가 분석 2d 양식의 몇 가지를 가지고 테스트하고 싶다면, 우리는 베이지와 단계로 저장합니다. if we all agree we save geometry as file_sorgente.igs

동일한 파일 각각은 자신의 cad에 의존하고 베이지 (I 제안 iges 144)에서 상승하고 file_nomecad.igs를 이름을 변경

이 방법으로는 nurbs 원형, 아카이브 및 필렛으로 변환하는 것을 이해할 수 있어야합니다.

 

[Dreaming#11]

나는 다른 sw에서 확인 된이 시도

ellipses, 원뿔 아치 및 원형
View attachment analitiche_sorgente.zip

 

[oTToLeoP]

나는 그것을 생각하지 않는다 관련 기사이름 * 자주 묻는 질문 이름 *, mathematical 표면 처리에 의해 정의 이름 *·
몰도바킬러, 그가 같은 원을 이야기 할 때, 나는 그가이 스레드에 게시 된 베이지에 언급 생각, 시간 전, 지오메트리 척은 원형이되어야하지만 swx로 수입은 그런 것 같다.

또한 두 개의 수학자를 비교할 수있는 방법이 될 것입니다. 중립 형식을 통과하여 그들에 손을 넣어하지 않고, 아마도 우리는 수학이 의견이다....:smile:

안녕하세요.

나는 반경 5의 필러가 반경 5의 필러가 5의 필러가 아니고 말하기 위해 모든 논리가 나타날 것이라고 생각하기 때문에 나는 나쁜 것을 기억하지 않는 경우, 반경 5가 통과 할 수 없다는 사실에 초점을 맞춘 문제 (수학적인 이유) 표면 모델링기로 그것을 닫을 수 있기 때문에 그것을 닫을 수 있기 때문에 그것을 닫을 수 있습니다. 그리고 당신이 고체 모델로 성공 할 수없는 사실은 거의 실패 할 수 있습니다.

 

[oTToLeoP]

나는 다른 sw에서 확인 된이 시도

ellipses, 원뿔 아치 및 원형
View attachment 7159

나는 월요일을 시도 할 수 있습니다.. 오늘 나는 단어와 대답 할 수 있습니다