flaviobrio88
Guest
"basic data"에 대한 시각적 기본 프로그램 (내부 프로그램은 아무것도하지만)
그러나 내가 가장하고 가르치는 것은, 당신이 1개의 버전에서 또 다른 것까지 격상시키는 때 당신은 spline 등을 위한 0개의 선에서 가르침이 있는 경우에 긴장하지 않습니다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
끝에서 데모를 즐길 수 있습니다.
이 프로그램은 omnicad입니다
GD1907
Guest
다양한 기여에 대한 모든 감사.
우리가 발명가를 도입 한 기술자는 매우 좋은 것이고, 매우 빠른 갔다, 프로그램을 알고하지 않고, 우리는 그 모든 단계를 따르고 이해 할 수 없었다, 그 모든 것은 간단한 것 같다, 우리가 말썽에 갔다, 우리는 어떻게 발명가가가 덜 직관적이고 작동 방식에서 더 복잡하다.
내 결론의 끝에서 swx가 더 낫고 평등 한 특정 측면에 가장 많이 있다는 것입니다. 이제 리더가 그것을 어떻게 가져 오는지 볼 수 있습니다 ( 아마도 그들은 이미 결정 한) 업데이트가 계속됩니다.
우리가 발명가를 도입 한 기술자는 매우 좋은 것이고, 매우 빠른 갔다, 프로그램을 알고하지 않고, 우리는 그 모든 단계를 따르고 이해 할 수 없었다, 그 모든 것은 간단한 것 같다, 우리가 말썽에 갔다, 우리는 어떻게 발명가가가 덜 직관적이고 작동 방식에서 더 복잡하다.
내 결론의 끝에서 swx가 더 낫고 평등 한 특정 측면에 가장 많이 있다는 것입니다. 이제 리더가 그것을 어떻게 가져 오는지 볼 수 있습니다 ( 아마도 그들은 이미 결정 한) 업데이트가 계속됩니다.
flaviobrio88
Guest
난 그냥이 일을 이해 할 수 없습니다.
그리고 당신의 결정을 고려하지 않으면 당신의 의견을 요청합니다.
Parametric_Ozzy
Guest
이미 결정했다. .
단순히 그들이 기대하는 사용자를 보여줍니다 ...:wink:
GD1907
Guest
Hypothet: 그들이 프로그램의 비용에 관심이 있기 때문에, 발명가는 또한 많은 오토 캐드 라이센스를 낮추고, 아무것도 다른, (이 회사는 그들을하지 않습니다) 그 다음 우리가 사용자의 문제가 될 것입니다, 그리고 predetermined 시간에 프로젝트를 전달!
따라서 발표는 우리가 불평하는 모든 이유가 있기 때문에 정면 일입니다.
이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. :biggrin ::biggrin ::
flaviobrio88
Guest
Parametric_Ozzy
Guest
합성은...
The_Matrix
Guest
너무 나쁜 당신 일 와 나의 친구 8...
Parametric_Ozzy
Guest
당신은 나를 pupil로하지 않았다 ...:혀:
The_Matrix
Guest
마사리! :피드:
GD1907
Guest
나는 또 다른 질문을 넣어, 이제 나는 맛있다, 답변이 나를 많이 도움이되기 때문에.
inventor에는 다른 소프트웨어에서 수입된 편집 파일을 위한 "fusion" 기능이 있습니다, 그러나 나는 당신이 아직도 파일의 모수를 잃는 것을 이해하는 것을 봅니다.
swx 대신 미래의 웍스 기능, 기능이 정말로 인식되고 따라서 매개 변수를 재구성 할 수 있습니다.
나는 잘못 또는 무엇?
감사합니다.
inventor에는 다른 소프트웨어에서 수입된 편집 파일을 위한 "fusion" 기능이 있습니다, 그러나 나는 당신이 아직도 파일의 모수를 잃는 것을 이해하는 것을 봅니다.
swx 대신 미래의 웍스 기능, 기능이 정말로 인식되고 따라서 매개 변수를 재구성 할 수 있습니다.
나는 잘못 또는 무엇?
감사합니다.
The_Matrix
Guest
..... 포럼 링 ...
cacciatorino
Guest
그것은 두 가지 다른 것들입니다.
퓨전은 마우스로 단단한 geometries "transcinandole"을 이동할 수 있습니다 (매우 거친 단어에서 호출, 물론 것은 훨씬 더 sophisiticata), 그리고 이것은 또한 수입한 고체에 작동하고 따라서 작업 나무없이.
featureworks는 당신이 그것을 공부하고 plausible 특징 나무를 재건축하기 위하여 시도하는 경우에 수입한 파일 (단계 또는 parasolid 또는 iges 또는 등)를 가지고 갑니다, 그래서 당신은 그것을 편집할 수 있습니다. 그러나 그것은 단지 소프트웨어를 만드는 시도, 그것은 시작 고체와 아무것도 할 수 없습니다.
일반적으로 이러한 기능 재구성 소프트는 모델의 직접 조작의 대부분이 아닌 때 개발 된 더 '올드' 기술입니다. siemens의 synctech 또는 Autodesk의 융합 중 하나.
The_Matrix
Guest
올바른 사냥.. .
우리가 이해하는 당신과 나 사이 ... :쿨 : 나는 cad 시스템간에 몇몇 기하학 교환 소프트웨어에 다만 큰 분석을 완료했습니다
1. 교환 기능
2. 집합 교환 (조정 상태)
3. 2d 교환 (기본 회원 2d/3d)
자주 묻는 질문 1. 모델이 간단하다면 (모든 "niche"를 모두 추가하십시오)라는 결론에 왔습니다. 즉, st이 너무 훌륭합니다..
모델이 기하학적으로 복잡하고 st는 밧줄을 보여줍니다 때, 기하학 번역은 작동하지 않습니다. .
포인트 2. 및 3. (특히 3.)는 매우 배아 이며 내가 할 수있는 의견은 촛불이 가치가 있는지 알 수없는 것입니다. .
아마도 우리의 가족에 크라이스라와 daimler의 도착과 함께, v5에서 nx에 모델의 톤을 마이그레이션 할 필요가, 뭔가 이동합니다. ·
Parametric_Ozzy
Guest
그리고 당신은 정말 생각 그것은 무릎 보다 조금 더 작동? 이미 dassault 내부는 v4에서 nx에서 작동하려면 v5로 변환 할 수 없습니까? 당신은 너무 많이 꿈!
농담에서 출발, 나는 무슨 말을 공유하지만 커널의 다른 유형에 의해 결정 여전히 큰 한계가있다, 그들은 다른 상업 기능보다 더 많은, 그러나 진심으로 그들은 모든 캐드에 큰 한계를 가지고.
cacciatorino
Guest
나를 위해이에 따르면 특정 단계의 작은 개정뿐만 아니라 고체와 관련된 "metadati"를 전송하기 위해 작성된 줄의 파일 단계에 추가 할 수없는 경우 :
"property_1@solid1 = brunitura"를 클릭하십시오.
"property_2@assembly4 = 원형 톱 그룹"
"property_3@face123= 권장 교체"
그리고 그 후에 당신은 당신이 지금 dwg를 가진 글꼴과 선을 reappearing하고 싶은 모든 협회를 reimport 할 때? 인기있는
나는 당신에게 동의하지 않습니다, 이 개발되지 않는 경우에, 소프트웨어 회사가 다른 신청 사이 자료 이동에 있는 관심사가 있기 때문에, 그것 전체적인 유도에 프로그램을 판매하는 것은 쉽습니다, “큰 공장”에 판매되는 한 번.
이 두 가지가 일한 경우 (모든 메타데이터의 위 집합하지만) 나는 cad를 갖기 위해 충분히 생각한다. 모든 고객을 기쁘게하기 위해, 대신 서로 다른 하나를 구입해야, 또는 내가 그들을 훔쳐하지 않을 것이라고 알고 포기....
기술적으로 어렵다고 생각합니다. ·
cacciatorino
Guest
그러나 그는 synctech을 가지고, 그는 ficiurs를 가지고, 그는 조용히하고 있습니다. : 큰 글린 :
Parametric_Ozzy
Guest
그러나 여기에 나무 안에 인식 기능에 대해 이야기했다. : 마일: