Meglio 발명가 o 솔리드 웍스?

[Parametric_Ozzy]

cocreate (not parametric)가 백그라운드를 저장할 수 있다는 것을 기억하십시오. 특정 릴리스 간격 내에서 적어도, 당신은 그들이 내부 파일 형식을 변경하지 않는 것을 볼 수 있습니다.

bvautocad에 대한 사실도 (사무실 제품에 관해서) 그것은 할 수 있지만 새로운 버전으로 파일을 열고 최근 버전으로 저장하는 힘에 의해해야, 나는 피임약에 직접 도구가 없다는 것을 의미한다. : 마일:
확실히 비히스토리 cads as co-create and sc it is possible since they do not affect the interoperability of the model tree. ·
우리는이 이야기가 생성되는 방법을 볼 것입니다.

 

[driss]

안녕하세요, 2 나는 당신에게 발명자를 추천하지만, 당신이 더 많은 또는 더 적은 복잡한 상황을 설계하는 프로그램을 사용하는 경우 나는 당신이 co-create가 가장 좋습니다

 

[GD1907]

안녕하세요, 2 나는 당신에게 발명자를 추천하지만, 당신이 더 많은 또는 더 적은 복잡한 상황을 설계하는 프로그램을 사용하는 경우 나는 당신이 co-create가 가장 좋습니다

당신은 몇 가지 이유를 줄 수 있습니까? 두 개 또는 세 가지 이유가 당신의 인수를 corroborate?
사무실에서 우리는 Solidw로 만든 큰 세트를 가지고 가고 inventor로 그것을 엽니다. .
당신이 그것을 잃을 경우 몇 조각에서 출발, 나는 왜 몰랐다, 하지만 우리가 테이블을 떨어졌다 곧! !

 

[The_Matrix]

사무실에서 우리는 Solidw로 만든 큰 세트를 가지고 가고 inventor로 그것을 엽니다. .왜 몰랐어요.,하지만 곧 우리가 테이블을했다! ! !

분석 overflows ... : 융합 :
어쩌면 그들은 당신의 자료가 아니었다? (또한 다른 커널이 있습니다)

 

[GD1907]

분석 overflows ... : 융합 :
어쩌면 그들은 당신의 자료가 아니었다? (또한 다른 커널이 있습니다)

분석, 스노치, 우리가 swx에서 발명가로 이동해야하는 경우 우리는 swx로 모든 것을 변환해야합니다.
그리고 나는 몇 가지 부품 또는 조립을 가져올 때 왜 설명하지 않는다!

 

[cacciatorino]

분석, 스노치, 우리가 swx에서 발명가로 이동해야하는 경우 우리는 swx로 모든 것을 변환해야합니다.
그리고 나는 몇 가지 부품 또는 조립을 가져올 때 왜 설명하지 않는다!

자동 데스크 딜러에게 더 나은 대화, 그들은 확실히 당신이 만든 잔인 한 시도 이외에 특정 변환 도구를 가지고. 아마도 그 결과가 확실히 더 좋을 것입니다.

p.s. 나는 당신이 처리하는 것을 모른다, 그러나 특정 유형의 회사 (예를들면 순서에 일하는 사람들) 자주 자신의 터리의 회복의 문제는 처음 시력에 보이는 것처럼 중요하지 않다, 그리고 그 다른 캐드의 선택에 있는 아주 "heavy" 성분으로 그것을 가지고 갈 가치가 없다.

그러나, 당신은 또한 swx에 갈 수 있으며, 당신에게 발명가를 만드는 가격을 보여, 나는 당신이 많이 만날 것이라고 생각합니다!

 

[Er Presidente]

cocreate (not parametric)가 백그라운드를 저장할 수 있다는 것을 기억하십시오. 특정 릴리스 간격 내에서 적어도, 당신은 그들이 내부 파일 형식을 변경하지 않는 것을 볼 수 있습니다.

안녕하세요!
코 만들기 전에 입을 흔들어!
: 큰 글린 :

나는 당신이 항상 "뒤로"를 절약 할 수있는 cocreate와 함께 당신을 생각, 단계와 reimport에서 벗어나 악, 항상 "native"일 것입니다.

나는 "당신은 자신을 저장해야"그리고 "당신은 가져야"그리고 지금은 죽은!
: 마일:

 

[cacciatorino]

나는 당신이 항상 "뒤로"를 절약 할 수있는 cocreate와 함께 당신을 생각, 단계와 reimport에서 벗어나 악, 항상 "native"일 것입니다.

나는 단계에 저장하고 테이블과 메타 데이터, 스레드 및 협회를 보존함으로써 그것을 내기! 이 cocreate는 폭탄입니다!

나는 직접 모델링 기능이 이미 패러다임을 지적했지만, 그것은 마케팅 철학자가 올해의 판매를 활용하기 위해 그것을 사용하지 않았다는 패션이되기 전에이었다. : 큰 글린 :

 

[Er Presidente]

나는 단계에 저장하고 테이블과 메타 데이터, 스레드 및 협회를 보존함으로써 그것을 내기! 이 cocreate는 폭탄입니다!

나는 직접 모델링 기능이 이미 패러다임을 지적했지만, 그것은 마케팅 철학자가 올해의 판매를 활용하기 위해 그것을 사용하지 않았다는 패션이되기 전에이었다. : 큰 글린 :

인기 있는 품질 관리
: 큰 글린 :

 

[re_solidworks]

나는 단계에 저장하고 테이블과 메타 데이터, 스레드 및 협회를 보존함으로써 그것을 내기! 이 cocreate는 폭탄입니다!

나는 직접 모델링 기능이 이미 패러다임을 지적했지만, 그것은 마케팅 철학자가 올해의 판매를 활용하기 위해 그것을 사용하지 않았다는 패션이되기 전에이었다. : 큰 글린 :

나는 항상 만든 소프트웨어 주택을보고 할 수 없습니다. '이 직접 모델링에 대한 시간과 돈을 던져. 우리가 물질의 많은 기능에 제품을 개량하기 위하여 하는 모든으로, 그러나 불행히도, 잠재적인 고객에 더 적은 충격.

 

[The_Matrix]

분석, 스노치, 우리가 swx에서 발명가로 이동해야하는 경우 우리는 swx로 모든 것을 변환해야합니다.
그리고 나는 몇 가지 부품 또는 조립을 가져올 때 왜 설명하지 않는다!

이미 당신을 설명하려고 한대로, cad 시스템 간의 데이터 전송은 삼극성 일이 아니다. ·
그것은 잘 생각해야, 모두 방법 및 도구.
... 데이터 전송 후 기억 :
1) 3d 모형은 더 이상 parametric가 아닙니다 (당신이 좋은 직접적인 modeling 공구 ok가 있는 경우에, 그렇지 않으면 그들은 cabbage입니다)
2) 테이블은 더 이상 3d와 관련이 없습니다
3) 집합은 장소에 있는 조각이, 그러나 매트 조건 없이 있을 것입니다

inventor와 간단한 오프닝 큰 집합 swx는 그것을 찾아내는 시간의 증거입니다.

 

[The_Matrix]

p.s. 나는 당신이 처리하는 것을 모른다, 그러나 특정 유형의 회사 (예를들면 순서에 일하는 사람들) 자주 자신의 터리의 회복의 문제는 처음 시력에 보이는 것처럼 중요하지 않다, 그리고 그 다른 캐드의 선택에 있는 아주 "heavy" 성분으로 그것을 가지고 갈 가치가 없다.

오, 나의 하나님. .
동의하지 않습니다.
통제의 밑에 지키는 또 다른 성분이 있습니다. ·
cad 외에는 pdm가 있습니까? 또한 대상이 될 것입니까?
... 물론 데이터 전송은 3d 개체, 집합 및 테이블의 다른 개정을 고려해야합니다.

 

[Parametric_Ozzy]

이미 당신을 설명하려고 한대로, cad 시스템 간의 데이터 전송은 삼극성 일이 아니다. ·
그것은 잘 생각해야, 모두 방법 및 도구.
... 데이터 전송 후 기억 :
1) 3d 모형은 더 이상 parametric가 아닙니다 (당신이 좋은 직접적인 modeling 공구 ok가 있는 경우에, 그렇지 않으면 그들은 cabbage입니다)
2) 테이블은 더 이상 3d와 관련이 없습니다
3) 집합은 장소에 있는 조각이, 그러나 매트 조건 없이 있을 것입니다

inventor와 간단한 오프닝 큰 집합 swx는 그것을 찾아내는 시간의 증거입니다.

나는 Beppe 말한다.
시험은 또한 진짜로 fugitive, 그것입니다 그 프로그램의 비 부정적인 세트, 그러므로 그것의 자신의 규칙으로 모델링하고 besieged.

idem은 반대가 될 것입니다 ... inv에서 swx 당신은 확실히 문제가있을 것입니다.
나는이 선택이 훨씬 더 많은 oculated 방식으로 만들어지고 단지 cad 측을 찾고 있지 않다는 것을 다시 돌아갑니다.

 

[GD1907]

그 후 회사는 발명가의 발표가되었다 2011, 나는 내가 조금 의미 경우에도 내 인상을 말한다.
swx의 모델의 통로에 대한 전문가 Autodesck 사용 발명가, 우수한 결과 (당신이 잃어버린 조각은 그들이 speedpack에 있었다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 실수이었다).
일반적으로: 그래픽 인터페이스, 덜 직관적이고 더 많은 목소리/commands, 둘 다 3d 및 테이블 설정.
그러나 테이블에는 swx보다 몇 가지 장점과 가능성을 가지고 있습니다.
발명가는 그러나 더 강력한 PC를 요구하지만, 우리는 구성의 사용을 확인해야합니다 (내가 나쁜 것을 이해하지 않았다면 관리 제어).
이것은 우리가 너무 많은 세부 사항을 입력하지 않았기 때문에 일반적으로.

 

[re_solidworks]

그 후 회사는 발명가의 발표가되었다 2011, 나는 내가 조금 의미 경우에도 내 인상을 말한다.
swx의 모델의 통로에 대한 전문가 Autodesck 사용 발명가, 우수한 결과 (당신이 잃어버린 조각은 그들이 speedpack에 있었다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 실수이었다).
일반적으로: 그래픽 인터페이스, 덜 직관적이고 더 많은 목소리/commands, 둘 다 3d 및 테이블 설정.
그러나 테이블에는 swx보다 몇 가지 장점과 가능성을 가지고 있습니다.
발명가는 그러나 더 강력한 PC를 요구하지만, 우리는 구성의 사용을 확인해야합니다 (내가 나쁜 것을 이해하지 않았다면 관리 제어).
이것은 우리가 너무 많은 세부 사항을 입력하지 않았기 때문에 일반적으로.

지금 나는 호기심: swx에 누락 된 테이블에서 더 많은 것은 무엇입니까?

 

[Alessandro 1974]

안녕하세요, 나는 솔리드 워크를 시도 할 수있는 기회를 가지고 내 회사 사용 pro / e.ti 나는 단지 2d 도면의 기초가 autocad에 만든 경우 나는 발명가를 복용하는 것이 좋습니다, 당신은 확실히 기초가 같은 모델의 생성에 더 용이하게 될 것입니다. 솔리드 워크는 매우 직관적 인 학습하고 매우 쉽게 cad이지만 안정적이고 i.e가 될 것으로 예상하지 않습니다. 일부 기능이 실패하거나 일부 구성 요소가 더 이상 경계가 없다는 파일을 다시 열 위험이 있습니다. 당신이 같은 비용에서 우수한 strumeto를 가지고 싶은 경우에 더 많은 또는 wf4 onwards에서 aquiring pro/e에서 더 적은. 만약 ptc 사이트로 이동하면 pro/e와 cocreate 사이에 새로운 cad를 생성하고 creo를 호출하고 정말 멋진 것입니다. 사이트로 이동합니다.
안녕하세요.

 

[marcof]

솔리드 워크는 매우 직관적 인 학습하고 매우 쉽게 cad이지만 안정적이고 i.e가 될 것으로 예상하지 않습니다. 일부 기능이 실패하거나 일부 구성 요소가 더 이상 경계가 없다는 파일을 다시 열 위험이 있습니다.

또는 문제가있는 고립 된 파일 (그리고 그 문제가 당신이 만든 또는 swx) 또는 당신이 그것을 사용할 수없는 경우 그것을 사용할 수 없습니다. 실패한 기능 및 constraints없이 부품은 이미 파일을 닫고있다.
왔다, 너무 큰 촬영하지 않습니다.

 

[GD1907]

지금 나는 호기심: swx에 누락 된 테이블에서 더 많은 것은 무엇입니까?

우리가 필요로하는 한 가지는 개별 라인을 숨기고이 발명자는 그것을 할 수 있습니다. 대신 나는 알지 못합니다.
나는 이것을 언급했기 때문에, 우리가 많이 본 적이 없기 때문에, 발명가의 사람들은 마술사에게 테이블이 강한 말을했다!
우리는 또한 그가 기차를 원하는 방법을 물었다, 대답이었다 4 일! !
colossal 공, 나는 그것을 사용하는 방법을 배우는 swx 보다는 더 많은 것을 생각합니다

 

[marcof]

지금 나는 호기심: swx에 누락 된 테이블에서 더 많은 것은 무엇입니까?

우리가 필요로하는 것은 개인적인 선을 숨기고 이 발명가는 그것을 할 수 있습니다, 대신에 swx (내가 알고있는 것처럼)

오른쪽 클릭 가장자리와 드롭 다운 메뉴 "숨겨진 가장자리".
누가 swx의 데모를 만들었습니다, 소시지? : 마일:

그 후 발명가가가 테이블이 강하다는 말을 통해 시원한했다!

어쩌면 모든 부분 3d는 예술의 상태에 정말 아니지만 cad 3d의 바닥에 이것은 눈에 띄는 세부 사항입니다 ...

 

[stefanobruno]

대답은 4 일이었습니다!! !
colossal 공, 나는 그것을 사용하는 방법을 배우는 swx 보다는 더 많은 것을 생각합니다

나는 3 반 일이 걸렸고, 내가 아무것도 할 수 없었던 테스트 설치로 인해 예방되었습니다. :biggrin ::biggrin ::biggrin :