CATIA vs SOLIDWORKS: Analiza porównawcza wydajności dużych zespołów

W przypadku dużych złożeń występują zazwyczaj cztery główne kwestie: czasy otwierania, czasy zapisywania, grafika i wzmacniacz; użyteczność i czasy przebudowy. Dokonamy oceny ilościowej SOLIDWORKS, CATIA V5 i 3DDOŚWIADCZENIE CATIA’s wydajność w tych zadaniach i przedstawić kilka naszych przemyśleń.

Konfiguracja testu

Parametryczna przebudowa niezwykle duży w każdym oprogramowaniu było niewykonalnym zadaniem, więc dla testów otwierania, zapisywania i grafiki, I’ve zaimportowałem ten sam plik STEP dużego zespołu do SOLIDWORKS, CATIA V5 i 3DEXPERIENCE CATIA. Jako plik STEP, wszystkie komponenty są nieparametryczne i są nie ma żadnych powiązań ani połączeń inżynieryjnych. Zespół ten ma 8 120 brył z 3 099 unikalnymi komponentami.

Dla benchmarku przebudowy, Mam pojedynczą część z bardzo dużą liczbą elementów, modelowaną zarówno w SOLIDWORKS, jak i CATIA. Szczegóły dotyczące tego modelu znajdą Państwo w sekcji przebudowy.

Jeśli chodzi o oprogramowanie i sprzęt, Jestem Używam SOLIDWORKS 2023 SP1.0, CATIA V5 2022 i 3DEXPERIENCE CATIA 2023 Hot Fix 3.14. Wszystkie testy porównawcze zostały wykonane na tym samym komputerze, Dell Precision 7560, i7-11850H @2,5 GHz 2,5 GHz, 64 GB pamięci RAM, 2 TB Samsung 980 SSD, karta graficzna NVIDIA RTX A3000 (v 31.0.15.1789), z systemem Windows 11.

Godziny otwarcia

Po zaimportowaniu i zapisaniu zespołu STEP, testowanie czasów otwartych to sprawiedliwie proste, ale są idiosynkrazje każdego narzędzia CAD.

Proszę otworzyć w SOLIDWORKS

SOLIDWORKS posiada trzy różne tryby otwierania złożeń.

Przetestowaliśmy wszystkie trzy typy, ale proszę zauważyć, że „Rozwiązany” tryb jest najbliższym porównaniem do obu pakietów CATIA.

• Tryb przeglądu projektu (ograniczona funkcjonalność edycji: więcej informacji) 13 sekund
• Tryb lekki (ograniczona funkcjonalność edycji: więcej informacji) 40 sekund
• Rozwiązany (pełna funkcjonalność) 54 sekundy

Proszę otworzyć w CATIA V5

Podobnie jak SOLIDWORKS, CATIA V5 zapisuje i otwiera pliki na komputerze lokalnym, więc było to tylko proste otwarcie pliku produktu (zespołu). W przeciwieństwie do SOLIDWORKS, istnieje tylko jeden tryb otwierania.

Otwórz w 3DEXPERIENCE CATIA

Od 3DDOŚWIADCZENIE CATIA otwiera dane CAD z chmury, za pierwszym razem, gdy to robisz, to będzie musiał pobrać (a po tym, to cached lokalnie). 3DEXPERIENCE CATIA wyświetli okno dialogowe podczas otwierania plików , które przechodzi przez następujące kroki:

• Przygotowanie
• Wnioskowanie
• Pobieranie
• Wyświetlanie

Przeprowadziłem testy porównawcze 3DDOŚWIADCZENIE CATIA’s otwieranie zbuforowanego złożenia, ponieważ jest to typowe i równoważne doświadczenie dla SOLIDWORKS i CATIA V5.

SOLIDWORKS 2023 SP1.0

CATIA 3DEXPERIENCE R2023x HotFix 3.14

CATIA V5 (CATIA V5-6 R2022)

Ostateczne porównanie czasów otwarcia dla w pełni edytowalnego dużego modelu montażowego:

Save Times

Proszę jak testowałem wydajność zapisu.

Po otwarciu fabryki GoE, edytowałem kilka części , które są używane w wielu zespołach, następnie dodał kilka powiązań/połączeń inżynieryjnych do niektórych części w podzespole, oraz na koniec kliknął przycisk zapisu.

3DDOŚWIADCZENIE CATIA komplikuje bezpośrednie porównanieponieważ angażuje w zapisywanie i ładowanie specyficzne dla chmury. Proszę proszę zobaczyć, jak wpłynęło to na wyniki.

Początkowo wprowadziłem swoje modyfikacje, przeszedłem do zespołu wyższego poziomu, a następnie kliknąłem przycisk Zapisz na poziomie zespołu, uzyskując następujące wyniki:

To nie wydaje się słuszne, że 3DEXPERIENCE CATIA mogła nie tylko zapisywać pliki na dysku SSD, ale także przesyłać je do chmury w nieco ponad pół sekundy różnicy – i wtedy przypomniałem sobie o tym ustawieniu w 3DEXPERIENCE CATIA:

3DDOŚWIADCZENIE CATIA zapisywała się w tle podczas mojej pracy i więcej niż prawdopodobne [email protected] dwa pliki części były prawdopodobnie już zapisane, zanim kliknąłem Zapisz na poziomie złożenia. Chociaż generalnie nie polecam wyłączenie autozapisu, ale poświęciłem trochę czasu na bardziej bezpośrednie porównanie. Oto moje wstępne wyniki dotyczące tylko mniejszego podzespołu dmuchawy Rootsa:

Wracając do większego zbioru danych z większą ilością edycji, napotkałem super fajną funkcję, gdy kliknąłem Zapisz wszystko w 3DDOŚWIADCZENIE CATIA. Otrzymałem okno dialogowe, które pokazywało wszystkie odniesienia do plików w podzespole, a jedna z opcji filtra wykluczała Niezmienione obiekty. Ten filtr skrócił listę tylko do tych plików, które były potrzebne zostać zapisane, oraz również wyróżnił je w modelu.

CATIA V5 posiada również narzędzie o nazwie Save Management , które zawiera listę plików, które mają zostały zmodyfikowane, , ale to nie podświetla ich w oknie graficznym. Nie tak fajne jak 3DDOŚWIADCZENIE CATIA, ale nadal pomocne.

Oto wyniki końcowe:

Grafika & Użyteczność

W przypadku grafiki, SOLIDWORKS, CATIA V5 i 3DEXPERIENCE CATIA wszystkie mają opcje wyświetlania, które możemy chcieć przełączać ze względu na wydajność lub preferencje, ale jesteśmy zamierzamy porównać ustawienia domyślne. Ten test jakościowy polegał na przesuwaniu, powiększaniu i obracaniu za pomocą 3Dconnexion SpaceMouse. Każdy program działał bardzo płynnie na NVIDIA A3000, a ja nie nie zauważyłem żadnych problemów z upuszczaniem klatek lub teselacją modeli (które Państwo zazwyczaj na nieobsługiwanym sprzęcie). Wszystkie trzy narzędzia CAD płynnie wyrenderowały nasz duży zespół.

Podczas podświetlania powierzchni i krawędzi (oraz ogólnej szybkości poruszania się po modelach), doświadczenia były bardzo porównywalne. Skonsultowałem się z kilkoma kolegami i poddałem pod głosowanie, która z nich ich zdaniem najlepiej radzi sobie z grafikąi my doszliśmy do wniosku, że 3DCATIA EXPERIENCE wydawała się wyglądać i „czuć” lepiej, wraz z nadejściem SOLIDWORKS drugi, i CATIA V5 trzeci, ale tylko nieznacznie.

Jeśli chodzi o użyteczność, w moim doświadczeniu w pracy z tym zespołem, podczas zmiany kolorów i tworzenia / edytowania funkcji, istniały znaczące obszary, w których czekałem, aż SOLIDWORKS zakończy procespodczas gdy 3DDOŚWIADCZENIE CATIA i CATIA V5 zrealizowały większość zmian w bardzo krótkim czasie.

Jest też stabilność. Chociaż ja nie nie mam żadnych konkretnych danych do zaprezentowania, mogę powiedzieć, że w ciągu ostatnich trzech tygodni było 3-4 razy, gdy SOLIDWORKS zawieszał się (jedna prawdziwa awaria; druga razy I nie nie chciał czekać i zabił proces), jednocześnie, 3DDOŚWIADCZENIE CATIA i CATIA V5 nie uległy awarii ani zawieszeniu.

Z drugiej strony, uruchomienie CATIA V5 zajmuje nieco więcej czasu niż SOLIDWORKS, ale oba są znacznie szybsze niż SOLIDWORKS. 3DEXPERIENCE CATIA (który musi negocjować z serwerem w chmurze, aby zalogować się i uzyskać połączenie).

Rebuild Times

Powód Zdecydowałem się uruchomić tę sesję na przebudowie czasy, jest ponieważ jeśli część wolno się odbudowuje, to zespół również wolno się odbudowuje. Tak więc, aby zachować prostotę, Jestem będzie zajmował się tylko z pojedynczym plikiem części. W tym modelu poszedłem trochę w stylu retro i przerobiłem wersję dyszy silnika SpaceX Merlin 1A. To, co naprawdę podoba mi się w tym modelu, to jego wygląd. uczciwie złożone, ale większość funkcji jest dość prosty i nieskomplikowany. Posiada również wiele funkcji, które muszą być powtórzyći z tego powodu sprawia, że niektóre naprawdę „cool” geometria. Zdecydowałem się użyć jednoczęściowego modelu, który do ukończenia wykorzystał modelowanie wieloczęściowe.

Jestem SOLIDWORKS ze starej szkoły, więc znalazłem kilka interesujących kwestii podczas modelowania tego w CATIA V5 i 3DDOŚWIADCZENIE CATIA – tam istniało kilka różnych sposobów modelowania niektórych funkcji i różne Narzędzia CAD miały swoje preferencje w tym zakresie. Ponieważ może to prowadzić do różnic w wydajności ze względu na procedurę modelowania, uznałem, że konieczne było uruchomienie więcej niż jednego benchmarku.

Zdjęcie dzięki uprzejmości SpaceX

Proszę proszę rzucić okiem na modele w każdym oprogramowaniu, a następnie będziemy proszę przejść do konkretów!

Jako pierwszy test, edytowałem pierwszy szkic w części aby zmienić 7.50” wymiar do 7.49″, a następnie uruchamiał licznik czasu po wyjściu ze szkicu, aby uruchomić i przebudować model.

Zanurzając się nieco głębiej, CATIA V5 i 3DDOŚWIADCZENIE CATIA nie lubi robić wzór wzoru, podczas gdy SOLIDWORKS przeszedł wiele iteracji, aby umożliwić to i ograniczyć wpływ na wydajność do minimum. Jedną z rzeczy, które zmieniłem w modelu SOLIDWORKS, było zamodelowanie niektórych otworów wtryskiwacza jako bryły, a następnie wykonanie operacji łączenia (odejmowania) w celu usunięcia wszystkich 324 brył z głównego korpusu.

Następnie zdecydowałem się zamodelować część tak, jak zwykle robię to w SOLIDWORKS, gdzie wykonałbym Okrągły. wzór, aby uzyskać początkową replikacja, oraz wtedy ostateczny wzorzec kołowy (wzorzec wzorca). Państwo proszę zauważyć na tym zrzucie ekranu obroty są cięte, a następnie modelowane , które robi modelowanie jest nieco bardziej intuicyjne.

A teraz prawdziwe pytanie. Czy ta zmiana techniki modelowania w celu dopasowania do najlepszych praktyk SOLIDWORKS zmienia czasy przebudowy?

SOLIDWORKS 30,91 sekundy

Technika wzorca wzorców przynosi czas przebudowy SOLIDWORKS w dół o około 13 sekund, ale to nadal ponad dwa razy więcej niż czas przebudowy CATIA.

Uwagi końcowe

Podsumowując wyniki, pakiety CATIA wykonują w fakt wygrywają znacznie, jeśli chodzi o duże zespoły. 3DEXPERIENCE CATIA była ostatecznym zwycięzcą pod względem czasu otwarcia, grafiki i wzmacniacza; użyteczność i czas przebudowy, z bardzo dobry czasy zapisu, jeśli pozostawią Państwo włączony autozapis.

W naszym teście złożonym z 8000 ciał stałych uzyskaliśmy następujące wyniki porównawcze są mierzone w sekundach, ale proporcjonalnie różnice między nimi wynoszą bardzo duże, w zakresie 50-500%. Po przeskalowaniu tego na godziny (co widzieliśmy w prawdziwym świecie), jesteśmy mówimy o czasie rzeczywistym i prawdziwych pieniądzach.

Czy Państwo pracują Państwo nad modelem przez wiele godzin, a oprogramowanie się zawiesza lub mają Państwo tendencję do przebudowywania i zapisywania co trzy minuty, aby złagodzić wszelkie nieprzewidziane awarie, zarówno problem, jak i rozwiązanie tymczasowe mogą być kosztowne. Skupiłem się testowaniu otworzyć, przebudować i zapisać razy w celu uchwycić te doświadczenia.

Ile utraconych rachunków inżyniera godzin składa się na siedzibę oprogramowania? To matematyka warta zrobienia, zwłaszcza jeśli you’ve mają Państwo zespół polegający na sobie nawzajem, aby osiągnąć postęp. Mam nadzieję, że ten artykuł dostarczył Państwu wskazówek co do czy SOLIDWORKS, CATIA V5 lub 3DDOŚWIADCZENIE CATIA będzie najlepiej pasować do Państwa obecnej sytuacji w zakresie obsługi duże wydajność montażu.