Participe do fórum para Designers!
Sua experiência é vital para a comunidade. Junte-se a nós e contribua com seu conhecimento!
Participe do fórum agoraCompartilhe, aprenda e cresça com os melhores profissionais do setor.
Nas aplicações industriais modernas, os componentes de polímero estão se tornando cada vez mais difundidos devido ao baixo custo e à alta relação resistência/peso como um fator entre muitos. Com muita frequência, os engenheiros utilizam métodos clássicos de resistência de materiais para avaliar a resistência de componentes de metal e de polímero. No entanto, a aplicabilidade desses cálculos é limitada, pois as premissas subjacentes dos métodos clássicos pressupõem a linearidade da curva de tensão-deformação do material e uma pequena deformação.
Um desses cálculos usados com frequência que pressupõe a linearidade do material e uma pequena deformação para determinar a resistência de um componente metálico é o fator de concentração de tensão (SCF). Usando a teoria da elasticidade, o SCF para muitas geometrias foi tabulado. Mas a questão é: até que ponto é possível usar o SCF no projeto de componentes feitos de materiais não lineares, como elastômeros, termoplásticos e outros tipos de polímeros?
O objetivo deste estudo é explorar as limitações do SCF associadas às suposições de pequena deformação e linearidade do material. Para isso, simularemos a placa clássica com um furo central e compararemos o SCF resultante com o valor teórico usando três materiais diferentes: aço estrutural como linha de base, um elastômero modelado usando 3rd ordem de hiperelasticidade Yeoh e um ABS genérico usando o Modelo de Três Redes (TNM) da Ansys.
Neste estudo, simulamos uma placa retangular finita com um furo central sujeita a uma força de tração em suas faces de extremidade, resultando em tensão de tração,, onde P é a força de tração aplicada, W é a largura da placa, e t é a espessura da placa.
No entanto, ao trabalhar com placas finitas com furos, é necessário definir a tensão nominal,
, onde d é o diâmetro do furo. Usando a tensão nominal, o fator de concentração de tensão é definido como
, em que a tensão máxima é encontrada como a tensão equivalente máxima na superfície do furo.
Para a placa finita com um furo central, uma relação empírica para K dada a relação entre o diâmetro do furo e a largura da placa, , é
Para o estudo de caso, utilizamos uma placa com as seguintes dimensões:
Dimensão | Valor [mm] |
W | 50 |
t | 2 |
d | 5 |
Portanto, a área de tensão nominal = 90 mm2 e . Ao inserir esses valores na relação empírica, encontramos o SCF teórico, K = 2.72.
Modelo e geometria do workbench
O modelo de simulação consiste em três sistemas estruturais estáticos do Ansys Workbench para cada um dos três materiais considerados, utilizando a mesma geometria de placa com simetria de um quarto.
Propriedades do material
As propriedades do material para cada um dos três casos são
- Aço estrutural usando elasticidade isotrópica obtida dos dados de engenharia no Workbench.
- E = 200 GPa e Índice de Poisson = 0,3
- Amostra de elastômero retirada dos dados de engenharia no Workbench, ajustada com 3rd ordenar a hiperelasticidade de Yeoh.
- ABS genérico, utilizando dados de e ajuste usando MCalibration2 para o modelo PolyUMod TNM e, em seguida, inserido no Engineering Data como o modelo Ansys TNM.
Malha
A imagem aqui mostra a malha que é utilizada em comum para todos os casos. Teoricamente, espera-se que a tensão máxima esteja na superfície do furo, portanto, a malha é refinada perto do furo. A malha final mostrada abaixo é o resultado de um estudo de convergência de malha realizado para o caso do material de aço.
Cargas e condições de contorno
As cargas e as condições de contorno são mostradas aqui para o sistema Steel’s Static Structural.
Considerando as propriedades do material detalhadas acima, a carga aplicada é diferente para cada material. Para o elastômero e o ABS, a força aplicada é selecionada para ativar a não linearidade do material e garantir a convergência do modelo. As forças aplicadas e as tensões nominais são tabuladas aqui, observando que a área de tensão nominal é reduzida à metade devido à simetria do modelo:
Material | Força [N] | Snom [MPa] |
Aço | 4,500 | 100 |
Elastômero | 90 | 2 |
ABS | 2,160 | 48 |
Abaixo está um gráfico dos resultados da simulação para o aço. Usando a tensão equivalente de von Mises, o SCF resultante da simulação é 2,77, o que está de acordo com a teoria.
Para cada material considerado, uma tensão de referência é escolhida para normalizar a tensão nominal a fim de facilitar a comparação direta A/B, sendo que para o aço e o ABS, a tensão de referência é escolhida para indicar a extensão da região linear. Para o elastômero, não há efetivamente nenhuma região linear, portanto, a tensão de referência é escolhida para ser uma tensão nominal máxima aplicada desejada.
Material | Tensão de referência, Sref [MPa] |
Aço | 100 |
Elastômero | 1 |
ABS | 35 |
Usando os resultados de cada um dos três materiais, este gráfico mostra como o SCF varia com a relação entre a tensão nominal e a de referência.
Aqui descobrimos que o SCF corresponde muito bem à teoria para o aço dentro da região elástica e para o ABS dentro de aproximadamente 40% de sua região elástica, diminuindo à medida que o material sofre mais tensão. No caso do elastômero, vemos que a região de aplicabilidade do SCF é mínima, pois o material não tem uma região linear.
Os resultados indicam que o uso do SCF é limitado a tensões que residem na região linear de materiais rígidos, onde a aproximação de pequena deformação se aplica. Para materiais mais macios, em que a suposição de pequena deformação é violada, o SCF tem aplicabilidade muito limitada, mesmo na região linear da curva de tensão-deformação. Além disso, para materiais que são hiperelásticos, o SCF se torna efetivamente inaplicável, sugerindo, assim, que os cálculos elementares de tensão são propensos a erros e que a simulação é necessária para avaliar a tensão com precisão.
Aplique a mesma metodologia a seus próprios materiais e aplicações para os quais o SCF é tabulado.
Arquivo Ansys 2024 R1 para download
- Imagem da placa e equação empírica de https://www.fracturemechanics.org/hole.html
- MCalibration é uma ferramenta de calibração de modelo de material que a Ansys adquiriu com a compra do PolymerFEM.com no início de 2024. PolyUMod é a biblioteca avançada de materiais para usuários de polímeros que funciona com o Ansys Mechanical e o LS-DYNA e que também fez parte da aquisição do PolymerFEM.com.
Participe do fórum para Designers!
Sua experiência é vital para a comunidade. Junte-se a nós e contribua com seu conhecimento!
Participe do fórum agoraCompartilhe, aprenda e cresça com os melhores profissionais do setor.