Desenvolver um cone de tondo retângulo

[Devis]

bom dia para todos eu tenho que desenvolver um cone de folha que de retângulo (como medidas são 2690x665 medidas internas) torna-se redondo (com diâmetro 1030 dentro ) descentralizando a rodada de 150 mm. o design em 3d como você pode ver eu consegui fazê-lo, mas eu não posso pegá-lo

 

[ballino]

Acho que é um problema de como define o modelo.

Experimenta isto.

Olá.
dançarino

 

[marcof]

bom dia para todos eu tenho que desenvolver um cone de folha que de retângulo (como medidas são 2690x665 medidas internas) torna-se redondo (com diâmetro 1030 dentro ) descentralizando a rodada de 150 mm. o design em 3d como você pode ver eu consegui fazê-lo, mas eu não posso pegá-lo

você precisa usar a função "folding with loft" nos comandos da folha. ver arquivo anexado.

Olá.

p.s. próxima vez além da imagem, que deve pelo menos ser compleda do gerenciador de recursos (como loop você sabe se você fez uma curva com loft, um loft de um sólido, um loft de uma superfície...) allga também o arquivo swx caso contrário eu vou relançar com um arquivo psd, então o modelo no swx eu vou fazê-lo novamente olhando para a figura com photoshop. - Fixe.

 

[Devis]

em reverência você tem desenhos que você me enviou, eu tentei trazer de volta as medidas reais do cone, e até que todos eles bem, mas quando eu queria gravar o dxf com as linhas de flexão o projeto desaparece e você não salvar

 

[sampom]

bom dia para todos eu tenho que desenvolver um cone de folha que de retângulo (como medidas são 2690x665 medidas internas) torna-se redondo (com diâmetro 1030 dentro ) descentralizando a rodada de 150 mm. o design em 3d como você pode ver eu consegui fazê-lo, mas eu não posso pegá-lo

. consultar o guia online

como você desenhou uma folha nunca pode ser, as superfícies na realidade será sempre "plano" (se falarmos sobre dobrar/calandering) e não arquate, concave, convesse. mesmo se o programa (mas "ele" é estúpido), se você fizer o loft como você deve, ele desenvolve o mesmo "correto" (pelo menos, funciona para mim e salva-lo em dxf/dwg)

saudações
Mar

 

[Devis]

Desculpa, Marco, tens a oportunidade de fazer um exemplo prático, para ver todos os passos que fazes? Obrigado.

 

[Mike1967]

Ver anexo 13786. consultar o guia online

como você desenhou uma folha nunca pode ser, as superfícies na realidade será sempre "plano" (se falarmos sobre dobrar/calandering) e não arquate, concave, convesse. mesmo se o programa (mas "ele" é estúpido), se você fizer o loft como você deve, ele desenvolve o mesmo "correto" (pelo menos, funciona para mim e salva-lo em dxf/dwg)

saudações
Mar

Dissentação:
dobrar com loft nunca cria folhas de ferro ou bombardeadas.
Esse funil faz parte do trabalho que costumo fazer com o swx.
cada seção das bordas, superior / inferior, são conectados por uma linha
imaginário em linha reta, então a peça é desenvolível.
a única desvantagem é que, uma vez que não há dobras bem definidas (é um
rolo variável) não é possível ter as linhas de dobra. no entanto, a máquina de dobra irá rastrear as referências apropriadas para a formação.
para exportação, você está tentando diretamente do lado, ou
na mesa?
Enfim, na cara do pôr-do-sol... Você é forçado a separá-lo, é muito grande.


Olá.

 

[sampom]

Dissentação:
dobrar com loft nunca cria folhas de ferro ou bombardeadas.
Esse funil faz parte do trabalho que costumo fazer com o swx.
cada seção das bordas, superior / inferior, são conectados por uma linha
imaginário em linha reta, então a peça é desenvolível.
a única desvantagem é que, uma vez que não há dobras bem definidas (é um
rolo variável) não é possível ter as linhas de dobra. no entanto, a máquina de dobra irá rastrear as referências apropriadas para a formação.
para exportação, você está tentando diretamente do lado, ou
na mesa?
Olá.

Olá, Mike.

Não, fui eu que disse: "Vivela", mas talvez não tanto porque acho que queremos dizer a mesma coisa, "mile".
O que quero dizer é:..Você vai concordar comigo que este "fato" faz pouco sentido. isto não é uma dobra mas uma "deformação"; o loft criou uma única superfície, sem stony, todo arquata, concave, convessa.. Chama-lhe o que quiseres. No entanto, o programa também resolveu o desenvolvimento (se você fizer o loft da folha no caminho certo) . Mas veja que continua a fazer pouco sentido; tem apenas 2 bordas retas (aqueles de junção onde houve corte), outros são todos formados por "curvas côncavas" (para falar daqueles no perfil retangular claramente). não são linhas indicadas de dobra e é talvez o que você quer dizer quando você diz que a pasta deve ser disposta a rastreá-lo, tão grande a forma é que, basta juntar as bordas e dividir em quantas dobras você se sente apropriado.

..e este arquivo Ver anexo QUADRA-TONDA.rar

Continua.

 

[sampom]

Ciao Mike...

Força. (Eu abro outro post porque então ele não lida com os anexos)agora, as mesmas medidas, mas feitas como deve ser e aplicar as "boas regras" do loft:. Isto é real, existem caras planas e "pigóis" arredondados para mudar de retangular para redondo. mas todas as "linhas tratadas", entende-se que é derivado de uma folha dobrada. não é mais uma superfície única, mas diferentes "sectores triangulares" para delimitar as áreas de trabalho.
naturalmente para o desenvolvimento não há problemas. bonito no chão com todas as bordas do rectilinear rectilinear rectilinear rectilinear rectilinear, como deve ser, querendo (dimensão que permite) a ser obtido com um corte líquido de cesoia (não para o outro perfil redondo). .
e você também colocou as linhas corretas de dobra (claro que você as tinha atribuído anteriormente no gerente de propriedade loft. Também no exemplo de antes de colocá-los, mas são ignorados) para que a flexão/traceler não deve bater com cálculos angulares, basta copiar da tabela que você poderia cotar silenciosamente.
também deste arquivo Ver anexo QUADRA-TONDA 1.rarTenho postado a página de guia, tudo explicado.

ah, e com ambos esses modelos eu não tenho nenhum problema economizando em 2d para cortar a forma, tanto no lado como na tabela.

no final tudo depende de como desenhos / modelos, o programa (que repito é "estúpido") faz o que você diz a ele. você tem que usar as funções no caminho certo e "ele" tanto quanto ele pode chegar.

saudações
Marco:

 

[Mike1967]

Força. (Eu abro outro post porque então ele não lida com os anexos)agora, as mesmas medidas, mas feitas como deve ser e aplicar as "boas regras" do loft:Ver anexo 13792. Isto é real, existem caras planas e "pigóis" arredondados para mudar de retangular para redondo. mas todas as "linhas tratadas", entende-se que é derivado de uma folha dobrada. não é mais uma superfície única, mas diferentes "sectores triangulares" para delimitar as áreas de trabalho.
naturalmente para o desenvolvimento não há problemasVer anexo 13793. bonito no chão com todas as bordas do rectilinear rectilinear rectilinear rectilinear rectilinear, como deve ser, querendo (dimensão que permite) a ser obtido com um corte líquido de cesoia (não para o outro perfil redondo). .
e você também colocou as linhas corretas de dobra (claro que você as tinha atribuído anteriormente no gerente de propriedade loft. Também no exemplo de antes de colocá-los, mas são ignorados) para que a flexão/traceler não deve bater com cálculos angulares, basta copiar da tabela que você poderia cotar silenciosamente.
também deste arquivo Ver anexo 13794Tenho postado a página de guia, tudo explicado.

ah, e com ambos esses modelos eu não tenho nenhum problema economizando em 2d para cortar a forma, tanto no lado como na tabela.

no final tudo depende de como desenhos / modelos, o programa (que repito é "estúpido") faz o que você diz a ele. você tem que usar as funções no caminho certo e "ele" tanto quanto ele pode chegar.

saudações
Marco:

Sabes que estou a discutir esse sistema para desenvolver manchas?
são esses pequenos subterfúgios para fazer o prg acreditar ser realmente
"inteligente" :biggrin:.
no arquivo postado por devis (que eu escapei) de fato que estique
direito no perfil superior está faltando; memorizar o que eu normalmente executar
para desenvolver formas semelhantes (capita duas/três vezes por ano), não percebi que falta "pequeno".
É sempre um prazer trocar pontos de vista e métodos de trabalho!

Olá.

 

[Devis]

Obrigado pessoal adessio tudo parece bem para mim, vou estudar para o bem a seção no guia on-line.
em breve
Devis.

 

[re_solidworks]

Também gostaria de acrescentar o meu. Eu fiz um monte de tremonhas e em alguns casos, com a folha de loft não é capaz de fazê-los. Eu cito, por exemplo, um funil que deve ser posteriormente cortado para abraçar uma superfície redonda. Eu também não gosto de como gerenciar as dobras da folha de loft.
Eu prefiro retransmitir a superfície "real" com as bordas da dobra. Às vezes eu faço-o como sólido, muito mais frequentemente eu faço-o usando as superfícies, mas eventualmente eu tenho um sólido grosso uniforme, com todas as faces planas e com as bordas vivas em vez das dobras. neste ponto basta digitar as dobras e o jogo é feito. é um método que leva + tempo, mas garante que você chegar ao resultado em qualquer condição.

 

[sampom]

Obrigado pessoal adessio tudo parece bem para mim, vou estudar para o bem a seção no guia on-line.
em breve
Devis.

observa bem como o esboço do perfil redondo desavendido é feito no topo; Vais notar que não é exactamente um círculo completo.
e atenção para ao selecionar os 2 perfis, você tem que tocar pontos que são respectivamente "coincidentes", nas bordas contíguas (geralmente clikko no extremo perto do corte de abertura).

para mim um grande limite é que você não pode fazer os 2 esboços em aviões não paralelos.
E porquê? Os programadores nunca o viram?
Claro que você obtê-lo de forma diferente, mas se houver uma função para limitar a sua exploração?

saudações
Mar

 

[re_solidworks]

observa bem como o esboço do perfil redondo desavendido é feito no topo; Vais notar que não é exactamente um círculo completo.
e atenção para ao selecionar os 2 perfis, você tem que tocar pontos que são respectivamente "coincidentes", nas bordas contíguas (geralmente clikko no extremo perto do corte de abertura).

para mim um grande limite é que você não pode fazer os 2 esboços em aviões não paralelos.
E porquê? Os programadores nunca o viram?
Claro que você obtê-lo de forma diferente, mas se houver uma função para limitar a sua exploração?

saudações
Mar

o problema da folha com loft é que não há direções de curvatura, em vez de usar as superfícies resolver o problema que você disse e obter instruções completas sobre como dobrar.

 

[sampom]

o problema da folha com loft é que não há direções de curvatura, em vez de usar as superfícies resolver o problema que você disse e obter instruções completas sobre como dobrar.

Como não?
Você olhou para o arquivo que eu postei (o segundo, o "correto")? as linhas de dobra estão lá e na mesa com a repetição plana atribui-los com a nota de indicação habitual dos cantos.
mas como eu disse você deve definir o nr de dobras que você vai usar (como você quer que a borda seja redonda ou poligonal) e aqueles são trazidos para a mesa. as indicações existem todos quanto a qualquer flexão.

saudações
Marco:

 

[re_solidworks]

Como não?
Você olhou para o arquivo que eu postei (o segundo, o "correto")? as linhas de dobra estão lá e na mesa com a repetição plana atribui-los com a nota de indicação habitual dos cantos.
mas como eu disse você deve definir o nr de dobras que você vai usar (como você quer que a borda seja redonda ou poligonal) e aqueles são trazidos para a mesa. as indicações existem todos quanto a qualquer flexão.

saudações
Marco:

Tens razão, até recentemente não o fez, e as notas permaneceram um mistério. permanece o fato de que o resultado do modelo não é real, mas bastante aproximado.

 

[reggio]

Olá, eu gostaria de perguntar uma opinião sobre como terminar o meu pôr-do-sol retângulo-parando escalonado.
Na prática eu gostaria de entender se e como é possível adicionar 4 lábios "suportado para planejar1" para corrigir o funil para o meu quadro.

a imagem "tramoggia" pode ser visto o exemplo de sampom (não escalonado) ao qual eu adicionei a "flangia da borda" mas que eles não combinam com o plano que serviu (1 e 4 muito longe, 2 e 3 muito baixo ...).
a imagem "tramoggia-mia" mostra meu tremonha escalonado (para o qual eu nem consigo selecionar as bordas para aplicar "flange de bordo") com esboçado como eu gostaria de obter os 4 lábios...
finalmente anexado o arquivo (para ser renomeado como .sldprt).

 

[jacobiano]

Em minha opinião, o melhor desenvolvimento sempre foi auto-ajustado..do todos os raciocínios no raio médio e você está no lugar..do algumas construções com ahttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi e o resultado e beleza que sempre.

 

[sampom]

de acordo comigo para o trabalho de tartaruga o melhor desenvolvimento que você sempre tem autocad..fazer todos os argumentos no raio médio e você está no lugar..fazer algumas construções com ahttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi e o resultado e belo que sempre..

Ossignur!! que afirma:hahahahah:hahahahahah:. É quase carnaval, pode ser como: (que então acad não lhe dá nada, você tem que desenhá-lo, e apenas "abordá-lo" para o desenvolvimento real)
Nunca usou um cad 3D, pois não? você não tem que fazer qualquer raciocínio (é claro que o cérebro deve mantê-lo) e nenhuma construção, ele faz tudo "ele" em uma fração de segundo e dimensionalmente/graficamente perfeito.

 

[Mike1967]

Em minha opinião, o melhor desenvolvimento sempre foi auto-ajustado..do todos os raciocínios no raio médio e você está no lugar..do algumas construções com ahttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi e o resultado e beleza que sempre.

Se é por isso... Eu já os rastreava nas placas :biggrin:... mas não é o melhor sistema... você nunca usou o paramentrico 3d! - O quê?