• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Meglio inventor o Solidworks?

  • Criador do tópico Criador do tópico daniele-1
  • Start date Start date
Não sei o que quer dizer com o mais simples, porque até hoje sempre fui capaz de fazer o que precisava sem usar os sucos.
Eu sou o primeiro supercrítico ao inventor, mas eu adoraria que quem dá um julgamento também poderia motivar, caso contrário, em vez de abrir uma discussão fazemos uma pesquisa como "o que você prefere entre isso e aquilo" e terminou lá.
 
MauroM disse:
Não sei o que quer dizer com o mais simples, porque até hoje sempre fui capaz de fazer o que precisava sem usar os sucos.
Eu sou o primeiro supercrítico ao inventor, mas eu adoraria que quem dá um julgamento também poderia motivar, caso contrário, em vez de abrir uma discussão fazemos uma pesquisa como "o que você prefere entre isso e aquilo" e terminou lá.
Clique para expandir...
Aqui está um exemplo onde as superfícies ajudam muito. Usei-os para moldar os quadris e depois engrossado.
esta operação pode ser feita diretamente de chapa de metal, mas é mais imediato (na minha opinião) para fazê-lo: 2 superfícies planares triangulares + espessamento + função de folha.
há casos em que é obrigatório passar pelas superfícies, por exemplo, quando há folhas de montagem muito estranhas (tipo de tremonha) é possível reduzir a placa para planos triangoli de superfícies, para juntar esses triângulos e, em seguida, engrossar todos juntos. sem esta técnica não seria possível fazer detalhes muito complexos.
 

Anexos

  • vasca1.jpg
    vasca1.jpg
    27.1 KB · Visualizações: 58
muito interessante toda esta discussão. Tenho pensado que tipo de 3d cad pode ser o melhor. Eu trabalho principalmente com trabalhos de solda e inventor, eu vi meus colegas trabalhando em unigraphics (anti 3d na minha opinião) deixá-lo ir. solidworks também usá-lo como software de came para controle numérico combinado com solidcam um plugin verdadeiramente funcional. Solidworks aprende em uma semana, inventor leva mais tempo, mas não é difícil. como colocar no inventor da mesa vai muito melhor e, claro, ser autodesk interfaces muito melhor com autocad. A única coisa é que trabalhos sólidos na caixa de ferramentas tem todas as livrarias em inglês e não muito editável. Há algum livro para trabalhos sólidos?? porque o problema principal é o distinto, quando eu vou fazer o bom automático coloca os nomes em inglês que você encontra na biblioteca. Olá a todos.
 
mas com inventor Eu encontrei algumas dificuldades extras e para o discurso das malas que você recomenda?? Olá.
 
Eu acho que o fácil dificle está ligado a como um usuário é melhor e talvez mesmo com que cad primeiro para trabalhar, é muito subjetivo para mim.
Olá.
 
loziaccio disse:
muito interessante toda esta discussão. Tenho pensado que tipo de 3d cad pode ser o melhor. Eu trabalho principalmente com trabalhos de solda e inventor, eu vi meus colegas trabalhando em unigraphics (anti 3d na minha opinião) deixá-lo ir. solidworks também usá-lo como software de came para controle numérico combinado com solidcam um plugin verdadeiramente funcional. Solidworks aprende em uma semana, inventor leva mais tempo, mas não é difícil. como colocar no inventor da mesa vai muito melhor e, claro, ser autodesk interfaces muito melhor com autocad. A única coisa é que trabalhos sólidos na caixa de ferramentas tem todas as livrarias em inglês e não muito editável. Há algum livro para trabalhos sólidos?? porque o problema principal é o distinto, quando eu vou fazer o bom automático coloca os nomes em inglês que você encontra na biblioteca. Olá a todos.
Clique para expandir...
de livrarias em italiano de acordo com iso e há um. Você poderia assistir uniworks ou cadenas, por exemplo.
No entanto, as caixas de ferramentas são personalizáveis sem grandes problemas, eu conheço alguém que fez.
Eu uso a biblioteca do projeto e prefiro gerenciar tudo à mão.
 
Se você não for decidido entre os trabalhos sólidos e inventor, eu posso falar sobre minha experiência. na minha profissão eu tentei ambos, primeiros trabalhos sólidos por 3 anos, agora usar inventor de 4, então por um tempo importante; eu faço design mecânico “puro”, raramente uso as placas, quase nunca as superfícies e ... sinceramente preferir trabalhos sólidos.
os dois programas são muito semelhantes à aparência; no uso diário, no entanto, você percebe que os trabalhos sólidos foram definidos por designers; não tem tantos escombros (livre, cálculos) mas tem as funções que um designer usa diariamente.
Eu faço exemplos para explicar:
• inventor não usa o sistema de arquivos para gerenciar arquivos, então se você trabalhar em mais de uma pessoa com os mesmos arquivos que você pode substituir uns aos outros as mudanças; para superar este problema (que obviamente nunca salta para fora nas demos) você tem que usar o cofre (uma espécie de pdm, livre) mas é um pouco marroquino
• bibliotecas (grátis) calcular engrenagens e tiras, mas as alças que usamos (principalmente htd) não estão lá, ou pelo menos são indicados com um número de uni eu não sei; para cálculos então, exigem alguns parâmetros que não são conhecidos com segurança, você pode confiar aqueles propostos?
• com o inventor você primeiro excluir uma função e fazê-lo novamente em vez de alterá-lo (por exemplo, para movê-lo em outro plano ou rosto) perdendo referências nas assembleias e quotas nas massas de mesa
• com trabalhos sólidos eu posso recuperar praticamente todas as probabilidades que eu coloquei no modelo, com inventor eu muitas vezes tenho que adicioná-los pela mão perdendo na produtividade da tabela
• sempre para probabilidades, inventor tem um infinito de configurações que você pode ajustar, muitos, acaba perdendo-nos dentro e usar os padrões
Eu poderia continuar, mas espero ter clarificado a minha opinião; aquele inventor, sendo um bom programa, tem mais fumaça do que assar ... Eu volto para escolher os trabalhos sólidos

Olá.
 
Ok para os seus argumentos, mas eu poderia objetar assim:
cálculos que fazem o inventor exigir parâmetros, mas se você fizer cálculos de mão não é que você com confiança conheça o mesmo paramatri que você vai usar. Então depende que os cálculos vão fazer... para as alças que eu costumo confiar nos métodos de cálculo que estão em cada catálogo dependendo do fabricante para o qual eu acho que é demasiado arriscado às vezes depender apenas do programa porque os valores devem ser interpretados. Em meu entender, não acredito que a limitação do htd cinghe seja uma desvantagem para todos os outros esquemas de cálculo que tem.
Não sei o que queres dizer para apagar uma função em vez de recuperá-la. Eu sempre me encontrei capaz de recuperar tudo apenas prestar atenção a como é modelado referindo-se obviamente ao método de raciocínio como tem cada cad não para a maneira pessoal de não me intersetar.
Quanto às seitas, você não pode dizer que sw é menos, ele também tem um bom, então se você começar a rolar todos os menus drop down você percebe! poi para fazer o pack&go sw precisa de busca de janelas que desacelera um cassino a coisa do PC que o inventor faz silenciosamente sem busca de janelas.
Eu também posso dizer-lhe que sw se ele sair por qualquer razão cria automaticamente em linhas com o símbolo de til na frente, então se outro usuário tenta abrir esse arquivo lhe dá como resultado que é usado e permite abri-lo em somente leitura.... Tenho certeza que você tem que ir procurar todos os arquivos com o til na frente e ir para excluí-los manualmente. Eu não sei neste momento se é mais conveniente....
todas as outras coisas que eu escrevi nos posts de volta e depois repito que tudo depende do que se tem que fazer. o fato de que inv é toda fumaça e nenhum assado eu seria cuidadoso para fazer esta declaração como também sw tem seus belos casinos como por exemplo para não se casar política linux e como em vez certificar-se de que cada atualização sempre pesa de 700 mb para um giga.
como você então eu também faço mecânica pura e uso sw e inv por 6 anos e, em seguida, de acordo com mim, por exemplo, na folha de inv eu acho muito forte.
voltar a dizer que cmq é tudo subjetivo e sempre depende do que se pretende fazer.
 
davide75 disse:
então para fazer o pack&go sw precisa de busca de janelas que desacelera um cassino o que o inventor faz silenciosamente sem busca de janelas.
Eu também posso dizer-lhe que sw se ele sai por qualquer razão cria automaticamente em linhas com o símbolo de til na frente, então se outro usuário tenta abrir esse arquivo lhe dá como resultado que é usado e permite abri-lo em somente leitura....ergo você tem que ir procurar todos os arquivos com o til na frente e ir para excluí-los manualmente.
Clique para expandir...
Eu sou um usuário cad superficial (no sentido de usá-lo pouco), mas para aqueles tempos que eu usei inventor eu deterated. . .macchinoso, macchinoso, macchinoso, 3 adjetivos apenas para a interface ..obviamente dito pelo usuário de superfície :d

Estou dizendo que você disse duas coisas que parecem erradas para mim... a busca do Windows não parece obrigatória (pelo menos até 2008 eu tenho certeza) e sobre falhas, bem, nunca por acaso tem que excluir manualmente os arquivos ocultos para desbloqueá-los. É mais fácil do que, embora a interface gráfica seja travada, o processo ainda está suspenso e ainda mantém os arquivos bloqueados (sucessos). .. fechar o processo e/ou reiniciar é geralmente suficiente. .

bioquímica
 
procurar 2009 se você não tem a busca do Windows você não pode fazer o pack&go, pelo menos assim foi dito que funciona. Às vezes não é suficiente fechar e reiniciar para desbloquear os arquivos que posso garantir. Quanto às superfícies eu nunca disse que inv é forte, na verdade, se você olhar no meu post de volta eu tinha recomendado sw apenas por causa das superfícies.
Olá.
 
davide75 disse:
. o fato de que inv é toda fumaça e nenhum assado eu seria cuidadoso para fazer esta declaração como também sw tem seus belos cassinos como por exemplo para não se casar com a política de linux e como em vez certifique-se de que cada atualização sempre pesa de 700 mb para um giga.
como você então eu também faço mecânica pura e uso sw e inv por 6 anos e, em seguida, de acordo com mim, por exemplo, na folha de inv eu acho muito forte.
Clique para expandir...
não me entenda mal, se você ler bem, eu escrevi que o inventor tem mais fumaça do que assar; não que é tudo fumaça e nada assado. Também digo que é um bom programa. Eu atribuiria a medalha de prata... depois de ouro para trabalhos sólidos
Também é verdade que as versões mais recentes de trabalhos sólidos não os usaram para trabalhar nele, para que possa piorar. Por exemplo, eu me lembro que o pack&go fez isso sem pesquisa do Windows.
meu interesse no programa é para ser usado, Eu não me importo se você se casar com a política de linux; Eu prefiro que a tabela soma automaticamente a escala de visão na cartilagem ou pode imprimir uma janela de um desenho indicando a escala desejada.
 
Lamento que tenhas razão, mas estamos ambos a dizer a mesma coisa. política de linux Eu digo não tão ruim eu sou um apoiante, mas porque na minha empresa eles usam linux no servidor e dizemos que só tivemos porblemas com sw, tudo aqui. cmq no final depende sempre o que todo mundo tem que fazer.
 
inventor, solidworks, solidedge, pro/e, em 3d (o que eu uso)
A melhor maneira de colocá-lo na mesa é, sem dúvida, inventor porque é o mais semelhante ao autocad 2d e também o mais fácil... e como um projeto solidworks é um pouco melhor do que inventor.
então depende do uso que você precisa e do setor
 
Última edição por um moderador:
@loris

A questão dos pontos de vista, uma vez que também uso o seu próprio sw porque para mim a melhor tabela é a de si mesmo:).
 
davide75 disse:
procurar 2009 se você não tem a busca do Windows você não pode fazer o pack&go, pelo menos assim foi dito que funciona. Às vezes não é suficiente fechar e reiniciar para desbloquear os arquivos que posso garantir. Quanto às superfícies eu nunca disse que inv é forte, na verdade, se você olhar no meu post de volta eu tinha recomendado sw apenas por causa das superfícies.
Olá.
Clique para expandir...
Eu não tinha visto sua cirurgia, eu não instalei a busca desktop por dois anos, quebrou minhas caixas e eu não quero isso.
Claro que o pack&go que eu perco, depende de como arquivos. se você armazenar arquivos de uma forma estranha resulta longo ou incompleto.
então o pack&go do swx eu usá-lo pouco, geralmente eu faço isso do pdm, mas para trabalhar ele funciona.
 
didinero disse:
• sempre para probabilidades, inventor tem um infinito de configurações que você pode ajustar, muitos, acaba perdendo-nos dentro e usar os padrões
Clique para expandir...
na minha opinião, este é um grande valor.
uma vez o inventor personalizado (o que acontece com o tempo e apenas usá-lo muito) você pode fazer tudo com o immediacy extremo.

inventor Usei-o agora com olhos fechados, agora uso ponto de borda sólida e acho-o terrível, esbelto, lento, pesado.

Eu tenho que escolher um novo cad também, mas eu percebi que depende do que você tem que desenhar.
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Total: 0 (membros: 0, visitantes: 0)
Voltar
Topo