marcof
Guest
também flaviobrio88
flaviobrio88
Guest
Eu faço programas básicos visuais para nossos "dados básicos" (programas internos nada mais que)também flaviobrio88
mas o que eu faço mais e ensinar, quando você tem que atualizar de uma versão para outra não é estressante, enquanto se você tem que ensinar a partir de zero linha que você procura spline etc. . . . .
No final eu gosto de demonstração.
o programa é omnicad
GD1907
Guest
graças a todos para as várias contribuições.
uma coisa que eu notei então é que o técnico que nos apresentou inventor era muito bom, foi muito rápido e, não sabendo o programa, não poderíamos seguir e entender todos os seus passos, feito por ele tudo parecia simples, fazendo algumas funções sozinhos nós fomos em problemas e notamos como o inventor é menos intuitivo e mais complicado no caminho para operar.
no final da minha conclusão é que o eixo é ainda melhor e no máximo para certos aspectos eles são iguais, agora você tem que ver como os líderes vão tomá-lo (que talvez eles já tinham decidido) Vou mantê-lo informado.
uma coisa que eu notei então é que o técnico que nos apresentou inventor era muito bom, foi muito rápido e, não sabendo o programa, não poderíamos seguir e entender todos os seus passos, feito por ele tudo parecia simples, fazendo algumas funções sozinhos nós fomos em problemas e notamos como o inventor é menos intuitivo e mais complicado no caminho para operar.
no final da minha conclusão é que o eixo é ainda melhor e no máximo para certos aspectos eles são iguais, agora você tem que ver como os líderes vão tomá-lo (que talvez eles já tinham decidido) Vou mantê-lo informado.
flaviobrio88
Guest
Não consigo entender estas coisas.
e, em seguida, pedir sua opinião se você não considerar suas decisões.
Parametric_Ozzy
Guest
já decidiu...
simplesmente mostrar aos usuários o que eles esperam...:wink:
GD1907
Guest
Hypothet: porque eles estão interessados nos custos do programa, que para o inventor são menores tendo também muitas licenças autocad, nada mais, (a empresa não é eles) então será um problema de nós usuários ter sucesso para trabalhar, e entregar os projetos nos tempos pré-determinados!
a apresentação, portanto, é uma coisa de fachada porque se não teríamos todas as razões para nos queixar.
Agora vamos ver: as opiniões de vários designers são negativas (todos que sabem usar trabalhos realmente sólidos), outros infelizmente não são, porque aqueles por uma razão, que por outra, têm interesse em mudar (leans e servidores existem em todos os lugares), você deve ver os líderes que vão querer ouvir (claro que os piolhos são favorecidos nisso, mesmo se eles mostram menos competência técnica), então eles terão que assumir o peso da escolha e os possíveis problemas que eu vou ter. :biggrin::
flaviobrio88
Guest
Já percebi!
Como a minha mãe fez quando eu era criança.
Gostas de sopa?
Não.
E agora comem-no caso contrário, vou engoli-lo quente.
Parametric_Ozzy
Guest
a síntese é esta...
The_Matrix
Guest
I Adoro doar meu conhecimento amadurecido nestes 25 anos...
que tinha a sorte de aprender um cad tridimensional de mim (euclid, pro/e, ug) Eu acho que ele entendeu a diferença entre aquele que ensina um cad e aquele que "coloca" a matéria. .
pecado não mais torná-lo...
The_Matrix
Guest
É pena trabalhares com o meu amigo oito...
Parametric_Ozzy
Guest
Você bem não me tem como um aluno...:tongue:
The_Matrix
Guest
Magari!
GD1907
Guest
Eu coloquei outra pergunta, agora eu provei, já que as respostas me ajudam muito.
no inventor há uma função de "fusão" para editar arquivos importados de outro software, mas eu parece ter entendido que você ainda perde a parâmetro do arquivo.
em vez no eixo há a função do futuroworks, onde as funções são realmente reconhecidas e, portanto, você pode recriar os parâmetros.
Estou errado ou quê?
Obrigado.
no inventor há uma função de "fusão" para editar arquivos importados de outro software, mas eu parece ter entendido que você ainda perde a parâmetro do arquivo.
em vez no eixo há a função do futuroworks, onde as funções são realmente reconhecidas e, portanto, você pode recriar os parâmetros.
Estou errado ou quê?
Obrigado.
The_Matrix
Guest
... O anel do fórum...
cacciatorino
Guest
São duas coisas diferentes.
fusão permite mover geometrias sólidas "transcinandole" com o mouse (chamado em palavras muito ásperas, é claro que a coisa é muito mais sophisiticata), e isso também funciona em sólidos importados e, portanto, sem a árvore de trabalho.
recursoworks leva o arquivo importado (passo ou parasólido ou iges ou etc), se você estudá-lo e tentar reconstruir uma árvore característica plausível, para que você possa editá-lo. Mas é apenas uma tentativa que faz o software, pode não ter nada a ver com o sólido inicial.
tipicamente estes recursos de reconstrução softs são uma tecnologia mais 'velho', desenvolvido quando não muito da manipulação direta do modelo, ou a sincronização de siemens ou fusão de autodesk, que estão tornando-o obsoleto.
The_Matrix
Guest
caça correta...
entre nós que compreendemos... Acabei de terminar uma grande análise sobre algum software de troca paramétrica entre sistemas cad
1. características de troca
2. troca de montagem (condição de alimentação)
3. 2d troca (inscrição intensiva 2d/3d)
para caso 1. Cheguei à conclusão de que a coisa vai funcionar (adicionar todo o "niche" que você quer) somente se o modelo é simples... em que o st é tão grande..
quando o modelo se torna geometricamente complexo e o st mostra a corda, a tradução paramétrica não funciona...
Os pontos 2. e 3. (especialmente 3.) são muito embrionários e o comentário que posso fazer é que o esforço não sabe se a vela vale..
Talvez com a chegada de chrysler e daimler em nossa família, com a necessidade de migrar toneladas de modelos de v5 para nx, algo vai se mover. .
Parametric_Ozzy
Guest
E achas que vai funcionar um pouco mais do que o joelho? já dentro dassault não poderia traduzir de v4 para v5 você quer que ele funcione em nx? Sonhas demais!
além de piadas, eu compartilho o que é dito, mas ainda há grandes limites especialmente ditados por diferentes tipos de kernels, eles são mais do que outras funções comerciais, mas sinceramente eles têm seus grandes limites em todos os quadros.
cacciatorino
Guest
De acordo comigo para isso bastaria uma pequena revisão do passo específico, bem como para transferir o "metadati" associado com sólidos, possível que você não pode adicionar ao passo de arquivo das linhas com escrito:
"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = grupo de serra circular"
"property_3@face123= substituição recomendada"
e então quando você reimportar o sólido você faz todas as associações que você quer como você agora reaparecer fontes e linhas com dwg? mistério!
Eu não concordo com você, se isso não é desenvolvido, é porque nenhuma empresa de software tem interesse em facilitar a transferência de dados entre diferentes aplicações, de modo que é fácil vender o programa para todo induzido, uma vez vendido para a "grande fábrica".
Se estas duas coisas funcionaram (ganhos de assembléias, mas acima de todos os metadados) Eu acho que seria suficiente para mim ter um cad para agradar a todos os clientes, em vez de ter que comprar um diferente para cada um, ou desistir de tomá-los sabendo que eu nunca os estragarei...
Acho que é tecnicamente difícil. .
cacciatorino
Guest
Mas ele tem a Synctech, tem ficiurs, está a fazê-lo em silêncio. Não.
Parametric_Ozzy
Guest
Mas aqui você estava falando sobre funções de reconhecimento dentro da árvore. - Sim.