Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sim e não. em poucas palavras gerenciou as configurações do swx? e os membros estruturais? Como é que os controlas, se não sou indiscreto? por exemplo em um multicorpo soldado codificado e gerido corpos como partes de um conjunto normal? Você também gerencia sub-saias?Claro que podemos, mas porque há o gerente do grupo de trabalho para os quadros externos mencionados e não é livre claramente, você tem que pagar a realeza para o traço por sua vez ou para os siemens, primeiro para garantir que eles apoiam as matrizes de compatibilidade, de acordo com o problema mencionado ou tanto para o desenvolvimento de novas funções e quaisquer mudanças.
não é tanto que ele gerencia melhor eu crio e outros são gerenciados no nível máximo por causa disso, no nível de gestão poucas mudanças só que você não tem que pagar o gerente do grupo de trabalho externo ser interoperável na suíte, idem para todos os outros programas do ptc, mathcad, arbortex, relex, ecc, esses são completamente integrados.
Espero ter explicado bem.:smile:
nós gerenciá-los e também os membros estruturais.Sim e não. em poucas palavras gerenciou as configurações do swx? e os membros estruturais? Como é que os controlas, se não sou indiscreto? por exemplo em um multicorpo soldado codificado e gerido corpos como partes de um conjunto normal? Você também gerencia sub-saias?
as subsalvações sempre criam dentro de uma parte soldada e vão simular um subassieme.nós gerenciá-los e também os membros estruturais.
como é depender do cliente e como ele extrai-lo do swx.
É claro que se você não extrair diretamente os corpos do cad para torná-lo um conjunto e partes únicas não serão geridas como coordenadas separadas, caso contrário sim.
O que queres dizer?
saudações
Eu entendo, o mesmo procedimento também pode ser implementado com pdmlinlk sem qualquer problema.as subsalvações sempre criam dentro de uma parte soldada e vão simular um subassieme.
basta selecionar os corpos sólidos afetados, chave de dx, criar subaspiração. em seguida, com um clique extrai o subasailing e insere-o em uma parte para ter e o modelo de subasailing.
retornando à gestão soldada. para fazer uma comparação com prêmio pronto, a fase de extração dos corpos faz o pdm em um assistente e muito simples, os corpos são extraídos, codificados e educados anagraficamente nesta fase. pdm garante o alinhamento dos gráficos das coxas extraídas em arquivos fora das pastas de soldagem.
graças a isso o axieme não é gerado, mas é gerenciado diretamente a parte soldada e o fluxo de trabalho funciona no entanto corretamente (a parte multicorpo é digerida com um asm do pdm).
Desta forma você evitar a passagem dupla para o asm que em caso de mudança não é o máximo.
Além disso, no final, há a função de nidificação linear na haste, ele é ativado com 2 cliques e obter as hastes necessárias para a realização do particular ou também de conjuntos com interior + peças soldadas.
para as configurações de versão atual ainda não são exibidas na interface ..Eu teria uma pergunta, é muito trivial, mas acho que deve ser feito.
tomando o exemplo do swx:
como você garante a interoperabilidade completa com as funções do cad?
exemplo:
gerenciar configurações? se quiseres
Infelizmente no swx não somos novices .. se alguém quiser nos dar usar casas nÃ3s estaremos interessados em melhorar a integraçãogere os membros estruturais? se quiseres
Acho que a beleza da nossa implementação é apenas isto..Em suma, todas essas belas funções avançadas que cada nativo tem dentro dele e que um plm ferido é provável comprometer?
geralmente se não houver interesse comercial por trás das várias integrações não são desenvolvidos em 100% ..Eu digo isso porque no passado eu usei um pdm do qual eu não vou nomear e como swx de cad usado.
o resultado foi que o pdm me impediu de usar essas funções porque não as apoiou e eu tive que fazê-lo sem eles, então este foi um forte impedimento.
Obrigado por uma resposta gentil...
saudações
Depende. .Acho que a beleza da nossa implementação é apenas isto..
dependendo das solicitações do cliente serão adicionados os recursos necessários ..
opensource e free são conceitos diferentes.Depende. .
Eu tenho fora das funções da caixa no pacote que eu comprar.
se eles são livres todas essas características eu digo que é bonito.
Se não estiver, estamos a apontar. .
saudações
Certo...opensource e free são conceitos diferentes.
Adeus.
O quê?Certo...
nós acreditamos na filosofia aberta para dar aos nossos clientes maiores garantias sobre o sw que produzimos... tudo aqui.Depende. .
Eu tenho fora das funções da caixa no pacote que eu comprar.
se eles são livres todas essas características eu digo que é bonito.
Se não estiver, estamos a apontar. .
saudações
Bem, caçar...O quê?
É claro que o trabalho do desenvolvedor deve ser pago, tanto em uma lógica aberta quanto fechado.
a diferença, por exemplo, pode ser que na lógica aberta ao cliente é dada a fonte do arquivo que rege a comunicação entre cad e pdm, enquanto na lógica fechada que o arquivo é um dll compilado no qual o cliente não tem como operar.
exemplo: o cliente pdm que estou usando agora usa uma porta tcp para se comunicar com o servidor. Esta porta é hard-coded no software, então a única maneira de mudar é pedir ao fornecedor para recompilar o macio com esta mudança. Se o soft estivesse aberto, eu poderia alterá-lo em meu nome, recompilar o macio e reiniciar. Aqui, no entanto, estou ligado ao fornecedor, por isso serei forçado a manter contratos de serviço com eles e não com outros fornecedores, potencialmente mais competentes e / ou disponíveis.
Quem disse que não apoiará ou apoiará os vários 100% cad?Bem, caçar...
Mas se o pdm não te apoiar 100% o cad, explica-me o que é aberto...
Claro que fiz um discurso filosófico. então as coisas devem ser vistas aleatoriamente. Este openerpplm está em um estado pré-alfa para mim, mas não tem nada a ver com o fato de que é um macio aberto ou fechado.Bem, caçar...
Mas se o pdm não te apoiar 100% o cad, explica-me o que é aberto...
mas para a caridade. .Quem disse que não apoiará ou apoiará os vários 100% cad?
Estamos a falar de um novo projecto que só pode crescer.
não de um produto consolidado por anos e anos .. monolítico .. que para mudar precisa de magia de mago zurli!!!!
o fato de que ele está aberto é apenas uma característica em comparação com a concorrência .. então se as características que existem sufícentes às expectativas você também economizar algum dinheiro :redface:
Olá...
Matteo
O formato jt foi inventado especificamente... Está aberto.Claro que fiz um discurso filosófico. então as coisas devem ser vistas aleatoriamente. Este openerpplm está em um estado pré-alfa para mim, mas não tem nada a ver com o fato de que é um macio aberto ou fechado.
Mas até agora nós tentamos obter a ideia de que os problemas deste software são devido ao fato de que ele está aberto, enquanto em vez disso eles são devidos apenas ao fato de que ele ainda é imaturo.
por exemplo openoffice é opensource, mas é estável e utilizável com lucro, e os arquivos que produz ser no formato iso padrão também são abertos por outro software que respeita os específicos.exemplo: em dez anos a borda sólida ainda existirá? Se não existir, o que farei com os meus arquivos *.dft, *.asm?
melhor do que lembrar-me por tempo para transformá-los em passo ou dxf. se o formato fosse conhecido e aberto, este problema não existiria ou ainda seria muito mitigado.
Na verdade, eu também estava se referindo ao discurso de pagar aconselhamento externo.mas para a caridade. .
Estou apenas dizendo que escolher um pdm (aberto ou proprietário, é o mesmo) que o tarpa o cad é como ter um vestido apertado.
se o pdm não tratar perfeitamente as características do cad que ele gerencia (família de partes, soldagem, cae, kinetodinâmica, multicorpo, arranjo, bibliotecas de roteamento elétrica e mecânica, para fazer algum exemplo no nx) explicar-me o que serve que é aberto...
Provavelmente as várias "características" que o pdm gerencia "ootb" foram desenvolvidas a pedido de um cliente específico, que os pagou como personalizações, e então entrou como padrão ou como um módulo adicional nas versões sucessivas! Não.Se hoje eu comprar uma solução plm que me gerencia ootb todos aqueles belos recursos nativos que o cad me oferece, eu não tenho que gastar vago de milhares de euros na personalização do mesmo, eu pago uma solução que já tem tudo dentro,
Nós perderíamos isso, todos têm o direito de gastar seu dinheiro como eles querem e se o fizer no território muito melhor eu não discutir absolutamente esta filosofia de pensamento que, entre outras coisas, eu aprecio, mas ao preço igual e com certa segurança de outra forma risco de gastar o dobro e ser irritado como uma faina.Provavelmente as várias "características" que o pdm gerencia "ootb" foram desenvolvidas a pedido de um cliente específico, que os pagou como personalizações, e então entrou como padrão ou como um módulo adicional nas versões sucessivas! Não.
Claramente aqui estamos falando de um produto novo sem uma ampla camada atrás dele, o que é diferente se falamos de produtos que estão no mercado há dez anos.
Então, sinceramente, ao mesmo custo, prefiro gastar dinheiro em horas de um programador do que em licenças. a economia e a competência do território ganham.
É verdade que o jt está aberto, mas acho que fora do automóvel é quase desconhecido. no meu campo profissional (máquina) o formato de troca 3d é apenas e exclusivamente o passo, e a mesma coisa no aeroespacial:O formato jt foi inventado especificamente... Está aberto.
stassa o que (Eu acho, mas se você quiser corrigir-me, bem venha) é válido para pdf.
Hoje é tão caçado, mas o futuro está se movendo nessa direção, o jt vai realmente se tornar um std e tantos cads estão empurrando-o fortemente.É verdade que o jt está aberto, mas acho que fora do automóvel é quase desconhecido. no meu campo profissional (máquina) o formato de troca 3d é apenas e exclusivamente o passo, e a mesma coisa no aeroespacial:
http://www.long-term-archiving-and-retrieval.org/home.html