Tudo menos honra?

[Exatem]

você tem que pagar qualquer preço pelo direito de manter nossa bandeira alta.Não é como se fosse tripulação salvadora e latorre máximo são dois atiradores do batalhão san marco (propriamente chamado “moro”), preso na Índia em 19 de fevereiro do ano passado e atualmente no centro de uma “guerra” diplomática entre a Itália e a Índia; vamos ver como os eventos ocorreram...
na noite de 15 de fevereiro de 2012 dois pescadores indianos, valentine jalstine e ajesh binki, são mortos por tiros em seu barco na costa do kerala. no mesmo dia, a marinha italiana anuncia que um ataque pirata por dois dos seis militares embarcou no serviço anti-pirataria a bordo do petroleiro enrica lexie. os dois soldados abriram fogo sobre o que, de acordo com sua reconstrução, parecia um “skiffie”, o barco geralmente usado por piratas no Oceano Índico para atacar barcos comerciais.
no dia seguinte, 16 de fevereiro, a pedido da Guarda Costeira Indiana, o comandante do petroleiro italiano entra no porto de kochi oficialmente para a identificação de alguns piratas suspeitos de serem os agressores do nosso navio. aqui os dois militares são acusados de matar dois pescadores, acusando que é imediatamente rejeitado afirmando que apenas tiros de aviso foram disparados como previsto pelas regras de engajamento. em 19 de fevereiro as autoridades do kerala tiraram do petroleiro os dois italianos que são parados, questionados e, colocados em uma "casa de convidados" da polícia. Segundo a acusação, os dois pescadores indianos, trocados por piratas, teriam sido mortos pelo fogo dos nossos militares.
Desde o início, as autoridades italianas prestam assistência jurídica e apoio material aos dois militares, enquanto o subsecretário de pessoal estrangeiro é enviado para seguir a história no local.
no final de fevereiro o ministro estrangeiro também chega Índia, primeiro a nova delhi, e depois a kochi, para encontrar latorre e grupo.
De acordo com nosso país o acidente ocorreu no mar aberto, fora do estado indiano do kerala com o marò em serviço anti-pirataria em um petroleiro (vemos mais tarde o que isso significa), o léxie enrica e a Índia não tem jurisdição sobre o caso desde que o navio estava em águas internacionais.

já nesta fase preliminar estão as primeiras divergências entre o índio e a versão italiana. De acordo com a reconstrução italiana, publicamente apoiada por vários representantes do governo italiano, bem como pelas autoridades da Marinha Italiana, o tiroteio teria ocorrido a 33 milhas náuticas das costas do keral e, portanto, não em águas territoriais indianas, mas em águas internacionais e este é talvez os dados mais importantes e vou tentar explicá-lo.
De acordo com normas internacionais e convenções de direito marítimo internacional ainda em vigor (em particular a Convenção de Montego Bay de 1982), isso excluiria a competência indiana na gestão de investigações. mas a Índia reclama sua jurisdição sobre o incidente afirmando que o tiroteio ainda aconteceria em um espaço marinho incluído dentro de 200 milhas marítimas, ou na "zona econômica exclusiva" completa (zee) indiana.
mas o zee dá ao estado que exige sua exclusividade, apenas gestão completa de recursos naturais, jurisdição em matéria de instalação e uso de estruturas artificiais ou fixas, pesquisa científica, proteção e conservação do ambiente marinho. Além disso, se o número de 33 milhas for confirmado, isso também excluiria a chamada indiana para a chamada “zona contínua”, ou dentro das 24 milhas em que o Estado costeiro pode reivindicar direitos já soberanos, mas apenas controlar os direitos sobre os navios em trânsito, visando prevenir ou reprimir violações aos seus direitos aduaneiros, fiscais, de saúde ou de imigração.

vemos as outras diferenças profundas. De acordo com a Itália, os tiros disparados seriam vinte, todos explodidos em pleno respeito das regras de engajamento, ou seja, golpes no ar seguidos por tiros na água, em direção a um barco carregando 5 pessoas armadas. a reconstrução das autoridades indianas em vez descreve um cenário para o qual os tiros teriam sido mais de 60, tiro a bordo do navio italiano em águas territoriais indianas matando os dois pescadores, um nativo do kerala e o outro do tamil nadu, a bordo de um navio, st. anthony.

uma segunda divergência substancial está no momento dos eventos. confortado por algumas fotos tiradas por soldados italianos, o confronto armado teria lugar às 16h00 hora local para a qual ele seguiu um relatório enviado na Itália às 16h30. De acordo com os índios, no entanto, o tiroteio ocorreria duas horas depois, ou seja, ao mesmo tempo, outra ação de pirataria sempre ocorreu nessas águas. negar a Guarda Costeira indiana que o retorno ao porto do barco de pesca com os dois pescadores mortos ocorre às 18h00 há imagens de televisão mostrando como pesto escuro (neste período o sol se põe em 18,35). uma falsa tentativa de cobrir o fato de que o navio estava em outro lugar, não perto do léxie enrica.
(follows...) )

 

[Exatem]

último mas talvez mais importante; o primeiro exame balístico realizado no navio tem evidenciado que os tiros disparados para o pequeno índio nascido veio de um barco da mesma altura (a poucos metros, máximo quatro para o qual quase trajetórias horizontais das balas) enquanto a ponte do petroleiro enrica lexie, de onde o marò abriria o fogo, está localizado a cerca de quarenta metros do nível do mar (então com um ângulo de impacto das balas). já deve ser suficiente para exonerar os dois maròs do san marco para não mencionar as diferenças no calibre das balas. .
a autópsia realizada pelo professor sisikala recuperou uma bala calibre de 0,54 polegadas equivalente a um calibre de 13mm ou seja, praticamente inexistente hoje. mas é provavelmente uma má tentativa de confundir, na verdade sisikala deve ter expressado corretamente as medidas como esperado, ou seja, calibre e comprimento em mm. Neste caso deve ter escrito calibre 7,62x31mm e isso teria fechado o caso, uma vez que é uma bala soviética 7,63x54r tiro pela metralhadora russa pk. nada a ver com os 5,56x45 nascidos, apenas cartucho de tiro tanto do beretta ar70/90 e do mínimo fn, as únicas armas fornecidas aos nossos militares.
Por isso, é de 16 de fevereiro que os índios sabem que o calibre não corresponde e este malfeto explica por que o tribunal competente da região indiana do kerala negou a presença dos ris carabinieri dos carabinieri como especialistas de parte durante o perito balístico cujo objetivo era comparar as balas encontradas nos corpos das vítimas indianas com as armas apreendidas no léxie enrica.
É bastante perplexo que as autoridades locais se pronunciaram negativamente para autopsias. para qualquer tribunal, de fato, não há absolutamente nenhuma necessidade para o tesouro sobre o caminho das balas, as avaliações sobre os buracos de entrada e saída, a qualidade e quantidade das feridas infert, as possíveis balas ainda presentes dentro, para determinar as responsabilidades.
Além dos “mistérios” ligados à dinâmica e modos do combate ao fogo, há outra natureza hierárquica: a marinha militar italiana, informada do incidente, manifestou sua oposição ao comando da enrica lexiè em relação aos pedidos indianos de entrada no porto de kochi do petroleiro e na descida para o solo dos militares, duas ordens aparentemente escaparam do comando do tanque de petróleo?
tudo isso incluído em um “ambiente” em que cada vez que a Itália é posta em questão nas relações com o novo delhi, os meios de comunicação tendem a superestimar os eventos por causa das origens italianas do atual presidente do partido do congresso, a poderosa sonia gandhi, cuja “não-indiantária” é muitas vezes na visão política dos nacionalistas hindus e não apenas.
Apesar do sistema de acusação, os dois marò latorre e girone ainda estavam presos acusados de assassinato, acusação que expõe os dois homens do “san marco” à vida ou até mesmo à pena de morte.
sobre 5 de março o tribunal de kollam transferiu-o para a custódia judicial na prisão de trivandrum, capital do estado federal do kerala dos dois militares. na intervenção de mistura, os dois italianos estão bloqueados em uma estrutura separada dos outros prisioneiros.
em 3 de abril latorre e grupo são questionados na prisão trivandrum onde eles respondem a um questionário escrito, mas não a perguntas dirigidas a eles pelos poluentes.
em meados de abril, o tribunal kollam estabelece que a prisão preventiva dos detidos na Índia deve ser estendida até 30 de abril, embora em 20 de abril o Supremo Tribunal Indiano admita o recurso do governo italiano sobre a jurisdição do caso.
Em meados de maio, a acusação por homicídio, tentativa de assassinato, danos, associação criminosa chega.
em 25 de maio os dois soldados deixam a prisão de trivandrum e são transferidos para uma estrutura preparada para eles para kochi, a escola borstal.
em 30 de maio eles são concedidos liberdade sob fiança com a proibição de deixar kochi.
no final de agosto, o Supremo Tribunal inicia o debate sobre o apelo italiano para estabelecer a jurisdição sobre o caso.
em 14 de dezembro os dois marò pedir para ir para a Itália para férias de Natal, permitido pelo tribunal de kerala.
após dez meses de prisão na Índia em 22 de dezembro, os dois militares italianos voltaram para casa com a obrigação de retornar até 10 de janeiro na Índia, enquanto o juiz tinha depositado um depósito de 60 mil rupias (igual a 826 mil euros), para fornecer à polícia seus endereços, telefones celulares e um relato detalhado de seus movimentos durante sua estadia na Itália.
(follows...) )

 

[Exatem]

pouco depois de sua aterragem para acampar os dois mares são contatados por telefone do presidente do conselho que, reitera o compromisso do governo com uma solução definitiva do caso, e na tarde eles são recebidos ao quirinal.
depois de ter passado as férias na família, em 3 de janeiro latorre e turnê partem do roma no momento da Índia. "Vamos voltar à Índia respeitando a palavra dada, confiante na justiça", os dois estados militares. e os dois de fato retornaram, mesmo com alguns dias de antecedência na última data entre os elogios da imprensa indiana para a lealdade demonstrada. seu retorno é recebido também pelo chefe da diplomacia do novo delhi: "consolidou o clima de grande confiança mútua já existente entre a Itália e a Índia", diz Salman khurshid em uma conversa telefônica com o ministro estrangeiro.
Em 18 de janeiro, o Supremo Tribunal Indiano decidiu que o governo de Kerala não tem jurisdição para intervir no caso e tem o julgamento a ser confiado a um tribunal especial para novos delegados. o julgamento sublinha que os fatos ocorridos em águas internacionais e que será até um tribunal especial para determinar se a jurisdição sobre o caso é italiana ou indiana. os dois atiradores italianos são trazidos para o novo delhi, sob a proteção da embaixada italiana.
em 22 de fevereiro latorre e girone obter uma segunda licença de quatro semanas para ir para a Itália por ocasião das eleições também porque depois das eleições em kerala, a política local não mais montou o caso.

então a notícia de que os dois militares não retornarão na Índia na expiração da permissão.

a decisão italiana tinha realmente amadurecido por um longo tempo, mas naturalmente teve o efeito de uma surpresa quando foi comunicado pelo embaixador italiano ao governo indiano. os dois maros não voltarão Índia.
A decisão foi tomada de acordo com os ministérios da defesa e da justiça e em coordenação com a Presidência do Conselho de Ministros, tendo em conta a Índia. o "ministro chefe" do kerala, oommen chandy, criticou duramente a decisão do italiano definindo-o "inaceitável" e desencadeou a raiva dos pescadores do kerala que se sentem "imbroiled" da Itália, enquanto o governo indiano espera que o italiano respeita o compromisso feito para o seu retorno ao Supremo Tribunal indiano e declara firmemente não compartilhar a posição representada pelo governo italiano no retorno. Portanto, o embaixador italiano foi convocado pelo subsecretário para os estrangeiros que lhe enviaram a posição do governo indiano nos termos mais categógicos. "o governo italiano foi obrigado a garantir seu retorno à Índia dentro do período estabelecido, conforme previsto na ordem do Supremo Tribunal."
o ministro da Defesa concorda com a decisão de não trazer os dois soldados de volta: “É a decisão que tomou o governo, por isso também contribuí e me reconheço plenamente. ”
os dois soldados permanecem matriculados no registro de investigações para assassinato voluntário pelo promotor do roma, que confirmou que não tinha recebido uma resposta da Índia sobre os resultados necessários para exames balísticos e autópsias.
uma curiosidade: os dois atiradores estão sem passaporte como "casado" do tribunal kollam e para ser capaz de trazê-los de volta a embaixada para o novo dheli emitiu duas licenças provisórias.

Neste contexto, vemos agora o que as organizações mundiais fazem, como fazem.

a decisão de não trazer de volta a maro india não é um "uso de força", mas uma ação unilateral contra um país que está violando o direito internacional, mesmo que isso não facilite uma solução rápida da disputa. Na prática é mais de um ano que a Índia está nos levando pelo cu, infschiandosene do direito internacional e, mais grave, na indiferença de onu, nascido e, unclos. A Europa deveria ter-nos apoiado, é o mesmo direito internacional de exigir que os nossos soldados sejam julgados na Itália tendo atuado em uma função de proteção militar para o benefício de um navio italiano, que em conformidade com a Convenção das Nações Unidas de 2/12/2004, protege os militares mesmo se o fato tivesse acontecido nas águas indianas.
o ue por voz do alto representante da política externa do ue catherine ashton "tem nota da declaração do terceiro ministro" e, " espera que uma solução seja encontrada em pleno respeito da convenção sobre o direito do mar e as leis internacionais, por razões óbvias, posso dizer muito pouco. Estamos em contato com o governo italiano, com o embaixador italiano na Índia e com nosso embaixador. entrevistas entre a Itália e a Índia estão em andamento e devemos ver como eles vão. ”

Recentemente a posição indiana parece ter “ammorbid”. o ministro estrangeiro indiano, prega cautela e em uma entrevista de televisão sobre as reações à Itália após o fracasso de retornar o marò, advertiu que a linha duraria envolver "sacrifici" também para novos delhi.
“As decisões não podem ser tomadas no vazio, devemos olhar para todas as implicações, a intensidade das relações do passado e a atitude dos outros países. cada decisão também envolve sacrifícios. se você tomar uma posição, você deve estar pronto para pagar o preço. ”

Assim, foi formalmente aberta uma disputa internacional com a Índia em que se recorda que ''a Itália sempre sentiu que a conduta das autoridades indianas violava as obrigações internacionais de direito, em particular o princípio da imunidade da jurisdição dos órgãos do Estado estrangeiro e as regras da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (unclos) de 1982'.

A Itália agora propõe resolver a disputa com “uma arbitragem internacional ou resolução judicial”. a novidade, em comparação com a primeira permissão, é que a Índia não teria respondido ao pedido de procurar juntos uma solução diplomática e que, portanto, o governo italiano acredita que é “uma controvérsia com a Índia”. e assim o ministro estrangeiro comunicou que "a jurisdição é italiana. estamos disponíveis para encontrar soluções com Índia internacional. Enquanto isso, nosso marò permanece na Itália”.

Agora chegamos a aspectos menos conhecidos, mas talvez expliquem por que temos vindo à situação atual.

a TV “todas as notícias” índio cnn-ibn questiona se é realmente um caso que ontem o governo do novo delhi recebeu do material do governo italiano sobre os supostos subornos pagos para a comissão de 12 helicópteros da agusta oeste para a aviação indiana.
em fevereiro, note que a emissora, o ministro estrangeiro salman khurshid disse: “O governo italiano pediu-nos para intervir, mas não foi possível, da mesma forma que não era para eles fazer algo para o nosso pedido de documentos Finmeccanica”.
mas ultimamente o governo italiano cedeu, enviando uma primeira parte de documentos para a Índia sobre a história de helicópteros. A questão é agora se o governo indiano também desistiu sobre o assunto do Marò e permitiu-lhes ficar em casa...
porque, como sempre, em tudo, os interesses econômicos que ligam a Índia e a Itália devem ser avaliados.
estes estão longe de marginal e, de fato, desempenham um papel muito importante nas mediações. são cerca de 400 empresas italianas presentes na Índia. entre eles algumas das principais realidades comerciais italianas: fiat, piaggio, grupo finmeccanica, eletrônica e fincantieri, ímãs marelli, pirelli, nova holland, carraro, ferrero, lavazza, perfeito van melle, luxottica, benetton, moeda, italcementi, tecnimont, prysmian, techint, stmicroelectronics...
a estes grandes medos são adicionados uma miríade de pequenas e médias empresas atraídas pelo continente indiano.
A Itália é atualmente o quarto parceiro comercial da Índia entre os países da UE, e apesar disso, as margens de desenvolvimento existentes para a penetração de nossos bens no mercado indiano ainda são enormes. Isso desperta o interesse de pessoas dentro ou perto de governos capazes de voar certos contratos e certas ordens. Não se pode excluir que na Índia há uma série de assuntos que têm interesse em não fazer negócios, em particular certos assuntos, com a Itália para favorecer outros países.
a realidade é que o Supremo Tribunal Indiano nos colocou mais de quatro meses para decidir não decidir. a sentença estabeleceu que para processar o assassinato de dois pescadores os dois atiradores não será o tribunal de kerala porque os fatos aconteceram em águas internacionais. para os juízes indianos a jurisdição italiana não poderia ser reconhecida porque, em sua opinião, latorre e grupo "não gozava da imunidade soberana" no exercício de suas funções de serviço militar armadas com proteção e deveres de segurança a bordo do lexie de enrica mercador.
(follows...) )

 

[Exatem]

Fontes italianas relataram que o Supremo Tribunal deu mandato para examinar o caso à luz do artigo 100 dos unclos, a convenção da ONU sobre o direito à navegação, sobre o dever de cooperar na repressão da pirataria. o artigo visualiza que '' todos os estados cooperam para o máximo na repressão da pirataria no alto mar ou em qualquer outro lugar fora da jurisdição de qualquer estado'.
o estabelecimento de um tribunal ad hoc talvez representa a tentativa de justiça indiana para "passar" a gestão da delicada questão à política, uma vez que os juízes enfatizaram que o tribunal especial será constituído graças à coordenação entre o próprio tribunal e o governo indiano.
Talvez o tribunal militar do roma pudesse emitir uma medida limitante para as duas marchas, alegando sua competência sobre os fatos. isso teria alcançado o propósito de manter soldados na Itália sem envolver o governo em uma ação que pode ser questionada.
o aspecto positivo é que latoring e andando são subtraídos para o tribunal do kerala, onde entre julgamentos manipulados ou artefatos e provas não confiáveis a condenação dos dois militares provavelmente seria concedida.

a história parece extremamente nebulosa e torcida e as verdadeiras razões provavelmente escapar, mas ainda continua a ser o vazio institucional, a falta de coordenação e a indiferença mundial em que a Itália se encontrou a ter que agir lembrando-nos que os piratas não são pescadores pacíficos, mas são bandidos cruéis acostumados a atirar, mesmo bem com equipamentos notáveis de armas e munições.

segundo kim petersen, conselheiro da segurança marítima americana: “a escalada das tensões diplomáticas entre a Itália e a Índia é filha de um vácuo institucional do qual as nações unidas são responsáveis. a decisão do governo italiano sobre os rifles do san marco é compreensível porque a ideia do tribunal especial foi arriscado mesmo se toda a história arrisca-se a inficiar os esforços dos governos na luta contra a pirataria que, nos últimos anos, graças ao uso dos resultados militares, importantes. os regulamentos sérios sobre este assunto são principalmente responsáveis pelas nações unidas, responsáveis pela disciplina em um modo orgânico e coordenado de matéria”.

 

[Fulvio Romano]

Finalmente, exa, seu isqueiro esclarecedor também investe este assunto!
:finger:

 

[Exatem]

Finalmente, exa, seu isqueiro esclarecedor também investe este assunto!
:finger:

Muito obrigado.
Eu fui inicialmente travado por alguns "vices" que me viram ahimè protagonista involuntário no fórum, então eu joguei "alma e núcleo" no projeto gnome-rhone" que me absorveu o tempo livre sempre pouco, finalmente eu esperava que a matéria para assumir um aspecto mais "definido" mesmo se eu sempre manifestou minha opinião adotando, por exemplo, o "interruptor amarelo" é como avatar essa assinatura.

Como eu escrevo estas palavras o tg (eu estou em casa em férias) acaba de dizer que a Europa, que tantos sacrifícios nos pede, é chamado para fora lavando mãos com "pilatesco" desinteresse.
continuamos a expor-nos ao "strapparadicchio" enquanto o resto do mundo fode ou tira vantagem disso. .

 

[re_solidworks]

Isto é um absurdo e como sublinha exa, para a indiferença de outros estados. Ninguém pode dizer o dele? Se uma dúzia de estados começarem a fortalecer a evidência regulatória de que a Índia está errada, na minha opinião, eles colocaram bem.
o ápice da porcaria é então o permuta marò-information finmeccanica.
Queres dizer-me que nesses negócios trabalhas sem subornos? em estados estrangeiros, especialmente emergentes, tangentes são muito mais densos do que na Itália, sobre isso eu não tenho dúvida.
que não querem que passemos através de fontes de energia da corrupção, nesses níveis é igual a todos os estados.

 

[PierArg]

Olá exa, obrigado pela sua valiosa contribuição para a história!

Eu não me exprimo caso contrário eles fechariam o fórum.

Estou convencido de que se tivessem sido dois soldados de nacionalidades diferentes, para dizer um por acaso, essa controvérsia nem sequer abriria.

 

[SHIREN]

Adeus.
Olá a todos.
Acho que a situação foi tratada da melhor forma possível.
para o primeiro impacto que esperávamos uma solução mais espetacular
no sentido de que enviamos nossos porta-aviões nós tiramos os helicópteros "augusta"
Ele chegou ao local onde eles estavam trancados no maro' libertou-os com tantas espingardas de canhão etc.
e levou-os de volta para a Itália
!
e, em vez disso, plano tomo tomo
Estou em casa.
o resto eu sei apenas para conversar
mesmo que eu saiba que tudo está de acordo com o governo indiano
Muito obrigado.

 

[Er Presidente]

Infelizmente o casino nasceu no início. quando um militar armado é enviado para fora dos "domésticos" todas as hipóteses devem ser resolvidas e protegidas por acordos preventivos.
Imaginemos que os militares tinham sido embarcados em um navio escoltando um comboio, pense lógico. que uma fragata armada concordaria em entrar em águas territoriais estrangeiras para "reconhecer" piratas?
ação militar vive com regras de engajamento e cadeia de comando e, onde estava a cadeia de comando que ordenou o fogo?
e se, como é, alguém em Roma decidiu enviar soldados para fazer a polícia no exterior sem fornecer:
- o single militar de uma cadeia de comando clara e responsável.
- todo o grupo de proteção legalmente reconhecido por cada estado "amigo" ou de outra forma envolvido nas ações militares hipotéticas.
- têm então "caldeggiato" a entrada em águas nacionais indianas o navio com todos os militares a bordo sem um acordo internacional assinado pelos dois governos

Quem deve levantar o telefone e propor-se como uma garantia em troca dos dois militares?

ter um (ex) ministro (talvez ainda MP ou senador) preso na Índia também teria uma enorme vantagem, bem como relançar a "bola" para eles, teria a possibilidade de "elevar o tiroteio" em níveis internacionais não negligenciável.

Fiz os militares e uma coisa que sei com certeza, nenhum oficial pode disparar sem uma ordem precisa de um oficial e se não na presença de regras precisas de engajamento, onde estava o oficial no comando? em Roma? e o que você está esperando para se ofender como gerente direto da ação em troca da liberdade dos dois "maro"?

Não sei se viste as imagens dos famosos fotógrafos iraquianos trocadas por terroristas de um "gunner" num helicóptero americano. por três vezes a milícia à arma pediu permissão para abrir o fogo e só depois de três vezes a "voz" na cabeça (o oficial responsável) deu a autorização, pediu e repetiu, abriu o fogo.

É assim que funciona e tem de trabalhar, é muito fácil enviar um monte de perdedores para lidar com situações abnormais de responsabilidade com comissões incríveis de misturas de comando civil / militar (comandante do navio) e, em seguida, ficar surpreso por ter feito uma bagunça e, em seguida, a comunidade internacional olha para você com espanto e suficiência.

a famosa tragédia de cermis é um exemplo preciso, o piloto americano após 24 horas foi na América porque aceitamos e assinamos um acordo com antecedência que qualquer ação realizada por um militar americano na Itália é a responsabilidade dos americanos, caso contrário, com o repolho que abriu as bases nascidas.

 

[Exatem]

no que diz respeito às regras de engajamento, estas fornecem o uso da força graduada e proporcional ao delito. Em termos concretos, quando um navio suspeito é avistado, primeiro, ele tenta atrair atenção de várias maneiras, com o rádio, com sinais visuais e sonoros, tentando fazê-lo mudar o curso. Se a unidade hostil persistir e houver outras irregularidades, tais como talvez a presença de armas a bordo, o alerta é aumentado mais e os chamados “fogos de aviso” é usado, ou seja, tiros de fogo no ar para fins dissuasivos. o próximo passo envolve o tiroteio na água, sempre a uma distância segura. os tiros diretos no barco são apenas “a razão extrema”.
Certamente há que os acordos assinados entre o ministério de defesa (dirigidos então pelo russo) e as empresas de navegação, obviamente deixaram amplos espaços de incerteza nos papéis dos vários protagonistas, em particular para os militares destacados para proteger os navios civis e no enquadramento que esses homens deveriam ter, bem como na linha de comando em caso de acidente.

os militares executaram uma função adequada das forças armadas, a defesa do solo nacional (em águas internacionais os navios que voam bandeira italiana são terreno nacional), então eles ainda teriam que depender de comandos militares e da responsabilidade do ministério de defesa.
Em vez disso, estes soldados estavam totalmente sujeitos às decisões do comandante civil do navio em que foram embarcados, como mercenários pagos das empresas. foram as decisões questionáveis do comandante do navio, a ancorar no porto do kerala e aterrar os dois militares, que criaram as condições para esta situação inconsciente.
No entanto, as autoridades governamentais, o atual governo, e as autoridades militares tinham que ter sido imediatamente advertidas do incidente e tiveram que agir imediatamente para evitar que seus homens fossem entregues às autoridades locais indianas cuja pouca confiabilidade é conhecida. Sabemos que muitas das razões pelas quais o estado de kerala insiste em perseguir nossos rifles vem da rivalidade política entre este estado e as autoridades nacionais indianas, provavelmente muito mais propensas a fechar o incidente.
No entanto, o evento é concluído, as responsabilidades do evento, para ser dividido evidentemente entre aqueles que organizaram o serviço, decidiu as regras de engajamento e a linha de comando, e que, em seguida, deve ter gerenciado a emergência sem deixar o destino dos militares na mão do comandante civil do navio, ou ainda pior para o armador, terá que ser verificado.
e aqui as responsabilidades são, em minha opinião, no mais alto nível ministerial tanto do atual governo quanto do anterior.
e retornando às regras de engajamento, lembro que todos têm suas próprias e que apenas uma unidade enviada pela Índia foi a protagonista, em novembro de 2008, de um caso controverso. a fragata “tabar” tomou para cannoar o navio tailandês “ekawat nava 5” que foi terminado nas mãos dos piratas somali, causando a morte de quinze marinheiros...

 

[numero1]

excelente, e como sempre claro, exposição de fatos:finger:
Obrigado exatem.

 

[radio]

Eu prefiro não comentar:
roma (reuters) - o maximal marò latorre e savior girone voltará india amanhã.

ele anuncia Palazzo Chigi em uma nota em que ele relata que "o governo italiano pediu e obteve das autoridades indianas o seguro escrito sobre o tratamento que será reservado para os atiradores navais e a proteção de seus direitos fundamentais".

"o governo considerou a oportunidade, mesmo no interesse dos marinheiros, de manter o compromisso assumido por ocasião da permissão para participar da votação, do retorno na Índia até 22 de março. os fuzileiros marinhos aderiram a esta avaliação", continua o governo

 

[tecnico_plast]

vergonha, pessoas de quaqquaraqquà.

 

[Exatem]

Atiramos neles...Segundo muitos observadores, com a decisão de reter na Itália os dois militares, o governo italiano comprometeu o Estado italiano e sua credibilidade. a escolha tinha, como sabemos, consequências também no embaixador italiano na Índia: “para este tribunal supremo se a Itália não devolver os marinheiros colocados fora da lei. porque o estado é ilegal não há imunidade para o embaixador porque representa um país ilegal. ”

As crônicas evidenciaram que os dois militares italianos, no final dos interrogatórios, detinham dez dias de distância uns dos outros e aos quais foram submetidos pelo Ministério Público Militar, foram matriculados como investigados por "entrega agravada por violência" e por "dispersão de armamento militar".
Na prática, o promotor pretende garantir que as regras de engajamento foram respeitadas. o segundo chefe de acusação é, no entanto, quase trivial apesar da altisonance dos termos. É na verdade a acusação de "dispersão" das balas disparadas pelos dois atiradores. .
o instrutor que tinha sido aberto acabou de acontecer os fatos com a inscrição no registro do investigado. ao mesmo tempo, bem como para crimes militares, eles também foram registrados para o crime “civil” de homicídio e, sendo este último mais grave do que os anteriores, os atos foram transmitidos e a consequente reformulação da acusação em assassinato voluntário.
Em casos como este, em que os crimes estão conectados, é possível que o promotor militar transmita os atos ao promotor comum que lida com a ofensa mais grave. o pm também colocou um especialista no computador do navio do petroleiro em que as comunicações entre o comandante do navio e o armador são registradas. No entanto, seria uma reconstrução parcial, uma vez que os resultados das autópsias e da perizie balística ainda estão faltando, solicitado por duas rotações internacionais solicitadas sem resultado.

é claro para a notícia de que os dois soldados italianos não retornariam Índia, o putiferous desencadeou. O premier manmohan singh da Índia disparou em zero-alley, compartilhando o senso de indignação que oprimiu o país enquanto seu governo correu para bloquear todas as licenças de movimento para o nosso embaixador danil.

a União Europeia face a este agravamento das relações entre os dois países escolheu o caminho “da avestruz”, escondendo a cabeça sob a areia e declarando um lacônico ” a convenção de vienna deve ser respeitada de todos os lados”.

Em suma, há o suficiente para ter que rasgar o nariz, mas, mostrar no show, aqui vem o inesperado atrás da frente do governo italiano.
"na base das decisões tomadas pelo comitê interministerial para a segurança da república - lemos em uma nota do Palazzo Chigi - o governo italiano solicitou e obteve das autoridades indianas o seguro escrito sobre o tratamento que será reservado aos atiradores navais e a proteção de seus direitos fundamentais. à luz das amplas garantias recebidas, o governo considerou a oportunidade, mesmo no interesse dos fuzis marinheiros, manter o compromisso assumido por ocasião da permissão para participar da votação, do retorno à Itália até 22 de março” (copy-paste da internet).

os pescadores do kerala enquanto o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano assegura que o nosso não arrisca a pena de morte.
na Itália, em vez disso, começou a subir nos espelhos confirmando a "vontade de voo" tão ampliada nos últimos dias.
Claro, o governo conseguiu quebrar a promessa escrita de que os dois não serão baleados.
Não importa. .
Tanto nós já os executamos, e com eles, todos os soldados italianos comprometidos em fazer diariamente o que é necessário para eles, seja a humilhação de coletar a patrulha de napoli, ou se é manter o comportamento inexplicável em missões humanitárias.
nós salvamos algum mega contrato (com o qual provavelmente fomos chantageados) mas nós temos demolido que pouca credibilidade internacional que muitas vezes conquistamos com o sangue de nosso caído, para começar a partir do início 18 de 1900, quando a Itália decidiu enviar na China um contingente militar junto com outros sete grandes poderes para a proteção de cidadãos estrangeiros ameaçados pela revolta dos boxers, e ocupado Pechino (da guerra italiana são quase 150 missões militares).

Tendo avaliado as complicações econômicas, reduzimos os calzones assumindo a posição consona para o necessário, decisão tomada um presidente, ouviu outro presidente, com o apoio de um ministro, sem a opinião do ministro em causa, que no entanto não renunciou, uma vez que não renunciou ao colega da defesa que em protesto aumentou e deixou a reunião do Conselho de Segurança (!).
Isso passará à história como o ato mais indigno feito pela Itália para com seus militares.
patético, ridículo, o subsecretário que disse que "a palavra dada por um italiano é sagrada: nós só tinha suspendido" o retorno na Índia "esperando que o novo delhi garantiu algumas condições". esquecendo, no entanto, que a nota da falsidade de 11 de março não falou de "suspensão" mas comunicou que "o italiano informou o governo indiano que, de acordo com o estabelecimento formal de uma disputa internacional entre os dois estados, os fuzileiros navais maxilian latorre e salvador tripulações não retornarão na Índia no fim da permissão concedida. ”

Então, se primeiro graças ao professor fomos o 17o lander alemão, agora somos o 29o estado da federação indiana.

recomenda-se apresentar o mais rapidamente possível pedido de cidadania indiana.

 

[Oldwarper]

Peço a incriminação do Presidente como comandante-em-chefe das forças armadas, culpado de alta traição e indignação na bandeira.

Avô, aquele "strack" que tens atrás das costas não está lá para sombra. É o sangue dos italianos que morreram por ele e que você usa para infagot os pacotes de presente para quatro especuladores e uma recombinação alemã com as mãos mal-hegemonianas do avô doce.
Talvez ele nunca se tenha perguntado por que a saudação foi devido primeiro a ela apenas após o presidente da república.
respeito e honra.Isto está a faltar aos nossos governantes. Isto tem os nossos rapazes deportados para a Índia como mercadoria de troca.

 

[Oldwarper]

recomenda-se apresentar o mais rapidamente possível pedido de cidadania indiana.

Como todos os índios vagueando sem arte ou parte do nosso país, será muito mais fácil. .
em vez de aprender nossa língua devemos aprender a sua.:mixed::bekle:

 

[Fulvio Romano]

em vez disso eu tinha interpretado isso como uma manobra craxiana para juntar o lucro ao literal.
primeiro (natal) Eu vou recuperá-los na Índia, então comece a confiar em você, e retire o verdadeiro problema dos helicópteros. Então mantenho-os na Itália para te forçar a pôr preto em branco o que não querias fazer até agora. Quando eu me sentir calmo que os dois italianos serão protegidos a partir destes acordos (finalmente estipulado), eu os devolverei na Índia assim que você colocar em prática a papelada, uma vez que é claro que agora os acordos foram tomadas, você só tem que seguir o formalismo da forma oficial.

todos, mesmo com o risco de perder a cara.

Talvez seja míope. Sim, provavelmente sou míope.

 

[Oldwarper]

em vez disso eu tinha interpretado isso como uma manobra craxiana para juntar o lucro ao literal.

Tudo pode ser, mas acho que estamos superestimando a inteligência política dos nossos líderes.

nunca dar o que é mais facilmente explicado pela estupidez.

 

[numero1]

em vez disso eu tinha interpretado isso como uma manobra craxiana para juntar o lucro ao literal.
primeiro (natal) Eu vou recuperá-los na Índia, então comece a confiar em você, e retire o verdadeiro problema dos helicópteros. Então mantenho-os na Itália para te forçar a pôr preto em branco o que não querias fazer até agora. Quando eu me sentir calmo que os dois italianos serão protegidos a partir destes acordos (finalmente estipulado), eu os devolverei na Índia assim que você colocar em prática a papelada, uma vez que é claro que agora os acordos foram tomadas, você só tem que seguir o formalismo da forma oficial.

todos, mesmo com o risco de perder a cara.

Talvez seja míope. Sim, provavelmente sou míope.

Deves ter razão, o fulvio foi assim, mas raios... Foi uma volta terrível, e sim, na Itália, devemos ser usados para ele.
Tanto quanto agora, na minha opinião, continuar nesta linha e manter os nossos dois soldados aqui.
Olá.