Meglio inventor o Solidworks?

[Parametric_Ozzy]

Lembre-se que o cocreate (não paramétrico) permite salvar para trás, pelo menos dentro de determinados intervalos de liberação, você vê que eles não mudam o formato de arquivo interno.

você de fato também para bvautocad (como para produtos de escritório) é possível fazê-lo, mas você tem que pela força para abrir o arquivo com nova versão e salvá-lo com versão menos recente, eu quis dizer que não há nenhuma ferramenta direta pelo contrário. - Sim.
definitivamente para quadros não-históricos como co-criar e sc é possível uma vez que eles não afetam a interoperabilidade da árvore modelo. .
Veremos como essa história será criada.

 

[driss]

oi, dos dois eu recomendo que você inventor, mas se você tem que usar o programa para projetar situações mais ou menos complexas eu recomendo que você co-criar é o melhor

 

[GD1907]

oi, dos dois eu recomendo que você inventor, mas se você tem que usar o programa para projetar situações mais ou menos complexas eu recomendo que você co-criar é o melhor

Podes dar-me algum motivo? Duas ou três razões para corroborar o seu argumento?
no escritório nós tentamos tomar um grande conjunto feito com solidw e abri-lo com inventor..
Além de algumas peças, se o perderes, não sei porquê, mas assim que fizemos a mesa o programa caiu!

 

[The_Matrix]

no escritório nós tentamos tomar um grande conjunto feito com solidw e abri-lo com inventor..Não sei porquê.Mas assim que fizemos a mesa o programa caiu!

Que análise transborda... :confuso:
Talvez não fossem os teus dados? (Eles também têm kernels diferentes)

 

[GD1907]

Que análise transborda... :confuso:
Talvez não fossem os teus dados? (Eles também têm kernels diferentes)

Além da minha análise, snitch, se tivermos de passar do swx ao inventor, temos de converter tudo feito com o swx.
e eu não explico por que na importação de algumas partes ou montagens você não os carrega!

 

[cacciatorino]

Além da minha análise, snitch, se tivermos de passar do swx ao inventor, temos de converter tudo feito com o swx.
e eu não explico por que na importação de algumas partes ou montagens você não os carrega!

É melhor falar com o seu traficante de autodesk, eles definitivamente têm algumas ferramentas de conversão específicas, além da tentativa brutal que você fez. provavelmente então é melhor passar por algum formato de intercâmbio como o passo, os resultados serão certamente melhores.

p.s. Eu não sei com o que você está lidando, mas para certos tipos de empresas (por exemplo, aqueles que trabalham em ordens) muitas vezes o problema da recuperação do historiador não é tão importante como parece à primeira vista, e não vale a pena tomá-lo como um elemento muito "pesado" na escolha daquele ou daquele outro cad.

No entanto, você também pode ir para o eixo e mostrar-lhe o preço que faz você inventor, Eu acho que você vai encontrar muito!

 

[Er Presidente]

Lembre-se que o cocreate (não paramétrico) permite salvar para trás, pelo menos dentro de determinados intervalos de liberação, você vê que eles não mudam o formato de arquivo interno.

Ei gordo!
Abana a boca antes de nomear cocreate!
Não.

Lembro-vos que, com o cocriar, podeis sempre salvar o "backward", o mal que sai no passo e reimportar, será sempre um "nativo".

Eu tinha que escrever "você tem que se salvar" e "você tem que importar" e agora ele está morto!
- Sim.

 

[cacciatorino]

Lembro-vos que, com o cocriar, podeis sempre salvar o "backward", o mal que sai no passo e reimportar, será sempre um "nativo".

Eu aposto que, salvando na etapa e reimportando você também preservar metadados, threads e associação com a tabela! Este cocreato é uma bomba!

Estou apontando que as funções de modelagem direta já tinham paramédicos, mas foi antes de se tornar moda que os filósofos de marketing não o usaram para alavancar a venda do ano fiscal. Não.

 

[Er Presidente]

Eu aposto que, salvando na etapa e reimportando você também preservar metadados, threads e associação com a tabela! Este cocreato é uma bomba!

Estou apontando que as funções de modelagem direta já tinham paramédicos, mas foi antes de se tornar moda que os filósofos de marketing não o usaram para alavancar a venda do ano fiscal. Não.

Ei! Quti caxxi!!!
Não.

 

[re_solidworks]

Eu aposto que, salvando na etapa e reimportando você também preservar metadados, threads e associação com a tabela! Este cocreato é uma bomba!

Estou apontando que as funções de modelagem direta já tinham paramédicos, mas foi antes de se tornar moda que os filósofos de marketing não o usaram para alavancar a venda do ano fiscal. Não.

Não suporto ver as casas de software que sempre nos fizeram parametres jogar seu tempo e dinheiro para 'esta modelagem direta. com tudo o que faríamos para melhorar o produto em muitas funções de substância, mas infelizmente, menos impacto em potenciais clientes.

 

[The_Matrix]

Além da minha análise, snitch, se tivermos de passar do swx ao inventor, temos de converter tudo feito com o swx.
e eu não explico por que na importação de algumas partes ou montagens você não os carrega!

Como já tentei explicar a você, a transferência de dados entre sistemas de cad não é uma coisa trivial. .
é necessário pensar bem, tanto como método e como ferramentas.
... e lembre-se que depois da transferência de dados:
1) modelos 3d não serão mais paramétricos (se você tiver boas ferramentas de modelagem direta ok, caso contrário eles são repolho)
2) Tabelas não serão mais associadas com 3d
3) a montagem terá as peças no lugar, mas sem condições de acasalamento

a abertura simples com inventor um grande eixo de montagem é uma prova que deixa o tempo que encontra.

 

[The_Matrix]

p.s. Eu não sei com o que você está lidando, mas para certos tipos de empresas (por exemplo, aqueles que trabalham em ordens) muitas vezes o problema da recuperação do historiador não é tão importante como parece à primeira vista, e não vale a pena tomá-lo como um elemento muito "pesado" na escolha daquele ou daquele outro cad.

Meu Deus.
Não concordo.
Há outro elemento para manter-se sob controle. .
Além do cad há um pdm? e haverá também no alvo?
... é claro que a transferência de dados deve ter em conta as diferentes revisões de objetos 3D, conjuntos e tabelas.

 

[Parametric_Ozzy]

Como já tentei explicar a você, a transferência de dados entre sistemas de cad não é uma coisa trivial. .
é necessário pensar bem, tanto como método e como ferramentas.
... e lembre-se que depois da transferência de dados:
1) modelos 3d não serão mais paramétricos (se você tiver boas ferramentas de modelagem direta ok, caso contrário eles são repolho)
2) Tabelas não serão mais associadas com 3d
3) a montagem terá as peças no lugar, mas sem condições de acasalamento

a abertura simples com inventor um grande eixo de montagem é uma prova que deixa o tempo que encontra.

Cito o que o Beppe diz.
o teste também é realmente fugitivo, ele representa um conjunto não-nativo desse programa, portanto não modelado e sitiado com suas próprias regras.

Idem seria o oposto... de inv a swx você certamente teria problemas.
Volto a reiterar que esta escolha deve ser feita de uma forma muito mais oculada e não apenas olhando para o lado cad.

 

[GD1907]

então na empresa houve a apresentação do inventor 2011, eu digo minhas impressões, mesmo que eu signifique pouco.
a respeito da passagem dos modelos do swx também o especialista autodesck usado inventor, com excelentes resultados (as peças que você perdeu foi meu erro porque eu não percebi que eles estavam em speedpack).
em geral: Eu não gosto da interface gráfica, menos intuitiva e com mais vozes/comandos, tanto para 3d quanto para configuração de tabela.
No entanto, a tabela tem algumas vantagens e mais possibilidades do que a do eixo.
inventor acredita no entanto exigir pcs mais poderosos, temos que verificar com nossas assembléias o uso de configurações (controle provisório se eu não entendi mal).
isto em geral, uma vez que não entramos demasiado detalhe.

 

[re_solidworks]

então na empresa houve a apresentação do inventor 2011, eu digo minhas impressões, mesmo que eu signifique pouco.
a respeito da passagem dos modelos do swx também o especialista autodesck usado inventor, com excelentes resultados (as peças que você perdeu foi meu erro porque eu não percebi que eles estavam em speedpack).
em geral: Eu não gosto da interface gráfica, menos intuitiva e com mais vozes/comandos, tanto para 3d quanto para configuração de tabela.
No entanto, a tabela tem algumas vantagens e mais possibilidades do que a do eixo.
inventor acredita no entanto exigir pcs mais poderosos, temos que verificar com nossas assembléias o uso de configurações (controle provisório se eu não entendi mal).
isto em geral, uma vez que não entramos demasiado detalhe.

Agora estou curioso: O que falta mais na mesa no eixo?

 

[Alessandro 1974]

oi eu tive a oportunidade de tentar solidwork e na minha empresa usar pro/e.ti eu só posso dizer que se a base dos desenhos 2d é feita em autocad eu recomendaria que você tome inventor, você certamente será mais facilitado na criação dos modelos desde que a base é a mesma. solidwork é um cad muito fácil de aprender e muito intuitivo, mas não espere que seja estável, ou seja, você corre o risco de reabrir o arquivo que algum recurso falha ou algum componente não está mais ligado. se você quiser ter um excelente strumeto ao mesmo custo de solidwork mais ou menos na aquisição pro/e do wf4 em diante. Se você vai para o site ptc eles também criaram um novo cad integrado entre pro / e cocreate que é chamado creo e é realmente fabuloso. ir para o site para vê-lo.
Olá.

 

[marcof]

solidwork é um cad muito fácil de aprender e muito intuitivo, mas não espere que seja estável, ou seja, você corre o risco de reabrir o arquivo que algum recurso falha ou algum componente não está mais ligado.

ou é um arquivo isolado que tem um problema (e, em seguida, você deve entender se esse problema que você criou ou swx) ou se você quer generalizar, então você não é capaz de usá-lo. as características que falharam você e as partes sem restrições já foram tais no fechamento do arquivo.
Vá lá, não vamos atirar neles muito grandes.

 

[GD1907]

Agora estou curioso: O que falta mais na mesa no eixo?

uma coisa que precisamos é de esconder linhas individuais e este inventor pode fazê-lo, em vez disso não (tanto quanto eu sei).
Eu estava me referindo a isso, porque não vimos muito, então aqueles do inventor fizeram os mágicos dizendo que a mesa é sua forte!
nós também lhe perguntamos quanto ele gostaria de treinar, a resposta foi 4 dias!!
bola colossal, acho que é preciso mais do que o swx para aprender a usá-lo

 

[marcof]

Agora estou curioso: O que falta mais na mesa no eixo?

uma coisa que precisamos é esconder linhas individuais e este inventor pode fazê-lo, em vez disso não (tanto quanto eu sei)

Clique com o botão direito na borda e desça o menu "borda de hide".
Quem te fez a demonstração do swx, a salsicha? - Sim.

então os do inventor fizeram o fresco dizendo que a mesa é sua forte!

Talvez toda a parte 3d não está realmente no estado de arte, mas no fundo em um 3d cad este é um detalhe negligenciável...

 

[stefanobruno]

uma resposta foi 4 dias!!
bola colossal, acho que é preciso mais do que o swx para aprender a usá-lo

Eu tomei 3 dias e fui impedido, porque com a instalação de teste que eles me deram eu não poderia fazer nada.:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin: