dsw
Guest
Obrigado.
DrBarde
Guest
Parece interessante, acho que lhe darei uma segunda oportunidade para uso hobbístico.
a versão portátil ainda o encontra instável, ele trava facilmente.
em casa vou tentar a versão instalável
a versão portátil ainda o encontra instável, ele trava facilmente.
em casa vou tentar a versão instalável
meccanicamg
Guest
Eu tenho que trabalhar na versão 1rc1 e agora estou usando o oficial 1.0. anteriormente eu uso as várias versões de 0.16 em diante.
a versão de instalação com executável ou portátil tem o mesmo desempenho.
a nova versão é muito melhorada nos vários rcs.
dizemos que em comparação com trabalhos sólidos estamos na boa estrada.
a versão de instalação com executável ou portátil tem o mesmo desempenho.
a nova versão é muito melhorada nos vários rcs.
dizemos que em comparação com trabalhos sólidos estamos na boa estrada.
Dum
Guest
Ellamadonna (por volta) A sério?
meccanicamg
Guest
Bem, a comparação que eu faço é normal porque profissionalmente eu uso trabalhos sólidos de uma vida e freecad eu me juntar a ele para certos empregos e em casa para fazer projetos de longe outro setor.
com ambos software Eu faço peças, conjuntos, utensílios de mesa, fems, folhas dobradas e várias coisas.
com a versão 1.0 temos o módulo juntos que permite o movimento de graus de liberdade como com trabalhos sólidos e este é um passo notável para a frente que permite que você experimente movimentos e entenda como continuar com os projetos.
com o fem na versão 1.0 temos ferramentas mais apropriadas para simulação e visualização de resultados. Nós também finalmente temos as unidades de medição escrita que são úteis, enquanto uma vez que foi necessário testar e comparar com o modelo de mão para entender ... mesmo se ele realmente usou o sistema internacional.
o módulo de engrenagem funciona melhor do que as caixas de ferramentas de trabalhos sólidos que eu não usei por muitos anos. Também o parafuso não é mau.
a tabela de 1,0 é melhorada, também simbologias adicionadas para desenhos mecânicos, mesmo que precise de mais desenvolvimento. você pode fazer seções, ampliadores etc.
Ainda tenho de tentar o novo discurso. Eu ainda não tentei usar as tabelas paramétricas... que em sw eu faço muitas vezes, mas eu sei o que é.
meus "padres" são idênticos nos dois softwares, embora eu esteja ciente de que o frecad está em desenvolvimento e, portanto, estou satisfeito com um nível mais baixo, uma vez que eu usá-lo para passatempos para projetar móveis e construções semelhantes ou para estudar algo que então se desenvolve no trabalho, talvez apenas o conceito ou os testes, ou estudos de fem etc.
meccanicamg
Guest
hoje eu instalei freecad 1.0 no meu laptop hp com janelas 8.0 depois de desinstalar as versões anteriores que eu tinha.
muito mais velocidade e esbelto e menos consumo de recursos.
Eu joguei um pouco com todos os módulos, mas eu aprofundei o techdraw bancada.
Vistas de secção que não resultam da projecção principal têm a ligação ao alinhamento das principais vistas.
os comandos de cotação todos têm o comando com as letras do teclado e a cotação é feita rapidamente.
a tabela das assembléias já não requer como com a2plus para transformar o axieme em monobloco... mas apenas usar o axieme como é.
tantas paranóias e passagens que estavam lá em 0,22 não sabem ou mais e tornaram-se user friendly.
Ele deu um bom passo em frente.
um problema não resolvido em conjunto é o fato de manter as restrições, mesmo se eu adicionar chanfraduras às peças ... infelizmente ainda não é apropriado o discurso topológico dos elementos dos corpos.
muito mais velocidade e esbelto e menos consumo de recursos.
Eu joguei um pouco com todos os módulos, mas eu aprofundei o techdraw bancada.
Vistas de secção que não resultam da projecção principal têm a ligação ao alinhamento das principais vistas.
os comandos de cotação todos têm o comando com as letras do teclado e a cotação é feita rapidamente.
a tabela das assembléias já não requer como com a2plus para transformar o axieme em monobloco... mas apenas usar o axieme como é.
tantas paranóias e passagens que estavam lá em 0,22 não sabem ou mais e tornaram-se user friendly.
Ele deu um bom passo em frente.
um problema não resolvido em conjunto é o fato de manter as restrições, mesmo se eu adicionar chanfraduras às peças ... infelizmente ainda não é apropriado o discurso topológico dos elementos dos corpos.
cacciatorino
Guest
Não quero que isso seja uma limitação do kernel.
deve ser o mesmo que usar salome-meca: adicionar um recurso e ele cria um novo sólido em vez de mudar o existente. no salome você vê-lo porque, por exemplo, se você faz uma malha com base em uma certa geometria e então você vai adicionar um processamento no sólido, a malha permanece conectada ao sólido no estado onde foi anteriormente no último processamento. Então, se você adicionar um encaixe para ver como a geometria é tão modificada você tem que refazer a malha do topo, não há nenhuma maneira de atualizar o existente.
Última edição:
meccanicamg
Guest
Mas veja, com o fem é normal que você tem que regenerar a malha, com a modelagem não.
Vou treinar-te. link do problema topológico que é conhecido e declarado.
cacciatorino
Guest
Não é sobre regenerar malha, mas apenas fazê-lo novamente do zero: grupos, submesh, absolutamente tudo. o meshatore funciona em um certo sólido, mas quando você adiciona um novo recurso ao sólido é como um novo sólido desativado do anterior.
meccanicamg
Guest
Eu trato disso.
Vittorio
Guest
ciao @meccanicamgEu também baixei a nova versão, mas eu não desinstalava a antiga.
no novo arquivo que eu baixei não Encontrei o arquivo executável para a instalação.
Indústria de impressão em Guangxi "bin" c'è solo il file freecad.exeIsso é normal? ou pulei alguns passos?
Tudo funciona.. Mas parece estranho que não haja nenhum arquivo de instalação.
na nova versão a ajuda online "f1" Não funciona com o velho.
graças a quem quiser responder-me
DrBarde
Guest
É que você baixou a versão portátil?
Vittorio
Guest
Não sei, baixei este ficheiro. "freecad_1.0.0rc1-conda-windows-x86_64-py311.7z"Você pode girar o link para baixar o direito?
Obrigado.
DrBarde
Guest
freecad instalador por janelasconfirmar que você baixou a versão portátil com o py311
meccanicamg
Guest
outra ferramenta particular, que lembra um pouco do gerador de árvore de inventor é o que é chamado assistente de árvore ou design de árvores assistidas, dentro do módulo de projeto da peça.
Não entendi como se pode mudar as restrições e forças, mas vejo que começa com uma tinta que pode ser modificada e uma força em uma superfície.
depois que o feiticeiro cria uma revolução com o esboço totalmente definido.
e tendo colocado várias restrições, mantém-nos bons para o fem, apenas arrastá-los para o recipiente de cálculo.
e depois exibir os vários valores como tensões de von mises, deformações etc.
Eu vi que você também pode ver os gráficos de estresses internos, mas quando você sair do painel do feiticeiro da árvore eu não encontrei o caminho de volta.
Vi que existem várias atualizações para a ferramenta.
As salvaguardas preferiram colocar as mãos nas partes principais, deixando em um segundo momento o desenvolvimento de peças adicionais como este módulo.
Não entendi como se pode mudar as restrições e forças, mas vejo que começa com uma tinta que pode ser modificada e uma força em uma superfície.
depois que o feiticeiro cria uma revolução com o esboço totalmente definido.e tendo colocado várias restrições, mantém-nos bons para o fem, apenas arrastá-los para o recipiente de cálculo.e depois exibir os vários valores como tensões de von mises, deformações etc.Eu vi que você também pode ver os gráficos de estresses internos, mas quando você sair do painel do feiticeiro da árvore eu não encontrei o caminho de volta.Vi que existem várias atualizações para a ferramenta.
As salvaguardas preferiram colocar as mãos nas partes principais, deixando em um segundo momento o desenvolvimento de peças adicionais como este módulo.
meccanicamg
Guest
na modelagem, temos a possibilidade de fazer mais bancada interagir.
Fiz um exemplo de uma árvore densa.
Comecei com um modelo vazio usando equipamento de bancada e, em seguida, com o projeto da peça eu arrastei a engrenagem para ter a capacidade de trabalhar em um único corpo e, em seguida, adicionar o resto da árvore.
Notei que o bevel finalmente tem a possibilidade de ser definido também diferente de 45° e isso o torna uma ferramenta comparável aos seus concorrentes.
são muitas novidades que o aproximam de uma ferramenta "profissional".
uma vez que você chegar ao fim, você pode então voltar ao módulo de engrenagem e alterar as características da engrenagem em si, então não está perdido tudo.
para fazer os escritórios da guia na árvore, você precisa fazer um plano de referência tangente à árvore, desenhar o assento e fazer um corte extrudado.
para buracos roscados, ainda há para trabalhar porque é atualmente ou é suave ou tem o fio 3d em forma e isso no nível dos recursos não é puramente "econômico". Claro, ser digitalizado para impressão 3d também poderia vir útil.
se eu mudar o tamanho de qualquer objeto, eu obtenho que tudo é recalculado corretamente.
ps: se você notar que eu moldei os passos individuais da árvore como extrusão e não como revolução. Eu sei bem que a revolução seria mais correta, mas ao fazê-lo é mais controlado cada elemento e há maior compatibilidade na reconstrução, tendo em conta que cada passo é funcional e não deve ser removido.
mesmo a tabela não é ruim, alguma linha tangente que estava faltando, eu adicionei (mas apenas 2 de número) e de irritante há a linha de cada face cilíndrica periódica que divide o círculo para cada volta.
tolerâncias numéricas podem ser indicadas porque são campos compilados, enquanto não há nenhuma maneira automática de associar h7 com o seu valor numérico de desvios se não o fizer à mão.
a implementação da rugosidade não é exatamente o máximo de esbeldeza para colocar nas várias linhas e acima de tudo não tem um gancho magnético.
Mas digamos que queremos dizer o mesmo bem também com esta ferramenta gratuita.
Fiz um exemplo de uma árvore densa.
Comecei com um modelo vazio usando equipamento de bancada e, em seguida, com o projeto da peça eu arrastei a engrenagem para ter a capacidade de trabalhar em um único corpo e, em seguida, adicionar o resto da árvore.
Notei que o bevel finalmente tem a possibilidade de ser definido também diferente de 45° e isso o torna uma ferramenta comparável aos seus concorrentes.
são muitas novidades que o aproximam de uma ferramenta "profissional".uma vez que você chegar ao fim, você pode então voltar ao módulo de engrenagem e alterar as características da engrenagem em si, então não está perdido tudo.
para fazer os escritórios da guia na árvore, você precisa fazer um plano de referência tangente à árvore, desenhar o assento e fazer um corte extrudado.
para buracos roscados, ainda há para trabalhar porque é atualmente ou é suave ou tem o fio 3d em forma e isso no nível dos recursos não é puramente "econômico". Claro, ser digitalizado para impressão 3d também poderia vir útil.se eu mudar o tamanho de qualquer objeto, eu obtenho que tudo é recalculado corretamente.ps: se você notar que eu moldei os passos individuais da árvore como extrusão e não como revolução. Eu sei bem que a revolução seria mais correta, mas ao fazê-lo é mais controlado cada elemento e há maior compatibilidade na reconstrução, tendo em conta que cada passo é funcional e não deve ser removido.
mesmo a tabela não é ruim, alguma linha tangente que estava faltando, eu adicionei (mas apenas 2 de número) e de irritante há a linha de cada face cilíndrica periódica que divide o círculo para cada volta.
tolerâncias numéricas podem ser indicadas porque são campos compilados, enquanto não há nenhuma maneira automática de associar h7 com o seu valor numérico de desvios se não o fizer à mão.a implementação da rugosidade não é exatamente o máximo de esbeldeza para colocar nas várias linhas e acima de tudo não tem um gancho magnético.
Mas digamos que queremos dizer o mesmo bem também com esta ferramenta gratuita.
meccanicamg
Guest
Vamos ver, outra coisa que podes fazer é o discurso do carpinteiro.
Estou habituado a trabalhos sólidos a fazer a parte multicorpo. Também freecad faz, mas realmente administrar os corpos como sempre fez nas versões anteriores, significa empregando 1 hora para montar 4 folhas.
em vez disso agora suporta o multi sólido que você pode ver em Isto é... tutorial.
praticamente você começa uma peça com um sólido, usando o projeto da parte da bancada, então você se conecta a um piso principal etc. e então você continua a trabalhar com a parte da bancada. ou você começa diretamente com o parto.
aqui praticamente mais figuras são desenhadas no mesmo esboço e eles são extrudados todos juntos.
Na verdade, usando imediatamente parte, você não tem "sólido" mas multi extrudado. em ambos os casos pode ser inserido em montagem silenciosamente.
Você deve tentar desenhar uma carpintaria inteira para entender o potencial.
Vi que então para cortar você tem que extrudar sólidos e depois usar funções booleanas.
Devemos estudar bem como tomar o caminho de modelar uma carpintaria, pois pode ser um caso de redutor ou assimilar.
usar design de peças e criar um corpo para cada folha poderia fazer sentido, mas você não pode usar as caras de outros corpos.... então isso ainda é para estudar.
Estou habituado a trabalhos sólidos a fazer a parte multicorpo. Também freecad faz, mas realmente administrar os corpos como sempre fez nas versões anteriores, significa empregando 1 hora para montar 4 folhas.
em vez disso agora suporta o multi sólido que você pode ver em Isto é... tutorial.
praticamente você começa uma peça com um sólido, usando o projeto da parte da bancada, então você se conecta a um piso principal etc. e então você continua a trabalhar com a parte da bancada. ou você começa diretamente com o parto.
aqui praticamente mais figuras são desenhadas no mesmo esboço e eles são extrudados todos juntos.
Na verdade, usando imediatamente parte, você não tem "sólido" mas multi extrudado. em ambos os casos pode ser inserido em montagem silenciosamente.Você deve tentar desenhar uma carpintaria inteira para entender o potencial.
Vi que então para cortar você tem que extrudar sólidos e depois usar funções booleanas.
Devemos estudar bem como tomar o caminho de modelar uma carpintaria, pois pode ser um caso de redutor ou assimilar.
usar design de peças e criar um corpo para cada folha poderia fazer sentido, mas você não pode usar as caras de outros corpos.... então isso ainda é para estudar.
cacciatorino
Guest
Compreende a diferença entre parte e corpo? Acho que a ferramenta multicorpo é a parte, mas não tenho a certeza.
Última edição: