• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Freecad 1.0

  • Criador do tópico Criador do tópico x11start
  • Start date Start date
mas você quer colocar a satisfação de fazer um buraco roscado em cavalo de duas placas com dentro da soldagem? Se você não pode fazê-lo com cocreate ou como você faz se você tem que fazê-lo lá?

Já sinto as blasfêmias que a ponta de 5,2 comeu e o macho de m6 entrou no buraco cego montando a soldagem... mas se quisermos fazê-lo?
borda sólida faz, com cocreate você tem que fazer dois buracos. Na verdade, é um grande negócio, mas mais do que qualquer coisa quando você tem que atravessar duas paredes. com extremidades cocreate que ele buracos apenas a primeira parede e, em seguida, o miller já sabe que tem de perfurar o segundo, a menos que casos especiais onde você tem que especificar exatamente.
 
borda sólida faz, com cocreate você tem que fazer dois buracos. Na verdade, é um grande negócio, mas mais do que qualquer coisa quando você tem que atravessar duas paredes. com extremidades cocreate que ele buracos apenas a primeira parede e, em seguida, o miller já sabe que tem de perfurar o segundo, a menos que casos especiais onde você tem que especificar exatamente.
então eu tenho que entender que maneira de tomar....se em conjunto com ferramentas booleanas ou compostos multicorpos e ferramentas booleanas.
Quem sabe se consigo fazer paz comigo mesmo e digerir...
Enquanto isso, solidworks para sempre nel
 
Fiz mais testes hoje.
Deixei de fazer três partes, salvei-as e usei nova montagem para montar e subtrair booleana.
poderia ser como uma maneira de operar se o sistema de constrangimentos não era instável....que sinceramente parece-me muito rico em erros mesmo se eu banalmente tem que combinar a placa retangular.
então você não pode projetar as bordas dos vários corpos.
Eu pessoalmente prefiro não ter a vantagem de colocar o crude na mesa e continuar com o composto de peças, onde cada corpo pode construí-lo ligando-o às bordas do corpo próximo.
assim eu permanecer fiel ao multicorpo mais estável do post #47.

Descobri botão adicional para fazer soldagem. Infelizmente, é apenas estítico e não acaba na mesa, mas é bastante inteligente e funciona tanto juntos e em parte com o composto. é um comando em evolução realizado externamente para os comandos básicos.

este abaixo é feito com o assieme como sugerido por @cacciator.
no final você deve compartilhar a operação booleana da ferramenta em cada corpo que passa por sua transformação.
image_2024_12_12T09_19_41_215Z-1.png
 
Tive tempo para estudar multicorpos no ambiente hoje. design de peças e confirmar que é a versão "mulbody part" que é usada em trabalhos sólidos ou em inventor.

modelagem quase terminada, descobri a diferença entre dois importantes comandos pier:
1734431968634.png
ligadura de forma: que é a ferramenta que sempre existiu, pode tomar corpo, rostos, bordas etc como referência. No entanto, ele não pode copiar mais corpos juntos. Isso significa que se você tem que fazer uma placa amarrada a três corpos, você é obrigado a fazer o comando duas vezes (porque o terceiro faz isso como uma cópia do corpo em que você está anexado). Além disso, o esboço não se encaixa nas suas caras.
1734431962152.png
ligadura de forma sub: esse é o novo comando que permite copiar a geometria dos corpos como referência no novo corpo. Desta forma é possível ter apenas (ou pelo menos poucas vezes) referências em cada novo corpo que depende da geometria dos outros. acima de tudo é possível usar um dos planos (ou rostos) do sólido para atacar um novo esboço e, portanto, ser capaz de criar uma nova fenda de extrusão. você também pode usar geometria para ter esboços para simetria. Este é o comando que permite que você tenha referências de forma rápida e prática.aqui um exemplo de uma criação de nervação 4 que é simétrica a nervação 3 e, portanto, precisa ter dois corpos distintos.1734428779815.pngmesmo a mesa não tem muito a invejar para o dos programas blasonized, e funciona bastante corretamente. certamente um pouco mínimo para agora como funcionalidade, mas melhor do que antes.

Coloquei todos os corpos dentro de um recipiente Parte colocar na mesa o "conjunto final de corpos".1734431576238.pngDescobri que alguns acoplamentos (shaft e buraco) têm a letra e também mostram os valores numéricos automaticamente.
1734430381098.pngsímbolos de rugosidade, infelizmente, mesmo se você pode girar para ter o símbolo acima, a escrita não é adequadamente orientada, então você vai precisar ou usar as setas de direção apontando nas superfícies de trabalho ou criando símbolos em svg e usando esses.
1734430637932.pngno que diz respeito à modificação de dimensões, nem tudo segue corretamente apesar das geometrias são anexadas aos vários corpos. algo segue e algo não.

Eu também tentei desenhar parcialmente a carpintaria em ambiente de design de parte e, em seguida, tentar fazer os espelhos dos corpos. Neste ambiente não funciona e, portanto, temos de nos mover para o ambiente parte. Isso leva a um modelo mais complicado para gerenciar e acima de tudo para mudar, então é preferível a simetria em esboços em vez de em corpos (ao contrário do que você prefere fazer em trabalhos sólidos).
 
símbolos de rugosidade, infelizmente, mesmo se você pode girar para ter o símbolo acima, a escrita não é adequadamente orientada, então você vai precisar ou usar as setas de direção apontando nas superfícies de trabalho ou criando símbolos em svg e usando esses.
Eu perguntei sobre o fórum, mas eu não tive tempo para passar pelas respostas, ver se você pode descobrir como mudar os símbolos:
 
Eu perguntei sobre o fórum, mas eu não tive tempo para passar pelas respostas, ver se você pode descobrir como mudar os símbolos:
No que diz respeito à rugosidade, posso dizer-lhe que a seguinte representação é aquela que expressa o padrão internacional europeu actualizado. com ra sob o punho carriola.Ver anexo 73Na verdade, deve haver o novo padrão iso que adicionou uma linha horizontal sobre o triângulo, mas nenhum cad ainda o implementou.
Há um sistema de asma que é um pouco como o que foi há 20 anos ou mais1734433350889.pngEu li a referência em seu fórum, mas eu não entendi como fazê-lo. praticamente você tem que usar os asmes reescritos em python onde em vez de n1 você coloca 3.2 no outro 6.3 e fora.
 
bleah, estes dois destroços
É o que os meus colegas dizem no escritório. Mas isso significa que estás a fazer pequenas vistas.
Tenho a tendência de seguir as normas atuais e deixar para trás os vetustos... antes de tudo isso em áspera.
desenhos devem ser lidos e a tendência é usar pequenas folhas, mas você não lê um morcego.
com magnificações e visualizações adequadas que você pode colocar corretamente. e então....se você aproveitar a rugosidade geral você não pode colocar tantos símbolos.
No entanto, há o fator de escala para destruir o símbolo. em trabalhos sólidos apenas diminuir a fonte e também o símbolo encolhe.
 
quem lê os desenhos, se bem, conhece aqueles 1978.
Felizmente existem algumas oficinas que também fazem os cursos internos de atualização e não. renovar o parque de estacionamento a cada 10 anos. ter um código de barras e qr código de peças e marcá-los. que trabalha terceiros e fabrica peças de qualidade e custo importante é obrigado a fazê-lo.
são apenas as oficinas dentro das empresas e os adegas que não seguiram as atualizações sob os vários pontos de vista.
 
Bom dia.
ainda melhorias significativas na versão 1.1!
freecad 1.1 miglioramenti no esboço da área
Pode-se dizer que está melhorando à vista desde que adotaram o novo modelo opemsource (open-core), espero que eles continuem nesta direção. .

Há apenas uma pequena coisa que me deixa intrigado... o vídeo é bem feito e interessante. . ..perdoar a ignorância, mas quando eles dizem "tendo a seleção" significa que a versão 1.1 para fazer um esboço "comer" todos os recursos do computador? 🤔
 
a experiência ondsel deu uma idade significativa para todo o sistema, não menos o abandono do apoio para ganhar 7 e especialmente a atualização de python, que representa uma parte importante do freecad. dete este a grande portabilidade tem como reverter o uso em sistemas que nunca devem fazer virar cad, especialmente 3d.quindi com fome, mas em que bolo come?
 
"a seleção faminta" poderia ser entendida como "é uma operação que requer muitos recursos (cpu, ram etc.). de fato foi, de fato, uma tradução "para o carlona".

cator então perguntou: " com fome de recursos sim, mas em que s.o. (o bolo: janelas, distribuições linux...).
@cator Se te entender mal, diz-me para fazer o meu negócio.
 
Perdoe-me, mas acho que não entendi, estava apenas fazendo sarcasmo em uma frase traduzida errada em italiano ("a seleção faminta"), o que você quer dizer quando você fala de bolo?
sim exato, como ele também disse @ragnol o bolo foi relatado em parte para a quantidade e qualidade dos recursos de hardware, em parte para a complexidade objetiva de fazer um sistema trabalhando em três sistemas operacionais principais e várias dezenas de versões diferentes do mesmo sistema....Eu tinha adivinhado sarcasmo
Desculpa não ter sido claro!
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo