Confronto Solidworks Katı Edge, inanıyorum, Inventor per la carmaria

[Jarno]

Bu kesinlikle doğrudur: dosya sisteminde mevcut olan her dosyanın mutlaka yönetimde analog olması gerekir. Sadece toplantıyı güvenle birleştirebilirsiniz ve ilişkili bilgi olmadan saf geometrinin bir dosyası olarak "pezzettini" bırakabilirsiniz.

Um, tamam, bu yüzden "gamba" "gamba2" olarak adlandırılan çeşitli yan dosyalarınız olduğunu söyleyelim, tamam mı?
Aynı olacak bir yapı oluşturmak için gittiğinizde, ama sonra bazı kısımları değiştirmek, onlara sahip olduğunuz bazı komplikasyonlar ve riskler?

2) Katı kenar: meclisler ve ortak dosya işleme: kesinlikle istikrarsız meclislerin çok ağır ve özellikleri (Son versiyonlarda onu yer haline getirdi)

3) Cocreate os modellemesi: Çok fazla şey bilmiyor ve birlikte çalışmayı bilmiyor: iki katı yatırım yapmanız gereken bir kesme yapmak, her parçada bir tane.

Sonunda o swx'in size geldiğini görüyorum.
Ne kadar osd, onun gibi görüneceksem, pros ve eksilerle bir bağlam olarak kalır? Sonunda, size “bu makineyi adım adım adım adım adım aralığı 500mm, arka kapıda 250mm ve bana sunum için genel olarak kullanmamı sağlayın... 15 dakika içinde” avantajına sahip değil mi?
Bu senkronizasyonun neden montajdaki benzer oyunlara izin vermediğini merak ediyorum.
Merhaba.

 

[cacciatorino]

Sonunda, size “bu makineyi adım adım adım adım adım aralığı 500mm, arka kapıda 250mm ve bana sunum için genel olarak kullanmamı sağlayın... 15 dakika içinde” avantajına sahip değil mi?

Orijinal modellerin nasıl yapıldığına bağlıdır: İyi yaparsanız, parametrik çok daha hızlı değişiyor.

Katı uzlaşıcı bağlamın yanlış olduğunu söylemek gerekirse: siemens'in stu sadece parametrik modülü satın alarak yapabileceğiniz modelin yüzeylerini bağlayabilirsiniz.

Osd ile biraz karmaşık bir şekilde değiştirilmesi, her zaman birlikte kısıtlamalar eksikliği nedeniyle bir şeyleri ihmal etme riskiyle karşı karşıyadır.

 

[Tequila]

Um, tamam, bu yüzden "gamba" "gamba2" olarak adlandırılan çeşitli yan dosyalarınız olduğunu söyleyelim, tamam mı?
Aynı olacak bir yapı oluşturmak için gittiğinizde, ama sonra bazı kısımları değiştirmek, onlara sahip olduğunuz bazı komplikasyonlar ve riskler?

hi jarno, profilinizden hangi yazılımı kullandığınızı anlamazsınız, ama sağlam kenarların bunlardan biri olmadığını varsayıyorum. Tüm iplikleri iyi okuyorsanız, bir yapı oluşturabileceğinizi ve farklı yolları takip eden son sonuca ulaşabileceksiniz, bireysel bileşenlerden başlıyorlar ve bunları bir araya getiriyor veya programda mevcut uygun komutları kullanıyorsanız (örneğin, efx for creo vs.)
Yayınlandığım örnek, bir çizer tarafından üretilen iskeleti kullanarak bir yapı oluşturmama izin verir, böylece sonunda bir dosyayı yönetebilir ve bunu yapan tüm bileşenler değil. Bu, bir önceki tasarım gereksinimlerine göre bir seçimdir. Daha sonra masaya koymak gerekirse, sadece bir parçanın hepsini yapmak mümkündür, ihtiyaç duyduklarım dışında yapının tüm bileşenlerini gizlemek mümkündür.
efx'a saygı duymadığı tek şey, parametrik_ozzy işaret ettiği gibi cıvatalı eklemlerin otomatik yönetimidir. Herhangi bir üçüncü taraf uygulamanın kendisi için var olup olmadığı konusunda hiçbir fikrim yok.

Sonunda o swx'in size geldiğini görüyorum.
Ne kadar osd, onun gibi görüneceksem, pros ve eksilerle bir bağlam olarak kalır? Sonunda, size “bu makineyi adım adım adım adım adım aralığı 500mm, arka kapıda 250mm ve bana sunum için genel olarak kullanmamı sağlayın... 15 dakika içinde” avantajına sahip değil mi?
Bu senkronizasyonun neden montajdaki benzer oyunlara izin vermediğini merak ediyorum.
Merhaba.

senkronizasyonlu teknoloji için sizi youtube'da bazı videoları izlemeye davet ediyorum, böylece daha kesin bir fikir elde edebilirsiniz. Video ayrıca ad hoc yaratacaktır, ancak kesinlikle kelimelerden daha değerli olacaktır. Ardından bir avcının geometrik ve boyutsal kısıtlamaları yönetebilirseniz senkronizasyonu söylediği gibi. 3d üzerindeki oranları açık olsa bile, mükemmel çarşaflarda aralarında veya formüller arasında parametreli olarak bağlanabilir. Açık bir saf olarak görülmemelidir çünkü bu senkronizasyonlu teknoloji ile neler yapılabilir.

Merhaba.

 

[gil]

Bu merakı soruyorum.

Pro engeenir ismini creo'da neden değiştirdi?
Sahipliğin veya herhangi bir şeyin transferi var mıydı?

 

[maxopus]

Bu merakı soruyorum.

Pro engeenir ismini creo'da neden değiştirdi?
Sahipliğin veya herhangi bir şeyin transferi var mıydı?

Sahipliğin transferi yoktu, ptc gösteriyor Tüm tasarım paketine isim değiştirmeye karar verdiği tasarımın bazı yönlerini derinden gözden geçiriyorum.

Birkaç yıl önce cocreate kazandı (od, brep teknolojisine dayanan bağlamsal kadro).

Şimdi, creo parametrik kadro parametrik ile "baptized" ve creo ile ka contexttuale doğrudan.

creo parametrik olarak birkaç doğrudan düzenleme özelliği, tarafsız dosyaların kolay manipülasyonuna izin verildiği ortaya çıktı (step, iges vs.)

Bu durumda paketler revize edildi ve diğer özellikleri temel versiyonda tanıttı.

 

[gil]

clarification için teşekkürler

 

[gil]

Bugün bölgem için yeni bir macut ticari, sağlam iş satıcısı ile konuştum. Bana standart sağlam işlerin 800.000 Euro + KDV'den bir fiyat olduğunu söyledi, elbette dışlandı. En son fiyat yaklaşık 1'000 Euro. profesyonel ve premium sürüm fiyat artışları ile.

Hızlı bir sohbet oldu ve içine girmedik, bir indirim olasılığı hakkında konuştuk ve kira / ödeme için ödeme yaptık.

Ancak bu, domuz fiyatı olmalıdır.

 

[maxopus]

Bugün bölgem için yeni bir macut ticari, sağlam iş satıcısı ile konuştum. Bana standart sağlam işlerin 800.000 Euro + KDV'den bir fiyat olduğunu söyledi, elbette dışlandı. En son fiyat yaklaşık 1'000 Euro. profesyonel ve premium sürüm fiyat artışları ile.

Hızlı bir sohbet oldu ve içine girmedik, bir indirim olasılığı hakkında konuştuk ve kira / ödeme için ödeme yaptık.

Ancak bu, domuz fiyatı olmalıdır.

Hata yapmayın... I recommended

 

[marcof]

Bugün bölgem için yeni bir macut ticari, sağlam iş satıcısı ile konuştum. Standart sağlam işlerin 800.000 Euro + KDV'den bir fiyat olduğunu bana söyledi.

Break!
Evet, bu standart "başlangıç" fiyatıdır... fiyat "gelecek" iken, bunu satmak için, eğer iyi olursanız, standart için sessizce 5,500 veya daha az gidersiniz.
Sessiz, bir zevk olan peardan aşağı inin, özellikle de bu zamanlarda.

 

[cacciatorino]

Ancak bu, domuz fiyatı olmalıdır.

İlk bakım yılı dahil 6000 + KDV’de, oraya çok kolay ulaşmanız gerektiğini söylüyoruz. Tekrar aşağıya, nasıl tedavi edileceğine bağlıdır. .:smile:

 

[Eritro]

Autodesk’un çizim için en büyük yazılım evinden biri olan mucite uygun olduğunu ve bu çok sayıda manuele sahip.

Ya da daha iyi sağlam işler?

Bir ve başkanın nitelikleri nedir?
Teşekkür ederim.

:bekle:
Ama neden kimse düşünme tasarımı hakkında konuşmuyor??
Deneyime göre: genel olarak ( karmaşık yapılardan basit katlanmış sayfaya kadar) bu tür programlar gerektirmez
Normalde konuştuğumuz şey!
Ancak pazarlama nedeniyle hepsi: deli:
Çoğu zaman bir donanım kullanmak için teklif edilir ve bir ülkede bir tur alır
mucit gibi programlar, Solkid çalışır, pro-e, füzeyi hesaplamak ve mühendislik alanında kullanılması gerekir.
Deneyimle, tasarım yapmayı tavsiye ederim.
“bekle: uç!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[maxopus]

:bekle:
Ama neden kimse düşünme tasarımı hakkında konuşmuyor??
“bekle: uç!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En kötü düşmanıma rağmen ona tavsiye ederim. Pazarlama veya füzeler meselesi değil ... ürün geliştirmek için istikrar, hesaplama hızı ve yatırım kapasitesi meselesidir.
Kimsenin kitapları mahkemeye getirdiği zaman bile almadığı gerçeği, ürünün beklentileri hakkında çok şey söylüyor.
dünyadaki en kötü parametredir.
p.s.: Karpenters tasarlamak her zaman bir yürüyüş değildir, 300 metrekarelik bir fabrikaya el koymak zorundaysanız ... bunu yapmanıza izin veren çok az kadrodur.

 

[cacciatorino]

mucit gibi programlar, Solkid çalışır, pro-e, füzeyi hesaplamak ve mühendislik alanında kullanılması gerekir.
Deneyimle, tasarım yapmayı tavsiye ederim.
!

Bu yüzden, mucit katı işleri pro/e'nin td'den sonsuza kadar güçlü olduğunu, övgüleri ifade ediyorsunuz. Senin Pazarlama Pazarlama Pazarlama Pazarlama

 

[gil]

Nette birkaç video izliyorum, bazı kaza programları.
Hala anlamadığım bir şey ve bir çerçeve oluşturmak için üç boyutlu bir çizer nasıl oluşturulacağım.
Gösteren normal meydanlar ve dikdörtgenler, ama bir merdiven çizmek zorunda mıyım?
Çerçeve jeneratörünü gösterenler gibi birçok video var.http://www.youtube.com/watch?v=wnikbwxx1n8(Bu mucit üzerinde yapılır, ama katı işlerin aynı şeyi yaptığını düşünüyorum).

Özellikle, ilk çizimi nasıl yarattınız? skecth'de gördüğüm videolar sadece 2d'de çerçeveler!

 

[The_Matrix]

Ama neden kimse düşünme tasarımı hakkında konuşmuyor??
Deneyime göre: genel olarak ( karmaşık yapılardan basit katlanmış sayfaya kadar) bu tür programlar gerektirmez
Normalde konuştuğumuz şey!
Ancak pazarlama nedeniyle hepsi: deli:
Çoğu zaman bir donanım kullanmak için teklif edilir ve bir ülkede bir tur alır
mucit gibi programlar, Solkid çalışır, pro-e, füzeyi hesaplamak ve mühendislik alanında kullanılması gerekir.
Deneyimle, tasarım yapmayı tavsiye ederim.
“bekle: uç!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aslında, bir kaçak tavsiye ettiğiniz bir ülkedeki bir yolculuk için gitmek olduğunu söylüyorsunuz.
:tongue:
ah

Bir stil söylemekle ilgili olduğunuzda...ta, derin bir nefes almak zorundasınız... Ve bunu söyleme.

 

[Parametric_Ozzy]

Nette birkaç video izliyorum, bazı kaza programları.
Hala anlamadığım bir şey ve bir çerçeve oluşturmak için üç boyutlu bir çizer nasıl oluşturulacağım.
Gösteren normal meydanlar ve dikdörtgenler, ama bir merdiven çizmek zorunda mıyım?
Çerçeve jeneratörünü gösterenler gibi birçok video var.http://www.youtube.com/watch?v=wnikbwxx1n8(Bu mucit üzerinde yapılır, ama katı işlerin aynı şeyi yaptığını düşünüyorum).

Özellikle, ilk çizimi nasıl yarattınız? skecth'de gördüğüm videolar sadece 2d'de çerçeveler!

Ancak her programın kendi sistemine bağlı olarak, 3d çizer aynı zamanda iki boyutlu çizimlerin bir kombinasyonu olabilir.
swx 3d çizer olduğunu hatırlıyorum, hangi eksene çizeceğinize dokunduğunuz sekme ile, boru ve taksit üzerinde yarattığımı biraz.
Bir merdiven çizmek için birçok yol var, hatta spiraller.

 

[ingmotty]

Dürüst olmak gerekirse, şimdiye kadar kanıtlanmış mekanik kadrolar arasında, onu yüklemek için gereken şeyden en kötü başlangıçtır. Apple bir kez daha yığıldı.

 

[cacciatorino]

Dürüst olmak gerekirse, şimdiye kadar kanıtlanmış mekanik kadrolar arasında, onu yüklemek için gereken şeyden en kötü başlangıçtır. Apple bir kez daha yığıldı.

Autodesk'un o kadar klişe olduğunu düşünüyorsunuz ki, onu kuracakları bir yazılım mı vereceksiniz? Bilgisayarınızın biraz sorunlu olduğu değil mi?

 

[re_solidworks]

Autodesk'un o kadar klişe olduğunu düşünüyorsunuz ki, onu kuracakları bir yazılım mı vereceksiniz? Bilgisayarınızın biraz sorunlu olduğu değil mi?

Dünyada en iyi performans olduğunu düşünmüyorum, ama bunu yapıyor. Onun kirli işi bunu yapıyor!
2012 with the pendrive also installs very fast.

 

[re_solidworks]

Nette birkaç video izliyorum, bazı kaza programları.
Hala anlamadığım bir şey ve bir çerçeve oluşturmak için üç boyutlu bir çizer nasıl oluşturulacağım.
Gösteren normal meydanlar ve dikdörtgenler, ama bir merdiven çizmek zorunda mıyım?
Çerçeve jeneratörünü gösterenler gibi birçok video var.http://www.youtube.com/watch?v=wnikbwxx1n8(Bu mucit üzerinde yapılır, ama katı işlerin aynı şeyi yaptığını düşünüyorum).

Özellikle, ilk çizimi nasıl yarattınız? skecth'de gördüğüm videolar sadece 2d'de çerçeveler!

Ancak her programın kendi sistemine bağlı olarak, 3d çizer aynı zamanda iki boyutlu çizimlerin bir kombinasyonu olabilir.
swx 3d çizer olduğunu hatırlıyorum, hangi eksene çizeceğinize dokunduğunuz sekme ile, boru ve taksit üzerinde yarattığımı biraz.
Bir merdiven çizmek için birçok yol var, hatta spiraller.

swx'taki bilgece size daha eski2d'yi bir araya getirme fırsatına sahip olduğunu veya tek bir 3d çizer yapma fırsatı olduğunu söyler.
Benim yöntemim, çoğu durumda, başarısızlık durumunda olduğu gibi + 2d çizerleri kullanmak (daha hızlı bir değişiklik için) resetlemek daha kolaydır ve 3d çizerde bunu dikkate almanız gerekir ve bu, eskileri engellemek için birçok kısıtlama içerir.

Thinkdesign olarak... deneyimim bir müşteri için yapılan doğrudan bir karşılaştırmaydı ve acımasızdı. Birkaç yıl geçti, ama dedikleri gibi, "bir kankardı."