Hesaplama hakkında şüphe etmek, pimi belirlemektir

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan AngeloB
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

AngeloB

Guest
Herkese merhaba
pin menajerlerini kontrol etmekten şüphem var.
Hesaplama şemamı eklem
Senin görüşüne sahip olmak istiyorum
 

Ekli dosyalar

22.3 ve 22.4 sayfalarda aradığım neredeyse tüm bilgiler var
Kontrol noktaları 22.39,40
Eğer fork’un dış yarıçapı, pimin yarınını ikiye katlıyorsa ( neredeyse her zaman öyle) grafikten I ri/re=0.5 > faktör ka=kb=3.
Bu nedenle gerginlikler bir ve sigma b en azından 3. faktör tarafından geliştirilmiştir.
Ancak sigma formüllerini doğruyorsunuz ve sigma b? Başka metinlerde maçları bulamadım
 
İlk olarak, bir cnr 10011 artık yok ve geri çekildi. Eurocode 3 uni en 1993-1-8, pin / menajerlerin büyüklüğü ve doğrulaması nerede. Neden hayatınızı net bulduğunuz bu pantolonlarla karıştırmanız gerekiyor?

Ellerinizde 10011 varsa, nomenclature ve sembolizm üzerindeki tüm göstergelere sahip olursunuz ve her şeyi açıklayacağıma inanıyorum, ancak bunu atmak ve Eurocode'u takip etmek zorunda olduğunuza inanıyorum. 3.
Bahsettiğinizden birçok formül ve iyi farklı.

Git bunu yazdığım yazıyı bul.
attachment.php
Geometrik oranlar yıllar ve birkaç deneyden sonra tespit edilmiştir ve bu da ortakların başarı ve dayanıklılığını garanti etmektedir.
 
Cevap için teşekkürler

Onu atmayacağım.
En azından bir projeyi çizmek faydalı olabilir
Ancak bu kuralın 5.6.3 paragrafı belirsizdir

Eurocode 3 bilmiyorum, bunu incelemek zorundayım. Online satın alabilir misiniz?
Lütfen bana söylediğin yazının bağlantısını verin ve pdf'de yayınladığınız resmi gönderin, bu basılı şekilde kötü okudunuz

Her neyse, eğer doğruysam. Benim durumumda
(fed) = 90 kn/2 = 45 kn
aralığı mo = 1,1 veya 1.25 (bir boyutlu) değeri
Benim durumumda 20 mm
fy= malzeme yükü, benim durumumda 220 mpa (sağ mı yoksa bir güvenlik aracı kiralamalıyım? )
d0 = 70 mm

elde edin elde edin
= (45000*1.1)/(2*20*220) +(2*70/3) =5.6+46.7=52.3 mm Bir 10111 ile doğrulanan 50 tane var, uzak değil
(45000*1.1)/(2*20*220) + (70/3) = 5.6+23.3=29 mm oradadır.


Eurocode 3'ün bir parçası buldum ama kullandığınız şeyden farklı bir şey var

pins kontrol etmek için kullandığınız nomenclature'ı anlamıyorum

En kısa sürede yeniden yazıyorum
 
Cevap için teşekkürler

Onu atmayacağım.
En azından bir projeyi çizmek faydalı olabilir
Ancak bu kuralın 5.6.3 paragrafı belirsizdir
Eurocode 3 bilmiyorum, bunu incelemek zorundayım. Online satın alabilir misiniz? Tüm düzenlemeler ünitenin sitesinde satın alınabilir.
Lütfen bana söylediğin yazının bağlantısını verin ve pdf'de yayınladığınız resmi gönderin, bu basılı şekilde kötü okudunuz. pdf’e sahip değilim, ancak sadece görüntüdeki doğru düğmeye tıklayın ve onu bir görüntü olarak kaydetmek ya da oradan yazdırın ve çok iyi okudunuz. Her neyse, eğer doğruysam. Benim durumumda
(fed) = 90 kn/2 = 45 kn
aralığı mo = 1,1 veya 1.25 (bir boyutlu) değeri
Benim durumumda 20 mm
fy= malzeme yükü, benim durumumda 220 mpa (sağ mı yoksa bir güvenlik aracı kiralamalıyım? )
d0 = 70 mm

elde edin elde edin
= (45000*1.1)/(2*20*220) +(2*70/3) =5.6+46.7=52.3 mm Bir 10111 ile doğrulanan 50 tane var, uzak değil
(45000*1.1)/(2*20*220) + (70/3) = 5.6+23.3=29 mm oradadır.

Eurocode 3'ün bir parçası buldum ama kullandığınız şeyden farklı bir şey yok. Eurocode 3'ten nomenclature aldım. Farklıysanız, env 1993-1-1’i kesin olmayan ve birçok isim farklı değildir.pins kontrol etmek için kullandığınız nomenclature'ı anlamıyorum

En kısa sürede yeniden yazıyorum
Sana kırmızıda yorum yaptım.
Aldığın dispensasyonun, yürürlükteki normun çıkarılması değil geçişin ve bu nedenle discarded olduğunu doğrulıyorum.
 
plaka için faturaları yaptım.
Sonuçları ekliyorum.
plaka standart bir 10011 ile karşılaştırıldı, geri döndü mi?
Yükleme masasını bitirdiğim sürece
 

Ekli dosyalar

Çünkü kullanılmışsın Env 1993-1-1 Yük sayfası sonuçlarını örneklerinize ekleyin. Bu kuralın aşırı altında olduğunu unutmayın. perno_verifica_1.jpgEğer kullanıyorsanız 1993-1-8 (Komisyonda) bazı ekstra değerlendirmeler yapmanız ve daha sonra kontrol etmeniz gerekir:sigmah, <fh,rdAyrıca, pin, dikkate almak zorunda kalırsa:
fb,rd,ser>fb
mrd,ser> ile
 
plaka için faturaları yaptım.
Sonuçları ekliyorum.
plaka standart bir 10011 ile karşılaştırıldı, geri döndü mi?
Yükleme masasını bitirdiğim sürece
ex ex ex ex ex ex ex Bilinmeyen cnr 10011 Güvenlik katsayısı 1.25 için 1993-1-8 si ha gammam0 = 1 Sonuç olarak, İlki bir değer geliyor Birbiri İkinci yöntemden daha büyük.
 
ti allego secondo en 1993-1-8:2005 revizyon 2 2009 sonuçları nasıl gelecektir. collegamento perno forcella_1.jpgDoğrulamaların önceki düzenlemeler tarafından reçete edilenden farklı ve daha fazlası olduğunu görebilirsiniz.
 
Tüm diğer şeyler gibi yaptığım mükemmel bir sayfa. Bir doğrulama ve boyutlandırma yazılımı istiyorsanız, kisssoft vardır. Her neyse, bir hafta boyunca çıkıyorum ve bunu gerçekten takip edemiyorum. Sadece güncellenmiş Eurocode 3 yasasını geri alın ve tüm çözümleri şüphelerinize bul. Bu zor değil.

Buradaki tüm şüphelerinizi yerine getirirseniz hepinizi takip edebiliriz, çünkü halk ilgisinin bir meselesi ve “özel” bir soru değil.

Eğer bir ex-lover iseniz cnr uni 10011 Ben açıklamalarla alıntı yapıyorum... ve burada her şey iplik tarafından ve işaretle ve ne kullanmak veya almak zorundasınız...
perni_UNI10011.pngArdından, birimlerin geometriden mi tayin edildiğine karar verin veya kalınlığı tayin eder.
 
Affedersiniz.
Özel bir şey yapmak istemiyorum. Ben poop'tayım.
Şimdi norm cnr 10011 çıkarılmasını anlamaya çalışıyorum

Teşekkür ederim.
 
Neden sıkıntı içinde olduğunuzu anlayamıyorum. Büyük bir konsept gibi görünmüyor. Adımları anlayamazsanız veya ne şeyler yapacağını anlayamayabilirsiniz. Size ne kadar yazdığımı açıklayan bir el vermeye çalışıyorum.
inroduction - geometriBir kalınlığı olan 2 plakadan oluşan bir ortakınız var t1 Ve bir kalınlık ile merkezi bir plaka 2 2. Bir geçiş pininiz var. Merkez yemeği bir güçle çekilir f İhtiyacınız olan budur ve ortakta geçmek zorundasınız. Bu nedenle her biri f kuvvetinin% 50'si ile, sonra R = f/2.
Duruma bağlı olarak, davanız varsa, t t t t Ve bu yüzden sahip olmalısın Birbiri e c Geçerli olanı uygulayın (gece kenarların ve plakanın iki mesafesi) veya ile Geometri tayin edilen geometri tayin edildi Nereden emin olmalısınız minimum kalınlık t t t t Daha büyüktür... ve deliğin çapı d0 Daha az veya eşit 2.5*minimum.

direniş direniş direniş
Şimdi kesme kuvvetinin ne kadar değerli olduğunu hesaplamanız gerekiyor t t t t Ve an mf Çünkü ilk bölüm, iç malzemenin direncinin analizini içerir. Aşağıda, formüllerin nereden çıkarılacağına dair deseni ekliyorum.

Kesme endişelendiği sürece, yerel kesimin gerçek stresi ve kesmenin izinsiz stresi arasında bir eşitlik var. Buradan güç dengelemek için alıyoruz t t t t.
Idem forflat, we do equality and we get the moment mf.WP_001658.jpgŞimdi kontrol etmek gerekir (gören nokta 3) nerede ilişkiler mmax m (Yapıda Gerçek) ve mf Hesaplanan ve gerçek kesme kuvveti arasındaki oran r ve hesaplanan güç limiti t t t t.

relocationŞimdi plakaların veya pin'in malzemeyi ezseniz hesaplamanız gerekir. Bu nedenle burada ortalama sigma ile karşılaştırma yapmanız gerekir, bu plakada ve pin üzerinde üretilen özel baskı e la Belirli baskı kabul edilebilir limitBuradaki gelirlerden, genel plaka (t1 veya t2) için ortaya çıkan kuvvet eklenmiş formülü takip eder.

Şimdi güç arasında doğrulama yapmak zorundasınız
r<r* con t = t1 Açık yemekler içinr<r* con t = t2, e r = f İç yemek için

Hemen hemen empoze ederseniz t2 = 2 * t1 Ve aynı malzemeler pins ve plakalar için, sadece iki denklemin ilkini kontrol edin (ayrıca bu sese sahip olduğum ve toplam doğrulama olmadığımı da açıkladı).WP_001660.jpg

Dikkatli olun! İki farklı malzemeniz varsa, yukarıda belirtilen doğrulamayı yapmak zorundasınız ve formülü dikkate almamalısınız. t2 = 2 * t1 Çünkü artık güç ve içsel gerginlik arasındaki yazışmalar yoktur. O zaman kontrol etmek için 4 denkleme sahip olacaksınız

r<r* con t = t1 Dış yemekler için mil verimini düşününr<r* con t = t2, e r = f İç plaka için ağaç yükünü düşününr<r* con t = t1 Dış yemekler için, yemeklerin ripping yükü göz önüne alındığındar<r* con t = t2, e r = f İç yemek için, yemeklerin kaburga yükü göz önüne alındığında
 
immagine geom collegamenti con perno.jpgBirçok teşekkürler, bir arkadaşsın

Notlar ile gidiyoruz
Geometri Geometri
Merkezi plakayı doğrularsam t=t2 ve güç fsd=f
Eğer yan yemekleri doğrularsam kalınlık t=t1 ve güç fsd=f/2

Her iki durumda da değer t (bu t1 veya t2)
Eğer kalınlık enset t
(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(2*do/3)

(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(do/3)


mp=1.25
fy= malzeme yükleme
do = delik çapında

Anladığımı düşünüyor musunuz?
 
Ekli dosyayı görüntüle 34090Birçok teşekkürler, bir arkadaşsın

Notlar ile gidiyoruz
Geometri Geometri
Merkezi plakayı doğrularsam t=t2 ve güç fsd=f
Eğer yan yemekleri doğrularsam kalınlık t=t1 ve güç fsd=f/2

Her iki durumda da değer t (bu t1 veya t2)
Eğer kalınlık enset t
(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(2*do/3)

(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(do/3)


mp=1.25
fy= malzeme yükleme
do = delik çapında

Anladığımı düşünüyor musunuz?
Tam olarak böyle. Sınırdaki doğrulama koşullarını belirleyen minimum t olacağı açıktır. Geometriyi hesaplamak için t maksimum kullanıyorsanız çok büyük bir ortak elde edeceksiniz
 
Ben ikna değilim
Bu oranlarla sizi kataloga eklediğim silindirler, inşa edemeyeceğiniz katalogla
Forks boyutunu iade etmeyecekti
Malzeme bence fe510
 

Ekli dosyalar

Acele için özür dilerim
menajer, diğer kuvvet fında bir tane hareket eder, 84615 n'i her erkekten yanardağ =f/2 = 15/2 = 42308 n malzeme sigma ammissibie = 105 mpa'nın benim için olduğu gibi görünüyor.
 

Ekli dosyalar

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst