Ball / Butterfly Valve

Wow. Elli et ateşte.

Önceki profil 17'den daha büyük z ile değişim dış dişlerle çalışır. Bunun yerine, ters problemden muzdarip iç dişler, bu, eğer çok küçük ve düzeltme olmadan kendilerini pinions'daki kenarları yenmek için ve dişsiz durumlarda kesinlikle profili hareket etmek daha iyidir.

khk dişli kaydı ücretsizdir ve iç tekerlekler dahil birçok dişli için uygun olan hesaplayıcı vardır. Profil geçişlerini yapmaya çalışmak ve takmak mümkün.

Bazı teoriye bakmak ve uygulamak için ihtiyacınız olan biraz anlamak için. Bu forumda, anlamak ve hesaplamak için birkaç kez kitap ve kaynaklardan bahsetmiştik.
 
Merkezi bir fiş koyarsam ne olur? Bunun gibi?Ekli dosyayı görüntüle 60321
Merhaba, sadece tamlık için ve size biraz ilham vermek için, bir çoğu zaman yalan söylüyor ( kavramsal düzeyde) çok sayıda manuel /bibliography
1607790304561.pngBu, yerelleştirilmiş güçlü/süreler yaratmak için bu kadar risk yaratıyor (sistemi hiperstatik hale getirirsem) veya kötü kelimelerde onu acıyor veya başka bir şey acı çekiyor:rolleyes:
 
Dördüncü aşamaya müdahale etmek için aşağıdaki gibi yapabilirsiniz:
- solar 17 diş x = +0,51.
- Uydular 17 diş profili x=0
- taç 51 diş düzeltme profili x = - 0,51.
- yeni Interasses 26,2 mm

Güneş ve uydu parametreleri:Screenshot_20201213_021427.jpgUydu ve iç taç parametreleri:Screenshot_20201213_020827.jpgDikkat: İç tekerlekler için değer değişimi, jis kuralına göre, din-iso-agma ile kıyasla tam tersi bir işarettir. Yani, herhangi bir jis programı kullanıyorsanız, yapmanız gereken x = 0,51098.

Bu tür ingracing, rotasyon müdahalesine sahip olmanızı sağlar.
 
Dördüncü aşamaya müdahale etmek için aşağıdaki gibi yapabilirsiniz:
- solar 17 diş x = +0,51.
- Uydular 17 diş profili x=0
- taç 51 diş düzeltme profili x = - 0,51.
- yeni Interasses 26,2 mm

Güneş ve uydu parametreleri:Ekli dosyayı görüntüle 60344Uydu ve iç taç parametreleri:Ekli dosyayı görüntüle 60343Dikkat: İç tekerlekler için değer değişimi, jis kuralına göre, din-iso-agma ile kıyasla tam tersi bir işarettir. Yani, herhangi bir jis programı kullanıyorsanız, yapmanız gereken x = 0,51098.

Bu tür ingracing, rotasyon müdahalesine sahip olmanızı sağlar.
Soru: Güneşi neden düzelttiniz ve uydu değil?
 
Soru: Güneşi neden düzelttiniz ve uydu değil?
Hiçbir sebep yok. 50% şans vardı. Transfer edilebilir çift karşılaştırması yapmalı ve iki seçeneğin hangisinin geliştirildiğini görebilirsiniz.
Muhtemelen x + uyduları daha fazla dişe karşı direniyor... değerlendirilmelidir.
 
Hiçbir sebep yok. 50% şans vardı. Transfer edilebilir çift karşılaştırması yapmalı ve iki seçeneğin hangisinin geliştirildiğini görebilirsiniz.
Muhtemelen x + uyduları daha fazla dişe karşı direniyor... değerlendirilmelidir.
Şüphe dün yayınladığım pdf sayfa 91'i görmeye geldi!
 
Dördüncü aşamaya müdahale etmek için aşağıdaki gibi yapabilirsiniz:
- solar 17 diş x = +0,51.
- Uydular 17 diş profili x=0
- taç 51 diş düzeltme profili x = - 0,51.
- yeni Interasses 26,2 mm

Güneş ve uydu parametreleri:Ekli dosyayı görüntüle 60344Uydu ve iç taç parametreleri:Ekli dosyayı görüntüle 60343Dikkat: İç tekerlekler için değer değişimi, jis kuralına göre, din-iso-agma ile kıyasla tam tersi bir işarettir. Yani, herhangi bir jis programı kullanıyorsanız, yapmanız gereken x = 0,51098.

Bu tür ingracing, rotasyon müdahalesine sahip olmanızı sağlar.
Dude, şimdi khk hesaplayıcının nasıl çalıştığını anladım... örneğin ve iyi sabah verdiğim el kitabıyla çok daha fazla şey alıyorum... Son zamanlarda bu tünelin dibinde bir ışık görmeye başladım.

Bir şey, bu 0,51 hesaplandı? Çünkü diğer değerlerin yerleştirilmesinin müdahale olmadığını görüyorum.
Bu, yerelleştirilmiş güçlü/süreler yaratmak için bu kadar risk yaratıyor (sistemi hiperstatik hale getirirsem) veya kötü kelimelerde onu acıyor veya başka bir şey acı çekiyor:rolleyes:
Yani bunu koymak daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?
Her aşama için ayrı bir merkez yapmak daha iyi midir? (Bize, küçük bir fiş veya diğer, bir sonraki kapıdan önceki güneş merkezleri)

Z51 m1.5 taçla ilgili olarak, gerçekten evet, 4 mm'den biraz daha var. vidaların geçtiği 6 noktada daha az. Belki de z15-15-45'e geri dönmeliyiz... patlamak istemiyorum.
 
Şüphe dün yayınladığım pdf sayfa 91'i görmeye geldi!
Konuştuğunuz şeyi bilmiyorum, sayfa 91 şu:Screenshot_20201213_140146.jpgah hayır... buna atıfta bulundunScreenshot_20201213_140358.jpgAma neden yaptığım gibi yapamayacağımı anlamıyorum. Geometrik olarak profilinizi hareket ederek.

Sık sık, temel yatakları denilen ralles, tıpkı bu gibi iç dişli taç değişikliğine sahiptir.
 
Dude, şimdi khk hesaplayıcının nasıl çalıştığını anladım... örneğin ve iyi sabah verdiğim el kitabıyla çok daha fazla şey alıyorum... Son zamanlarda bu tünelin dibinde bir ışık görmeye başladım.

Bir şey, bu 0,51 hesaplandı? Çünkü diğer değerlerin yerleştirilmesinin müdahale olmadığını görüyorum.


Yani bunu koymak daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?
Her aşama için ayrı bir merkez yapmak daha iyi midir? (Bize, küçük bir fiş veya diğer, bir sonraki kapıdan önceki güneş merkezleri)

Z51 m1.5 taçla ilgili olarak, gerçekten evet, 4 mm'den biraz daha var. vidaların geçtiği 6 noktada daha az. Belki de z15-15-45'e geri dönmeliyiz... patlamak istemiyorum.
Profil değişimi katsayısı program tarafından hesaplanırsa teorikden daha büyük bir inter eksen uygularsanız. Özetdeki müdahalenin üç sonuçlarına kadar biraz artar.
 
Kendi değişkenimi yapmaya çalıştım. Ne düşünüyorsun?

Bu katla oynayarak diş gücünün artabileceğini gördüm. Ayrıca ona uydularda 0.1mm backlash verdim.

Model 3d için bağlantı: https://a360.co/3nkhxe4

STG04_1.png
STG04_2.png
 
Birkaç kez açıkladığım gibi, ikinci norm jis profil geçişinin işareti dünyanın tüm metniyle ilgili tam bir işarettir.
Aslında, niemann formülü ile testimi yaptım ve cleft sadece ortakların tam bir işareti varsa değişmedi. Bu işareti anlamadım: Çünkü değişim her zaman başın çapına doğru yapılırsa negatiftir. Ben haklı mıyım?
 
Aslında, niemann formülü ile testimi yaptım ve cleft sadece ortakların tam bir işareti varsa değişmedi. Bu işareti anlamadım: Çünkü değişim her zaman başın çapına doğru yapılırsa negatiftir. Ben haklı mıyım?
ikinci agma 2001 - iso - dış ve iç tekerlekler için din:
x>0 eğer araç malzemeden çıkıyorsa
x<0 eğer araç malzemeye girerse

Dışarıdaki tekerleklere göre:
x>0 eğer araç malzemeden çıkıyorsa
x<0 eğer araç malzemeye girerse
Dışarıdaki tekerleklere göre:
x<0 eğer araç malzemeden çıkıyorsa
x>0 eğer araç malzemeye girerse
Bu nedenle jis iç veya dış tekerlek arasında fark görmüyor ancak hareket mutlak.
 
Kendi değişkenimi yapmaya çalıştım. Ne düşünüyorsun?

Bu katla oynayarak diş gücünün artabileceğini gördüm. Ayrıca ona uydularda 0.1mm backlash verdim.

Model 3d için bağlantı: https://a360.co/3nkhxe4

Ekli dosyayı görüntüle 60355
Ekli dosyayı görüntüle 60356
Şahsen x1+x2=1'in ötesine geçmiyorum, eğer düz bir dişe girmek istemiyorum.... aslında +0.5+(-1.5)=-1=1
Tek bir agma profili x = - 1.5 Bunu biraz yüksek görüyorum. Dişlerin sürelerini ve bükme kapasitesini kontrol edin. x negatif ile iç diş, dişin daha büyük olmasını sağlar... çünkü jis bunu olumlu kullanır.... bu nedenle dış dişlere kıyasla ve bu nedenle aşağıdaki grafiği kullanabilir...

Bu deseni aklınızda bulundurun:Screenshot_20201214_204444.jpg
 
Son düzenleme:

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst