cacciatorino
Guest
Dağ, reaksiyon kolu ile birlikte hareket etmek, aksi takdirde kolun kendisini +o tutmak için bile kesinlikle gerekli değildir.
Bu gözlemi, motorizasyonları boyutlandırmaya gelen kırmızı kafaya birkaç kez yaptım, her zaman beni fasıl etti, aşağılayıcının sadece antikorların işlevine bıraktığını söyledim.Dağ, reaksiyon kolu ile birlikte hareket etmek, aksi takdirde kolun kendisini +o tutmak için bile kesinlikle gerekli değildir.
Tepki kolu her zaman elastik bir bağ ile sabitlenmelidir.Bu yüzden ek bağ bana reaksiyon kolunun düzeltilmesi ile verilir.
Ancak üzgünüz, bir isostatik montaja sahip olmak için size kalmış.Elbette, tepki kolunu engellersem ve mildeki dişliyi engellersem, sonra sorunlarım olacak çünkü sistemi aşırı derecede bağlayıcılıyorum. Arabalar kaynaklanmış çarşaflar yapılır ve tabii ki, flangıçın monte edildiği yüz arasında hiçbir zaman paralelliğe sahip olmayacağım (bu yüzeyde kolun kendisi sabitlenecekti) ve diğer yüzeyi, ikinci flangıçta bulunan yataklar nereye gidecek.
Çok büyük ihtimalle var olmayan sorunlar yaşıyorum. Belki küçük deneyimimden geliyor ya da belki de bu iş için çok kesmediğim için.wintel, çok fazla gereksiz probleme sahipsin.
Oscillating olağanüstü hoşnutsuzlukları kurtarmayı destekliyor, onları özel olarak çok zengin bir bakıcı yapmak istediğinizde kullanın.
Gözlem kesinlikle makinenin bu kısmı ile sınırlıdır, bu da soruyu yarattı, sorunları aşağılamak istemem.
Evet, elbette. İş yaptığım şirkette yapılan bazı uygulamalarda, destek-shaft-reducer-arm sistemi hipervincated, düşünmeye geldim.Ancak üzgünüz, bir isostatik montaja sahip olmak için size kalmış.![]()
Seninle aynı fikirdeyim: azaltıcı hiçbir yere gitmiyor. Başka bir konuda endişeliydim: Vida hissetmek ve çok azaltılmış bir temas alanı olduğu için, stresler çok yüksek. Ancak, şimdi bunu düşünüyorum... sadece kompresyon stresleri. .Buna rağmen, şimdiye kadar uzaycılar veya diğer çözümler olmadan, yatakların üst kısmındaki düşüş 45°'de değil, 15/20°'de de bunu 35'e kadar, barın alanını geliştirmek için mümkün değildir.
Rejim belki de 32 çapında 0.5'in bir parçası olacak, bu nedenle 1mm'in bir desteği olacaktır.
En son omuzun ikizi 1mm pe 2motives olamaz: Çünkü iyi bir kabalık garanti edemezdiniz (toplamalar 0,4'e kadar uzanabilir, ancak belki de 0.2'den daha fazla olabilir) ve çünkü yarının konutta asla eşit olamaz.
Böyle teknik şüpheleriniz gerçek önlemlerle ayrıntılı bir program yaptığınızda
Sık sık kendimi görüyorum ama doğru çözüm olduğunu söylemedi.Evet, elbette. İş yaptığım şirkette yapılan bazı uygulamalarda, destek-shaft-reducer-arm sistemi hipervincated, düşünmeye geldim.
Neyin stresleri? Çoğu zaman söylediğim gibi, şüphe etsem bile, ama dişli motoru eksende kalır, çünkü ağaç üzerindeki darbe ile bağlıdır.Başka bir konuda endişeliydim: Vida hissetmek ve çok azaltılmış bir temas alanı olduğu için, stresler çok yüksek.
Ayrıca, iki ayarlının iki tarafında, iki orta uzayçının oviate'ye yardımıyla, dişlilerin büyük bir güzel dolum bevel var. Çarpıcı ağacı zayıflatdığınızı düşünün.Seninle aynı fikirdeyim: azaltıcı hiçbir yere gitmiyor. Başka bir konuda endişeliydim: Vida hissetmek ve çok azaltılmış bir temas alanı olduğu için, stresler çok yüksek. Ancak, şimdi bunu düşünüyorum... sadece kompresyon stresleri. .