PIETRO2002
Guest
Araç merkezden uzaklaşırsa olumlu düşünüyorum, araç merkeze yaklaşırsa negatif.
PIETRO2002
Guest
Ancak bunu 1.5 düzeltme ile negatif bir addendum olduğunu gördünüz mü? Bu mümkün değil!
meccanicamg
Guest
Cehennem ne demiştim, yanlış errata korrige?
İkinci agma 2001 - iso - dış tekerlekler için din:
x>0 eğer araç malzemeden çıkıyorsa
x<0, eğer araç malzemeye girerse (merkeze)
ikinci agma 2001 - iso - iç tekerlekler için din:
x>0 eğer araç malzemeden gelirse ( merkezde)
x<0 eğer araç malzemeye girerse
Dış ve iç tekerlekler için mutlak radial referans ile jis'e göre. Sonra şöyle geliyor.
Dış:
x>0 eğer araç malzemeden gelirse ( dışından merkezden dışarıya)
x<0 eğer araç malzemeye girerse
içeride:
x<0 eğer araç malzemeden çıkıyorsa
x>0, eğer araç malzemeye girerse (merkezden dışarıya)Bu nedenle jis iç veya dış tekerlek arasında fark görmüyor ancak hareket mutlak.
Şu anda yazdım.
meccanicamg
Guest
Ancak sadece bir referans kullanamadı mı?
meccanicamg
Guest
Aslında, agma grafiği aşağıdaki \( \sigma x < -0,6 \)
Mattymecc
Guest
Mekanik mg ve pastatro2002 sayesinde clarification için.
PIETRO2002
Guest
Annotasyonum süslendi! :
Enrico Povolo
Guest
Her zaman olduğu gibi, bana iyi bir şey vermiyor mu? (Tabii ki daha iyi oynuyorum)
Fark etmedim mi? Yarın tekrar yapmaya çalışıyorum. .
Bir "gerçek" yapmak için de tasarımı bir araya getirmeye çalıştım ve tüm uygun görünüyordu. .
Ama taç hakkında bazı şüphelerim vardı, iyi döndüyse, görsel geri dönmemiş bir şey vardı.
Bu şekilde hem güneş hem de uydu dişleri güçlendirmek için düzelttim, çünkü en acı çekenler. Nasıl ve nerede düzelteceksiniz?
Mevcut tedarikçimi doğrulama olarak hissetmek jis6'ya ulaşmak için yönetir ve khk tüm aşamalarımı 0.1mm backlash'a önerir, ancak jis4'ü düşünebilirsiniz... Yine de tamam olabilir mi?
‘ ‘ ‘
Bir çift tekerlekle demek istiyorsun? Ben.e. x x arasındaki toplamGüneş Güneş Güneşi e x x xuydu uydu uydu uydu - 0.6 ve +1 arasında kalmak ve x arasındaki toplam için aynı şeyuydu uydu uydu uydu e x x xtaç ?? ...veya tüm üç xin toplamıdır?
O zaman bunun sahte çizgisinde bile bir değişken yapmaya çalıştım ve merak ediyorum: Eğer bu gibi bir aşama (z15-30-75, m1) değişmemiş ya da değiştirebileceğiniz bir müdahale sorunu yok mu?
meccanicamg
Guest
lx tok tonları birlikte, bir kez güneş uydusu ve bir kez uydu /crown.
khk dişli hesaplayıcısı kullanıyorsanız, en iyi olanı görmek için flex yapmaya çalışır.
khk dişli hesaplayıcısı kullanıyorsanız, en iyi olanı görmek için flex yapmaya çalışır.
Calender
Guest
Tam olarak.
Eski şirketimde kullandığımız prosedürü geri getiriyorum, bir düzeltme yaparken dişlerin profilinin "maksimum" seçimini yapmak için. (Bir kılavuz olarak tarihlenmiş olmasına rağmen ve düzenlemeler her zaman güncellenmemektedir)Calender
Guest
Din 3967'yi ve benzerini görmeye çalışıyorum, ancak iyi bilinen bir üreticiden alınan bir masa görüyorum (sadece size bir fikir vermek için)
meccanicamg
Guest
çift = iki çift
PIETRO2002
Guest
Bu konudaki düzeltmeleri derinleştirmek isteyenler için, bir pdf.
Mattymecc
Guest
Teorik oyun jt için niemann formüllerine baktım ve normal oyun jn için, ki bu, mekanik mg masası tarafından belirtilen toleranslarla hesaplandı, ancak jt veya jn vahşi ölçüye nasıl atanır? Birkaç çizime baktım ve jn'in vahşi ölçüye verilen toleransı iki katına çıktığını fark ettim (veya discard), bir tesadüf mi?
PIETRO2002
Guest
khk programı ile bir test yaptım, ilk testte teorik verileri tuttum, örneğin iki tekerlek modülü 1 z 50 olarak kabul ettim.
İkinci testte, bir tekerlek üzerinde x = -013'ün bir düzeltmesini yaptım, pratikte, dişlere oyun vermek, teorisyenden daha fazla gireceğiniz yaratıcı ile. Size iki yaprak ekleyeceğim, bu yüzden kontrol kotalarındaki varyasyonları fark edeceksiniz.
Mattymecc
Guest
Örneğin teşekkürler ama ilişkilerde hoşgörü nedir? Ayrıca normal olarak nasıl yerleşmelerini bilmek istiyorum, bunun hakkında herhangi bir formül veya prosedür var mı?
PIETRO2002
Guest
Mekanik mg'a yerleştirilen tablolara göre, hızla dönen veya olmayan bir dişli olup olmadığını, yeniden tanımlanmış dişlere sahip olup olmadığının belirlenmesine bağlı olarak, üretici tarafından kesilebilir.
Sessiz olması gereken bir dişli çok fazla oyuna sahip olmamalıdır, ancak bu iyi bir dekolman çalışması sağlar.
Sessiz olması gereken bir dişli çok fazla oyuna sahip olmamalıdır, ancak bu iyi bir dekolman çalışması sağlar.
PIETRO2002
Guest
Size daha net olmak için bir model koyacağım.
Diş kalınlığının ne olduğunu bildiğiniz hoşgörü sınıfını bilmek, max ve minimum.
Bu yüzden orada olması gereken normal oyunu biliyorsunuz, onlardan radial "korrection" paylaşmak zorundasınız, böylece gerekli oyuna sahipsiniz.
Mattymecc
Guest
Tekrar clarifications için teşekkür ederim, ancak açıklanmadı düşünüyorum: Mekanik mg masaları ile diş kalınlığının toleransını buldum ve o zaman niemann formülüyle oyunu hesaplayın. Ancak, dişli tekerlek önlemlerinin "kartellino" üzerinde, ne tolerans kartpostal ölçüsü için koydum?
Beni yapmış olduğunuz program normal ve transversal oyun arasındaki ilişki midir?
Beni yapmış olduğunuz program normal ve transversal oyun arasındaki ilişki midir?