PIETRO2002
Guest
Belki 32 yaşından itibaren çizilirİki taraf elkerchiefs koymak istediniz ki, yüzüğün ovalize olmasına ve kaynaklanan bölgeyi arttırmasına yardımcı oldu.
Belki 32 yaşından itibaren çizilirİki taraf elkerchiefs koymak istediniz ki, yüzüğün ovalize olmasına ve kaynaklanan bölgeyi arttırmasına yardımcı oldu.
[...] Davayı koyalım, satıcı tutmaz ve kaza vardır, tüm gazeteleri okuyun, günlük iş yerinde ölüler ve yaralılar var, sorumluluğu kime koyduk?
İki taraf elkerchiefs koymak istediniz ki, yüzüğün ovalize olmasına ve kaynaklanan bölgeyi arttırmasına yardımcı oldu.
Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.Belki 32 yaşından itibaren çizilir
Belki 32 yaşından itibaren çizilir
Bunun gibi bir şey demek istiyorum.Ekli dosyayı görüntüle 71e mi taccioŞimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
Konuşmamı rahatsız edersem, sadece tartışmaya katkı ve değer vermek istedim.Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.
Bu sefer yapamazsın. Bu yüzden nesne yapılır, onu piyasaya koymam. 2006/42/ce anlamında bir makine bile değil, bu yüzden makine yönergesi uygulanmaz. Bir kaldırma aksesuarı değil çünkü piyasaya ayrı yerleştirilmiyor. Kaynağı onaylama yükümlülüğü yoktur. Sadece yüzüğün mekanik direncini değerlendirmede yardımcı olmak istedim çünkü farklı formüller ve fem güçlü bir şekilde ayrımcı sonuçlar verir.
Şimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
Kaynak ayrıca yapısal yönlerin bir parçasıdır!Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.
Bu sefer yapamazsın. Bu yüzden nesne yapılır, onu piyasaya koymam. 2006/42/ce anlamında bir makine bile değil, bu yüzden makine yönergesi uygulanmaz. Bir kaldırma aksesuarı değil çünkü piyasaya ayrı yerleştirilmiyor. Kaynağı onaylama yükümlülüğü yoktur. Sadece yüzüğün mekanik direncini değerlendirmede yardımcı olmak istedim çünkü farklı formüller ve fem güçlü bir şekilde ayrımcı sonuçlar verir.
Şimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
Stresi bir noktada kesme olarak kabul edilmez mi?Merhaba, teşekkür ederim.
Bir s275 elde etmek için doğru 13.7t. Güvenlik faktörü 5 ile izinsiz sigma için bir s235 hesabı yaptım, burada 2800 kg geri dönüş. Bu yüzden sonuçları farklı görünse de aynı hesaplamayı yaptık.
Beni dehşete düşüren şey, ilk yöntemin ve ikinci yöntemin büyüklüğün bir emrine sahip olmasıdır. Ve aşağıdaki resimden korkarım ki davranış şu şekildedir:
ring sonsuz derecede katıysa, b'nin bir çekme stresi vardır ve hesaplama yukarıda yapılan biridir. Tamam.
Bununla birlikte, ring ovalize olma noktasından silinebilir ve güç altındadır ve sonra b traksiyon çabasına sahip olmaya devam eder, ancak bu bir noktada bükme ile karşılaştırılabilir.
Ekli dosyayı görüntüle 71726
Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:10x25 ve bir tondo d13 arasındaki inertia farkı 1.5. wll, küçük bir tane terk eden yükdür (Ben ne kadarını hatırlamıyorum) geleneksel plastik deformasyon, bunu basitlik için y ile çakıştık. Katliamı ks = 4 aynı zamanda kırılmada hesaplandı, verimde değil, bu yüzden yaptığımız hesaplama ile ilgisi yok. y'ye dönmek için, Kll'in bildirdiği 2.5 kez olduğunu biliyoruz.
Bir masada çeşitli raporlarla üç farkı rapor etmeye gidersek, bağlantının to 1,600 kg'a oranı 2.270 kg'a göre bir fark olur.
![]()
Neden hesaplamalarınızda çabaları kesmeye hiç konuşmuyorsunuz?Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:
Dikey geçiş:
Ekli dosyayı görüntüle 71759Plastikleştirilmiş bölgeler:
Ekli dosyayı görüntüle 71Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Aslında yük yükseliyor.Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:
Dikey geçiş:
Ekli dosyayı görüntüle 71759Plastikleştirilmiş bölgeler:
Ekli dosyayı görüntüle 71Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Kesinlikle yüzüğün üssünde iki bevel yapar ve kaynak tam penetrasyonu daha büyük bir alana sahip olmak ve bu nedenle yüzüğün dekolmanlarından kaçınır.Bir kesme stresine yüzüğü kontrol etmek için, bir tau = 4 kg/mm^, 25 x 10 = 250 mm ^ a force of 1000 kg could be applied, if you correct the ring, see sketch, with 2 bevels 5 x 34 x 2 = 340 mm.
Burada hiçbir şey yapmadım... her noktada hareket eden gerilimlerin karmaşıkını düşünen ve plastikleşmenin meydana gelmediğini veya olmadığını ortaya koyan programdır... ikinci görüntü, von yanlışlarının eşdeğer geriliminin dağılımını temsil eder.Neden hesaplamalarınızda çabaları kesmeye hiç konuşmuyorsunuz?
Çünkü kesim eşdeğer sigma şu anda eşdeğer sigma'dan daha düşük. Ayrıca şu anda en yüksek sigma yüzeyde, kesmeden gelen eşdeğer sigma bölümün merkezindeyken, bu yüzden eklemeyin.Neden hesaplamalarınızda çabaları kesmeye hiç konuşmuyorsunuz?
Bevels orada ve kaynak tam penetrasyondur. Üç katlı kablolar yapıldı.Kesinlikle yüzüğün üssünde iki bevel yapar ve kaynak tam penetrasyonu daha büyük bir alana sahip olmak ve bu nedenle yüzüğün dekolmanlarından kaçınır.
se tu e @meccanicamg Bunu almazsınız, açıkça ve çılgınca açıklanmalıdır. Kendimi daha iyi açıklamaya çalışıyorum. Kalp ve normalleştirilmiş bir bağlantıya sahibiz. İki nesne temel olarak üç farklılığa sahiptir: farklı malzeme, farklı bölüm, wll = 1/2.5 kez verim. Geometrikler analog olarak, üç dönüşüm için üç ölçek faktörü hesaplamaya çalıştım (üç materyalin verimleri arasındaki oran, iki bölümden gelen inertia anları ve ... 2.5) bu yüzden üç faktörün ürünü halka modeli ve model-link arasında ölçeklendirmek, böylece onları aynı malzemeden, bölüm ve test koşullarını sağlamak.Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:
Daha iyi anlamama yardımcı olabilir misiniz? 1834 kg bazı plastikleşmeyi kabul edersem? Ama ne kadar?Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:
Dikey geçiş:
Plastikleştirilmiş bölgeler:
Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Geometri 8'i getiren şeye benziyor.Referans parametresi olması için, eğer yararlı olabilirse, bir katalog sayfasını ekleyin.