Kaldırma ekleri

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Antares89
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
[...] Davayı koyalım, satıcı tutmaz ve kaza vardır, tüm gazeteleri okuyun, günlük iş yerinde ölüler ve yaralılar var, sorumluluğu kime koyduk?

İki taraf elkerchiefs koymak istediniz ki, yüzüğün ovalize olmasına ve kaynaklanan bölgeyi arttırmasına yardımcı oldu.
Belki 32 yaşından itibaren çizilir
Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.

Bu sefer yapamazsın. Bu yüzden nesne yapılır, onu piyasaya koymam. 2006/42/ce anlamında bir makine bile değil, bu yüzden makine yönergesi uygulanmaz. Bir kaldırma aksesuarı değil çünkü piyasaya ayrı yerleştirilmiyor. Kaynağı onaylama yükümlülüğü yoktur. Sadece yüzüğün mekanik direncini değerlendirmede yardımcı olmak istedim çünkü farklı formüller ve fem güçlü bir şekilde ayrımcı sonuçlar verir.

Şimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
 
Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.

Bu sefer yapamazsın. Bu yüzden nesne yapılır, onu piyasaya koymam. 2006/42/ce anlamında bir makine bile değil, bu yüzden makine yönergesi uygulanmaz. Bir kaldırma aksesuarı değil çünkü piyasaya ayrı yerleştirilmiyor. Kaynağı onaylama yükümlülüğü yoktur. Sadece yüzüğün mekanik direncini değerlendirmede yardımcı olmak istedim çünkü farklı formüller ve fem güçlü bir şekilde ayrımcı sonuçlar verir.

Şimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
Konuşmamı rahatsız edersem, sadece tartışmaya katkı ve değer vermek istedim.
 
Binlerce şeyden ve en iyi çözümün her zaman olduğunu düşündüm ve her zaman bir iplik delik yapıyorum ve normalleştirilmiş bir gulf koydum. Kaynak her zaman mümkün olduğunda kaçınılmalıdır.

Bu sefer yapamazsın. Bu yüzden nesne yapılır, onu piyasaya koymam. 2006/42/ce anlamında bir makine bile değil, bu yüzden makine yönergesi uygulanmaz. Bir kaldırma aksesuarı değil çünkü piyasaya ayrı yerleştirilmiyor. Kaynağı onaylama yükümlülüğü yoktur. Sadece yüzüğün mekanik direncini değerlendirmede yardımcı olmak istedim çünkü farklı formüller ve fem güçlü bir şekilde ayrımcı sonuçlar verir.

Şimdi lütfen yapısal yönlere dönebilir miyiz?
Kaynak ayrıca yapısal yönlerin bir parçasıdır!
 
Merhaba, teşekkür ederim.
Bir s275 elde etmek için doğru 13.7t. Güvenlik faktörü 5 ile izinsiz sigma için bir s235 hesabı yaptım, burada 2800 kg geri dönüş. Bu yüzden sonuçları farklı görünse de aynı hesaplamayı yaptık.

Beni dehşete düşüren şey, ilk yöntemin ve ikinci yöntemin büyüklüğün bir emrine sahip olmasıdır. Ve aşağıdaki resimden korkarım ki davranış şu şekildedir:

ring sonsuz derecede katıysa, b'nin bir çekme stresi vardır ve hesaplama yukarıda yapılan biridir. Tamam.
Bununla birlikte, ring ovalize olma noktasından silinebilir ve güç altındadır ve sonra b traksiyon çabasına sahip olmaya devam eder, ancak bu bir noktada bükme ile karşılaştırılabilir.

Ekli dosyayı görüntüle 71726
Stresi bir noktada kesme olarak kabul edilmez mi?
 
Bir kesme stresine yüzüğü kontrol etmek için, bir tau = 4 kg/mm^, 25 x 10 = 250 mm ^ a force of 1000 kg could be applied, if you correct the ring, see sketch, with 2 bevels 5 x 34 x 2 = 340 mm.
 

Ekli dosyalar

10x25 ve bir tondo d13 arasındaki inertia farkı 1.5. wll, küçük bir tane terk eden yükdür (Ben ne kadarını hatırlamıyorum) geleneksel plastik deformasyon, bunu basitlik için y ile çakıştık. Katliamı ks = 4 aynı zamanda kırılmada hesaplandı, verimde değil, bu yüzden yaptığımız hesaplama ile ilgisi yok. y'ye dönmek için, Kll'in bildirdiği 2.5 kez olduğunu biliyoruz.
Bir masada çeşitli raporlarla üç farkı rapor etmeye gidersek, bağlantının to 1,600 kg'a oranı 2.270 kg'a göre bir fark olur.
1722066011786.png
Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:

Dikey geçiş:
1722094326657.pngPlastikleştirilmiş bölgeler:
Ekli dosyayı görüntüle 71Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
 

Ekli dosyalar

  • 1722094430263.png
    1722094430263.png
    38.4 KB · Görüntüleme: 43
Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:

Dikey geçiş:
Ekli dosyayı görüntüle 71759Plastikleştirilmiş bölgeler:
Ekli dosyayı görüntüle 71Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Neden hesaplamalarınızda çabaları kesmeye hiç konuşmuyorsunuz?
 
Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:

Dikey geçiş:
Ekli dosyayı görüntüle 71759Plastikleştirilmiş bölgeler:
Ekli dosyayı görüntüle 71Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Aslında yük yükseliyor.
Daha iyi doğru görünüyor.
 
Bir kesme stresine yüzüğü kontrol etmek için, bir tau = 4 kg/mm^, 25 x 10 = 250 mm ^ a force of 1000 kg could be applied, if you correct the ring, see sketch, with 2 bevels 5 x 34 x 2 = 340 mm.
Kesinlikle yüzüğün üssünde iki bevel yapar ve kaynak tam penetrasyonu daha büyük bir alana sahip olmak ve bu nedenle yüzüğün dekolmanlarından kaçınır.
 
Bu bizim için genel olarak düşünmek anlamına gelir:Screenshot_20240727_212942_OneDrive.jpgVe bunu traksiyon/kompresyon için:Screenshot_20240727_212908_OneDrive.jpgYüke göre gerilimi bulabilir miyiz?
 
Neden hesaplamalarınızda çabaları kesmeye hiç konuşmuyorsunuz?
Çünkü kesim eşdeğer sigma şu anda eşdeğer sigma'dan daha düşük. Ayrıca şu anda en yüksek sigma yüzeyde, kesmeden gelen eşdeğer sigma bölümün merkezindeyken, bu yüzden eklemeyin.
Belirli durumda, kesme sigma rad (3)*3/2* (f/a) eşit ve 3,500 kg kuvveti için verime ulaşır. El hesaplamalarında düşünülmemelidir. Ancak fem bunu düşünüyor, ancak maksimum gerilimler arasında değil.
 
Bu nedeni çok anlamadım, plastiklik hakkında konuşmaya yardımcı olabilirsem elastik-mükemmel plastik malzeme (s235) modeliyle doğrusal olmayan bir analiz yaptım. Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:
se tu e @meccanicamg Bunu almazsınız, açıkça ve çılgınca açıklanmalıdır. Kendimi daha iyi açıklamaya çalışıyorum. Kalp ve normalleştirilmiş bir bağlantıya sahibiz. İki nesne temel olarak üç farklılığa sahiptir: farklı malzeme, farklı bölüm, wll = 1/2.5 kez verim. Geometrikler analog olarak, üç dönüşüm için üç ölçek faktörü hesaplamaya çalıştım (üç materyalin verimleri arasındaki oran, iki bölümden gelen inertia anları ve ... 2.5) bu yüzden üç faktörün ürünü halka modeli ve model-link arasında ölçeklendirmek, böylece onları aynı malzemeden, bölüm ve test koşullarını sağlamak.
Sonuç, bağlantı olarak aynı şartlar altında, fem (iki farklı model) 1200 kg yerine 2270kg'a teslim edilmelidir. Açıklama:
  1. Femm bazı inscrutable sebepten dolayı yanlış
  2. ring ve bağlantı ölçek faktörü tarafından şekillendirilen üç yönün yanı sıra bazı ek yönler için farklıdır.
Bağlantının wll'in hesaplanmadığını bilmekte olduğum 2 gerçek olduğunu varsayın, ancak gerçek bir materyal üzerinde bir testin sonucudur. Ve gerçek malzemeler, özellikle de laminatlandığında, masaların önlemlerinden daha da yüksekliğe sahiptir (bu genellikle kaynak ve sürekli döküm sırasındaki döküm arasında).
Diğer hipotez, ancak bu kolayca fem için doğrulanabilir, düz özellikler gerilimlerin dağılımına yardımcı olmasıdır.
Yakınlaşmaya gelen son iterasyonun bir sonucu altında:

Dikey geçiş:

Plastikleştirilmiş bölgeler:

Son iterasyon 18 kn = 1834 kg'ın yüküne karşılık gelir.
Daha iyi anlamama yardımcı olabilir misiniz? 1834 kg bazı plastikleşmeyi kabul edersem? Ama ne kadar?
Ve s355jr'a nasıl geri döneceğim? Biz çizgide değiliz, bu yüzden şimdiye kadar yapılan bir ilişki yapamıyorum, değil mi?
 
Referans parametresi olması için, eğer yararlı olabilirse, bir katalog sayfasını ekleyin.
 

Ekli dosyalar

Referans parametresi olması için, eğer yararlı olabilirse, bir katalog sayfasını ekleyin.
Geometri 8'i getiren şeye benziyor.
Çelik 35crmo4 rs≥835mpa ve rm≥985mpa var.
Bir s235'e kıyasla, 3,5 kez verim yükü arasındaki oranı vardır.
ızgara alanı, ring bölgesinden 2.2 kat daha fazladır.
8t bölünmüş 2,2 ve bölünmüş 3.5, 1040 kg kaldırıyor... Her zaman 4 faktörle değil, çünkü oran rm/rs farklıdır, ancak en azından 2.5 tane var.
Yaklaşık bir hesap olacak ama 800 kg'dan daha doğru olduğunu düşünüyorum.

Yüksek histz baskısını değerlendirmek kesinlikle farklı, incrudes nerede ki yüzüğün gretme ve kesme gerilimi ile karşılaştırıldığında, flet.
_ Gerçek kaldırma testi yapıldı mı? Ne oldu?

Femm ile iletişim alanını iletişim alanını kasıtlı olarak tarif etmeniz gerekir. Bu şekilde, orada 600mpa olacak ve kırılmadan daha düşük olan bükme gerilimleri ve verimine yakın olabilir.

Dahası, s235'in özellikleri anlaşılmalıdır, çünkü bir sayfadan kesilirse bir şeydir.... Eğer bir çapında 150 dönüş tereyağı gibidir.
 
Son düzenleme:

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst