Bağlantılar için kısıtlamaların türü (schematization)

[Francesco_]

Burada bir sütun çizme ağacı üzerinde bir taşlaştırma sorunu hakkında şüphem var. Sorudaki ağaç (solda) 3 farklı "teks" sunuyor. İlki, oluklı merkezdir, ikincisi ve üçüncüsü, sağdaki mil (hem bu son iki yataklı iki omuz ve omuz-seeger aracılığıyla bloke edilir). Size göre, onu trol (mode) ile doğru şematize etmek ve diğer iki taşımaya mı bağlı? Bu şekilde, ağacı bir kiriş 2 kez hiperstatik ile bozmalıyım, doğru mu?
Sağdaki ağaç soldaki ağaca destekleyicidir (her ikisi de bir çeviriye izin verilir)

 

[meccanicamg]

Olimpik merkez çiftle taşınır, bu yüzden oyunla kayan olmak radially hiçbir şey tutmaz. Havanın onuncusunun orada olduğuna ikna oldum.
Üste yerleştirilen iki yatak neredeyse kemer atışına radially tepki vermek için bir ink. Bu kanal tüpü içerir.

Ağaç, kanaldaki çiftten ayrı olan başka bir unsurdur.

Tek bir parça değil ve 3 bağ sistemleri ile sadece kirişleri ayırt edemezsiniz.

İki isostatik kirişler.

Bu nedenle, yataklar tarif etmek için ağaçta aksiyel olarak bloke edilir.
Ve merkezde nasıl bağlılar? Doğru tarafta, o zaman hem de yüzen bir şekilde monte edilecekler, böylece tüm top aksiyel olarak 0.1-0,2mm ve bu nedenle iki trol vardır... sınırlı yerinden, sonra cepheyi delmeye zorsanız, menajer ve arka karttan çıkaracaktır.

kısıtlamalar Kim.
Diğer not: Eğer rotasyonda mil ısıtırsanız, iki düşük yatak arasındaki mesafeyi, aksiyel oyunu artırarak, hayatta kalma ve aşırı yükleme sağlamak için mil üzerinde sıkışıp kalır.

Bak, burada çok fazla hiperstatik var ya da hiçbir şey ya da bir şey yok.

gereksiz ve yanlış komplikasyonlar yaratmamak için mekanizmaları doğru bir şekilde analiz etmek önemlidir.

İyi kontrol edin ve sonra bize söyleyin.

 

[meccanicamg]

Taşlarla nasıl çalışacağınızı öğrenebileceğiniz bir bağlantı qui.
Anche Bu budur Erkek değil.

 

[Francesco_]

Verilen cevabı takdir ediyorum @meccanicamgVe nasıl ve hangi yataklar kullanılacağını anlamaya çalışıyorum. Basitleştirmeleri yanlış anladığımı fark ettim ve fermuar arabasıyla bir kiriş olduğunu belirttim. Şimdi ağaçta hangi radial yükün işlediğini anlamak zorundayım, çünkü radial güç hipote büyüklüğüm (toplanmış profiller arasında değişen) işe yaramaz. Ama bu yükü mildeki herhangi bir yerde bulamazım, böylece bağlayıcı tepkileri taşıyanlarla değiştirebilirim. Birisi bana yardım edebilir mi?

 

[meccanicamg]

Eğer sütun matkap onu helical ipucu ile delmek için kullanırsa, iki keskin, keskin, iki katı kesmenin iki somut gücü motor çift tarafından kazanılır.
Gelişimin itilmesi, dış crank ile fark edilen, ağaçtan geçecek ayel kuvvet olacaktır.
Belirsiz radyal güçler teorik olarak mevcut değildir.
Bir keskin ile çıplak kullanmayı düşünebilirsiniz ve bu nedenle dengesiz bir radyal güce sahipsiniz.
radyal güçler, kesme kenarı kötü bir zemine sahipse veya ipucu kesmez veya matkapı değirmene kullanırsanız. Diğer kazara güçler sizi yanlış çağıran bir deliğe girdiğinizdedir.
Bunun neden radyal güçler olması gerektiğini anlamıyorum.

 

[Francesco_]

Eğer sütun matkap onu helical ipucu ile delmek için kullanırsa, iki keskin, keskin, iki katı kesmenin iki somut gücü motor çift tarafından kazanılır.
Gelişimin itilmesi, dış crank ile fark edilen, ağaçtan geçecek ayel kuvvet olacaktır.
Belirsiz radyal güçler teorik olarak mevcut değildir.
Bir keskin ile çıplak kullanmayı düşünebilirsiniz ve bu nedenle dengesiz bir radyal güce sahipsiniz.
radyal güçler, kesme kenarı kötü bir zemine sahipse veya ipucu kesmez veya matkapı değirmene kullanırsanız. Diğer kazara güçler sizi yanlış çağıran bir deliğe girdiğinizdedir.
Bunun neden radyal güçler olması gerektiğini anlamıyorum.

Ve bu nedenle ağacı nasıl belirlemeliyim? Ortam sadece bulatilen torka göre mi belirlenir?

 

[meccanicamg]

Ve bu nedenle ağacı nasıl belirlemeliyim? Ortam sadece bulatilen torka göre mi belirlenir?

Neredeyse null olan radial güçlerini ihmal etmek, herhangi bir sıkıştırma kuvvetlerini göz önünde bulundurmak, en azından bloke edilen rotora tabi olduğunu söyleyebilirim... bu, motorun nominal tonudur.
Olimpik kadın pupass ile ilgili olarak, bükülmeye ek olarak, kemerin gerginlik gücü tarafından verilen bükmeyi düşünmektir. sıfır aksiyel kuvvetler.

 

[mastraa]

İyi sabahlar.

Bu tartışmayı yanlış gitmemeyi umuyordum: Z ve p0'ın hesaplanmasında tek/tandem veya/x boyutları ile farklı yatak kata sahiptir.
Bu formül, hükümler veya/x için, sadece iki yataklının kemik olması anlamına geldiği zaman geçerlidir (ve bu nedenle aynı yük ‘uygunda’) ya da bir ağacın sonlarına yerleştirilen iki taşı olduğu zaman bile.

İlk teklif ediyorum çünkü fiziksel olarak daha mantıklı görünüyor, ancak şüphe, aksiyel yük akıt hakkında düşünmeye geliyor

Teşekkür ederim.

 

[mastraa]

Bir soru ekliyorum:
Bir roller kabuk tarafından ifade edilen bağ: tek uzatma 32mm veya çift uzatma 20+20+20

skf masasına göre, oyunlar nedeniyle kötü anlamasaydım.
Uygulamada, ışığın aksiyel yükünü almak için ‘herşey’ radial yükü ve bir top almak için statik olarak kontrol etmek için ‘alberino’ya sahip olurum.

Silindir kabuğunu bir kol olarak karıştırmak temel olarak yüklenmez ve roller 8nm tork alır (kapitülasyondan kırılır, sonra 5 kez gerçek çalışma koşulları ötesinde). Eğer anı kaybederseniz, çok yakın olmak, top taşıyan bir ‘exaggerated’ yük alır.

ps: İkisini bile oyunların küçük olduğunu düşündüğümü

Ne düşünüyorsun?

 

[meccanicamg]

bah... Sanırım iki ekli roller taşıyan bir ağaca bir an uygulamak mümkündür. Bu güzel uzun bir koldur.... sonra da incir size kenarlarda çalışma veya roller verebilir. hoşgörülere saygı duyuyorsanız 4 top taşıma gibi.

 

[mastraa]

Merhaba mekanik mg,
Ben bunu net yapmamıştım.
Yoğun tekerlekleri destekleyen bir ağaç hakkında konuşmuyoruz, ancak bu ağaca ağacı ağacın eksenleri için geçen uçakta bir çift gönderen bir mekanizma.

Bu ağaç, bağ türünü tanımlamam gereken iki desteğe sahip olacaktır (şimdi olmadan).
Bir tarafta, düşük aksiyel yüklere dayanacak bir topum olacak.

O zaman ne olur: Eğer diğer tarafta, yüklerin her ikisine de daha düşük olduğu bir bağ koyarsam, ancak c0 beni “büyük” bir taşımaya getiriyor.
Eğer bu teorik olarak daha küçük bir ayak izi varsa, ancak şimdilik encumbrance problemine geri dönen ikinci yataklarda yük artış gösterdi.

Düşündüğüm şey: roller tarafında, çift size göre bir tane yerine iki yatak kullanırsam veya oyunlar tam olarak ağacın kenarlara kötü çalışmasını sağlar mı?

Şimdi daha iyi bir model yapamıyorum, anladığınızı umuyorum.

 

[meccanicamg]

Merhaba mekanik mg,
Ben bunu net yapmamıştım.
Yoğun tekerlekleri destekleyen bir ağaç hakkında konuşmuyoruz, ancak bu ağaca ağacı ağacın eksenleri için geçen uçakta bir çift gönderen bir mekanizma.

Bu ağaç, bağ türünü tanımlamam gereken iki desteğe sahip olacaktır (şimdi olmadan).
Bir tarafta, düşük aksiyel yüklere dayanacak bir topum olacak.

O zaman ne olur: Eğer diğer tarafta, yüklerin her ikisine de daha düşük olduğu bir bağ koyarsam, ancak c0 beni “büyük” bir taşımaya getiriyor.
Eğer bu teorik olarak daha küçük bir ayak izi varsa, ancak şimdilik encumbrance problemine geri dönen ikinci yataklarda yük artış gösterdi.

Düşündüğüm şey: roller tarafında, çift size göre bir tane yerine iki yatak kullanırsam veya oyunlar tam olarak ağacın kenarlara kötü çalışmasını sağlar mı?

Şimdi daha iyi bir model yapamıyorum, anladığınızı umuyorum.

Bu yüzden senin desen n2, dar bir delik içinde taşıyanı ve ağacın şişman olduğunu size götürebilir. Bir ağaç / kaya oyunu birkaç bin mm üretmenin tüm yolu. Özellikle sıcaklık stabil olmalıdır. Ve böylece çift daha iyi tutar (kontrollerde yaptığınız şeydir).Dağlar yerine lasco spingle çalışır ve yük kapasitesinin herhangi bir artışı elde etmez.

 

[mastraa]

Grazie!

 

[mastraa]

Mekanik iyi sabah mg (veya başka kim müdahale etmek istiyor)

Uygulamada belirttiğim kadarıyla “problem” var, eğer anları kısıtlamalardan birine bağlayamazsam bağlayıcı tepkiler en yüksek boyutlardaki taşımaların boyutlarına yol açıyor.
Aynı şekilde, iki taç radial yatakları kullanmak çok kaba.

Aptal bir şey yazmamak: Bir eğilimle donatılmış iki konical roller kullandıysam ya da tek bir gdl ile yatak eksenleri etrafında acıkmayacağım. Doğru mu?

 

[meccanicamg]

Mekanik iyi sabah mg (veya başka kim müdahale etmek istiyor)

Uygulamada belirttiğim kadarıyla “problem” var, eğer anları kısıtlamalardan birine bağlayamazsam bağlayıcı tepkiler en yüksek boyutlardaki taşımaların boyutlarına yol açıyor.
Aynı şekilde, iki taç radial yatakları kullanmak çok kaba.

Aptal bir şey yazmamak: Bir eğilimle donatılmış iki konical roller kullandıysam ya da tek bir gdl ile yatak eksenleri etrafında acıkmayacağım. Doğru mu?

Merkezi etrafında çok fazla rotasyon getirebilmek için ya da ayarlanabilen iki konik roller.Teknik olarak, bir ink bulunur.