Freecad 1.0

[meccanicamg]

Kısm ve vücut arasındaki farkı anlıyor musunuz? Multibody aracının bir parçası olduğunu düşünüyorum, ama emin değilim.
Ekli dosyayı görüntüle 72799

Bunu görmeyi unuttum. 1.0 sürümünde hala sarı simge olduğundan emin misiniz?
Bir sonraki test, vücudu kullanmayı ve nasıl çalıştığını anlıyorum.
Bir vücut yapan güvenli doğum. Dosyada mavi ikon ile daha fazla vücut oluşturabilirseniz.
Sarı bir konteyner, bu yüzden hatırladım... ama ben aklımdan kaldırıldım.
Derinleştiğimde bunu yayınlayacağım.
Nokta için teşekkürler.

 

[meccanicamg]

Kate vücutlarının "mavi" konteyneri olarak tanımlanması qui.
Boolean operasyonları yapamayacağınızı söylüyor, ama bunu birden fazla parçada yaparsam bir delik yapmak isteyip istemediğini anlamıyorsunuz.
Bilmeye çalışmalıyız.

 

[meccanicamg]

Bazı araştırmalardan sonra, bu videoyu bir bölümde sağlam multi açıklayan buldum.

En kısa sürede 1.0 sürüm üzerinde denemek ve işe yaradığını anlamak istiyorum ve doğru yoluysa. Tüm vücutları veya istediğinizleri kırabilirsiniz.
Tüm bu yollarla, doğru olanı olacak.

 

[meccanicamg]

Diğer konu ve bu nedenle ilginç işbenchdir flamingo Bu son sürümde dodo olur. kirişler ve borular yapmaya hizmet eder. Katı işler ve mucit olmalıdır....ve burada bile bir eklenti olsa bile eksik değildir.

tubular

boru boru boruları

Başkası işbench sayfası metalidir. Sayfa ve gelişmelerle çalışmak vazgeçilmezdir.

Ve araç kutusu olarak sahip olduğumuz Katılar.... çok zengin bir kural olarak.

Aklımda her gün profesyonel olarak kullandığım sağlam işlerle karşılaştırma yapıyorum ve equivalanslar arıyor veya aynı işi yapmanın yollarını yapıyorum.

 

[meccanicamg]

Sonra bazı deneyler yaptım.

Daha fazlaicone mavi parçası olan sarı ikon kısmı ile sistem. Masaya koyduğunuz bölüm için iyi. Ancak eklenmiş kesintiler ve delikler sadece aktif vücut üzerinde yapılabilir. Bu yüzden tamam değil.

Mavi bir ikon gövdesi ile sistem, multy yüzünü etkinleştirmiş gibi, istediğimiz tüm sağlamları inşa eder, kes ve perforated. Hata, katıların bölünmesini gösteremeyen masanın bölümündedir, bu yüzden yol olup olmadığını açık değildir.

İki yöntemin ahlaki% 100'e terfi edilmez.

İlki gerçekten bir fitecchia. İkincisi, 4 rastgele formdan daha akıllı bir şey şekillendirmeye çalışmak zorundayım.

Bu arada birisi bunu paylaştığımız bazı fikirlere sahiptir.

 

[meccanicamg]

O zamandan beri Sadece oraya ulaşmadım, kibarca birçok şey söylemeye başlayan gemiyi sordum ve bana çay olduğunu düşündüm... ama dikkatle okudum.

Bunu kullanmak için bir "komşu" hakkında konuştuğunu öğrendim, bu yüzden birden fazla bedenle (mavi) vazgeçilmez hale getirebileceğiniz gibi görünüyor. bileşik bileşik bileşik (mavi küp).
İhtiyacımız olup olmadığını görmek için kanıtları yapmanız gerekiyor, çünkü şimdilik sadece teorik araştırma yaptım... telefonumla olduğumu ve Apple ile olmadığını gördüm.

En az iki vücut ikonunu bir t oluşturan iki dikdörtgen mavisini oluşturur. bir bileşik haline getirin. Yukarıda bir çizer ve iki vücudu anlayarak kısmen bileşik kesti.

Ücretsiz forumda benzer vakaların çeşitli yazılarını okuyarak doğru anladım, tek şey Boolean işlemleri yapamayacağınızdır, ancak bu yüzden benim ihtiyaçlarım için bir sorun olmazdı.

Eğer sağlam işlerde kullanılan "multi body" modelini nasıl bulduk.

 

[meccanicamg]

Bazı kanıtlar yaptım ama sistemi sevmiyorum. Özellikle sınırları olduğu için.

Prosedür aşağıdaki gibidir:
- workbench part tasarım
- vücut 1 ve sağlam çizin
- vücut 2 ve diğer katı çizin
- Bölüm komutu (yellow) vazgeçilmez değildir
- workbench part
- kaynak sayfası bileşik
- boolean çıkarma işlemi aracı olacak olan sağlamları çizmek için
Hiçbir iplik yapılamaz. ... bu beni rahatsız ediyor.

Daha iyi bir sistem olmalıdır.

 

[meccanicamg]

Mutlu değilim tekrar nasıl yapabileceğinizi sordum. Cevap, plakaları kısmen tasarımda yapmak ve onları montaja yönlendirmek ve sonra çizer ve delikler yapmak için parça tasarımına geri dönmekti.
Bunu yapabileceğiniz doğru olacak mı?

Bu, 15 yıl önce kaynaklanmış meclisler yaptığınız ve sonra çip kaldırma ortamınız gerektiği gibi biraz olurdu... ve bir vücut bir dosyayı kurtarmak zorundaydınız. Küçük bir rahatsız, çünkü eşsiz bir ortamda çalışmak ve multibody yapmak şu anda mucit ve sağlam işler olduğu gibi olurdu.... ama her şeyde çalışmıyor.

Gemini diyor:
İşte tipik iş akışının bir özeti:
* parçaların yaratılması:
* bölüm tasarımı: bu ortamı dikdörtgen plakalarınızı oluşturmak için kullanın. Boyutlarını, kalınlıklarını ve diğer özelliklerini tanımlar.
* assembly:
* assembly: montaj ortamına kısmen oluşturulan ithalat parçaları. Onları yerine getirmek ve onları doğru yönlendirmek için kısıtlamalar kullanın.
* Değişiklikler ve delikler:
* bölüm tasarımı: Bir delik eklemek veya değiştirmek istiyorsanız, montajdaki parçasın uygun tarafını seçin, bir çizer ve delik oluşturmak için "pocket" işlevini kullanın.

Ne zaman denedim ve size söylüyorum.

 

[meccanicamg]

Mutlu değilim tekrar nasıl yapabileceğinizi sordum. Cevap, plakaları kısmen tasarımda yapmak ve onları montaja yönlendirmek ve sonra çizer ve delikler yapmak için parça tasarımına geri dönmekti.
Bunu yapabileceğiniz doğru olacak mı?

Bu, 15 yıl önce kaynaklanmış meclisler yaptığınız ve sonra çip kaldırma ortamınız gerektiği gibi biraz olurdu... ve bir vücut bir dosyayı kurtarmak zorundaydınız. Küçük bir rahatsız, çünkü eşsiz bir ortamda çalışmak ve multibody yapmak şu anda mucit ve sağlam işler olduğu gibi olurdu.... ama her şeyde çalışmıyor.

Gemini diyor:
İşte tipik iş akışının bir özeti:
* parçaların yaratılması:
* bölüm tasarımı: bu ortamı dikdörtgen plakalarınızı oluşturmak için kullanın. Boyutlarını, kalınlıklarını ve diğer özelliklerini tanımlar.
* assembly:
* assembly: montaj ortamına kısmen oluşturulan ithalat parçaları. Onları yerine getirmek ve onları doğru yönlendirmek için kısıtlamalar kullanın.
* Değişiklikler ve delikler:
* bölüm tasarımı: Bir delik eklemek veya değiştirmek istiyorsanız, montajdaki parçasın uygun tarafını seçin, bir çizer ve delik oluşturmak için "pocket" işlevini kullanın.

Ne zaman denedim ve size söylüyorum.

Bugün standart bir setle birlikte denedim, ya da bir2plus birlikte pard tasarım modülü ile delikler yapmak mümkün değil, çünkü hangi işe çalışmakta olan bir beden yok, bu yüzden gemi yanlış bir şey söyledi ... ve hala çözülmemiş bir soru ile kalıyorum.

Şimdilik sadece post #47 yöntemi kalır ... Aksi takdirde bir füzyon parçası olarak modellenmelidir... ama eğer bir elektro-welded bileşik ise doğru değildir.

 

[cacciatorino]

Bugün standart bir setle birlikte denedim, ya da bir2plus birlikte pard tasarım modülü ile delikler yapmak mümkün değil, çünkü hangi işe çalışmakta olan bir beden yok, bu yüzden gemi yanlış bir şey söyledi ... ve hala çözülmemiş bir soru ile kalıyorum.

Şimdilik sadece post #47 yöntemi kalır ... Aksi takdirde bir füzyon parçası olarak modellenmelidir... ama eğer bir elektro-welded bileşik ise doğru değildir.

Ama merakla, bu gemi kim? Bir Hagubber? Ücretsiz forumda bir kullanıcı mı?

 

[dsw]

Ama merakla, bu gemi kim? Bir Hagubber? Ücretsiz forumda bir kullanıcı mı?

The the the the google google google Bu, diğerleri gibi, iyi cevaplardan ama tamamen güvenilir değil: (

 

[cacciatorino]

The the the the google google google Bu, diğerleri gibi, iyi cevaplardan ama tamamen güvenilir değil: (

uff, sadece 90'lar ikamet ediyor....

 

[dsw]

‘80’lerin kalıntısıyım. Benim karşılaştırmam için bir çocuk

 

[cacciatorino]

‘80’lerin kalıntısıyım. Benim karşılaştırmam için bir çocuk

Eğer doğduğunuzda ya da çalışmaya başladığın 80’lerin olup olmadığını görmek zorundasınız...

 

[dsw]

....nato '69 (doğum yılı, doğduğumda 69 yaşındaydım....i.e....:roflmao ve teknik ofis Eylül '86'da çığlığa başladım. Kendimi 1980'lerin nesli degli olarak görüyorum

 

[cacciatorino]

....nato '69 (doğum yılı, doğduğumda 69 yaşındaydım....i.e....:roflmao ve teknik ofis Eylül '86'da çığlığa başladım. Kendimi 1980'lerin nesli degli olarak görüyorum

Sadece Çin'i ve tecnigraph'ı kullanmak için zamanında yaptım, ama zaten yirmi yıl önce ben de kadroyu kullandım...

 

[cacciatorino]

Bugün standart bir setle birlikte denedim, ya da bir2plus birlikte pard tasarım modülü ile delikler yapmak mümkün değil, çünkü hangi işe çalışmakta olan bir beden yok, bu yüzden gemi yanlış bir şey söyledi ... ve hala çözülmemiş bir soru ile kalıyorum.

Şimdilik sadece post #47 yöntemi kalır ... Aksi takdirde bir füzyon parçası olarak modellenmelidir... ama eğer bir elektro-welded bileşik ise doğru değildir.

Bunu yaptım:
Bu öğreticiyi kısmen takip edin:

Ücretsiz dosyayı ekleyin

 

[meccanicamg]

Bunu yaptım:
Ekli dosyayı görüntüle 72924Bu öğreticiyi kısmen takip edin:

Ücretsiz dosyayı ekleyin

Bye. Dosyanızı analiz ettim.
Bu feautures mobil olmak, daha fazla yol tanımlamak mümkündür, ancak bunu sildim:
- kahverengi pin tasarladın (işbench parçası)
- gri yüzüğü tasarladın (işbench parçası)
- anahtarstroke (işbench parçası) modellendin
- Birlikte üç obje topladınız (işbench meclisi)
- iki boolean çıkarma feautures kullanmak için bir araç kopyasını yarattınız, bir pin ve bir tane alet kullanarak (işbench kısmı)
Aracı her iki bedenden sakladın.Tamam. mümkün.
Ama bu yapmak istediğim şey değil.
Metal bedenleri gerçekten ayrı bedenler olarak inşa ettiğim bir ortamda çalışabilmek istiyorum. Daha sonra iki ya da daha fazla yaprak üzerinde truciole'nin çıkarılmasını pratik yapmak istiyorum ve de delikler yapabilir.
Ancak bu, vücuttaki aracı kopyalayarak yapılmamalıdır, aksi takdirde bir azaltıcı (örnek) bir yaralama (örnek) çekmesi için saatler koyarım ve eğer bu bir şeye dokunursam?
Sanırım üç bedeni dışsal olarak kurtarmak zorundaydınız... Bunun dışında, sağlam işlerle yaptığım şey olarak, tek tüpün n parçalarını bir araya getirerek bir tubular çerçevesi yaptım. .

Katı işlerle, tek aşamalı bir axes azaltıcının iki yarı haçı, sadece tam modelleme yapılabilir, yarı saat veya daha az. Her şeyden önce, muhtemelen bazı vücut levhası hizmet ederse ve sonra Cut ve pürüzsüz delikler kesti ve delikli delikler kesti.

Şu an için #47, prosedüre biraz yaklaştıkça, bu yazıda biraz açık bir şekilde açıkladı, ancak en azından bir araç tüm bedenleri çiziyor. Sonra diğer sayfanın kenarlarını kullanarak çarşafları çizebilirsiniz.

Sanırım en iyi yolu bulabiliriz.

Ancak örneğin kim bunu nasıl yaptığını yalnızlaştırıyor? Hangi ortamlar var? Hangi modu kullanırlar? Belki farklı bir prosedür alıyoruz.

 

[cacciatorino]

Bye. Dosyanızı analiz ettim.
Bu feautures mobil olmak, daha fazla yol tanımlamak mümkündür, ancak bunu sildim:
- kahverengi pin tasarladın (işbench parçası)
- gri yüzüğü tasarladın (işbench parçası)
- anahtarstroke (işbench parçası) modellendin
- Birlikte üç obje topladınız (işbench meclisi)
- iki boolean çıkarma feautures kullanmak için bir araç kopyasını yarattınız, bir pin ve bir tane alet kullanarak (işbench kısmı)
Aracı her iki bedenden sakladın.Ekli dosyayı görüntüle 72953Tamam. mümkün.
Ama bu yapmak istediğim şey değil.
Metal bedenleri gerçekten ayrı bedenler olarak inşa ettiğim bir ortamda çalışabilmek istiyorum. Daha sonra iki ya da daha fazla yaprak üzerinde truciole'nin çıkarılmasını pratik yapmak istiyorum ve de delikler yapabilir.
Ancak bu, vücuttaki aracı kopyalayarak yapılmamalıdır, aksi takdirde bir azaltıcı (örnek) bir yaralama (örnek) çekmesi için saatler koyarım ve eğer bu bir şeye dokunursam?
Sanırım üç bedeni dışsal olarak kurtarmak zorundaydınız... Bunun dışında, sağlam işlerle yaptığım şey olarak, tek tüpün n parçalarını bir araya getirerek bir tubular çerçevesi yaptım. .

Katı işlerle, tek aşamalı bir axes azaltıcının iki yarı haçı, sadece tam modelleme yapılabilir, yarı saat veya daha az. Her şeyden önce, muhtemelen bazı vücut levhası hizmet ederse ve sonra Cut ve pürüzsüz delikler kesti ve delikli delikler kesti.

Şu an için #47, prosedüre biraz yaklaştıkça, bu yazıda biraz açık bir şekilde açıkladı, ancak en azından bir araç tüm bedenleri çiziyor.

Sanırım en iyi yolu bulabiliriz.

Ancak örneğin kim bunu nasıl yaptığını yalnızlaştırıyor? Hangi ortamlar var? Hangi modu kullanırlar? Belki farklı bir prosedür alıyoruz.

Sonra evet ve hayır.
pin ve yüzüğü şekillendirdim ve bir set yaptım. Sonra wrench'i ekledim ve sadece iki Boolean çıkarımı yaptım, bir kez pin ve bir kez ringde, aynı aracı iki kez kullandım. Elde edilen kesintilerin associative olduğunu gördüm, çünkü aracı otomatik olarak "zarar" değişimin iki bölümünü değiştirirsem. Model ağacı yanıltıcıdır çünkü ikinci kesimde (cut001) model ağacın sadece iki katın birini gösterir, nedenini bilmiyorum. Bu yaklaşımın sorunu, birlikte iplikli delikler yapamaz (ama bu bile birkaç bin Euro maliyeti).

Belki de bir problem, sağlam işlerin akışını multibody kısmı simüle etmeye cüret ediyorsun. Bunun yerine axiemi (solid kenar ve cocreate modelleme) olarak kaynaklanmaya alışkınım, bu yüzden axiemi ile iyi çalışıyorum. Diğer şeyler arasında, multibody kısmı yerine montaj ortamında çalıştığınız bir avantaj, aslında gerçek anlamda yaptığınız gibi masa parçalarına koyabileceğinizdir.

 

[meccanicamg]

Sonra evet ve hayır.
pin ve yüzüğü şekillendirdim ve bir set yaptım. Sonra wrench'i ekledim ve sadece iki Boolean çıkarımı yaptım, bir kez pin ve bir kez ringde, aynı aracı iki kez kullandım. Elde edilen kesintilerin associative olduğunu gördüm, çünkü aracı otomatik olarak "zarar" değişimin iki bölümünü değiştirirsem. Model ağacı yanıltıcıdır çünkü ikinci kesimde (cut001) model ağacın sadece iki katın birini gösterir, nedenini bilmiyorum. Bu yaklaşımın sorunu, birlikte iplikli delikler yapamaz (ama bu bile birkaç bin Euro maliyeti).

Belki de bir problem, sağlam işlerin akışını multibody kısmı simüle etmeye cüret ediyorsun. Bunun yerine axiemi (solid kenar ve cocreate modelleme) olarak kaynaklanmaya alışkınım, bu yüzden axiemi ile iyi çalışıyorum. Diğer şeyler arasında, multibody kısmı yerine montaj ortamında çalıştığınız bir avantaj, aslında gerçek anlamda yaptığınız gibi masa parçalarına koyabileceğinizdir.
Ekli dosyayı görüntüle 72954

Elbette sık sık kullandığım şekilde “ekizli” oldum ve yıllar içinde mucit klasik kaynaklı montajını terk etti ve uzaya en çok yönlü çok fazla kişiye bir yer vermek için birlikte çalışıyordu.

Katı işler her zaman mucitden bu yana çok az şeye sahipti ve çoğu kullandığım iki kadroya sahiptim ve şimdi bu çalışma biçimini absorbe ettim.

İki kadro ile, ham ve kaynaklanmış değirmenlerden kaynaklanmak için iki konfigürasyonla düzgün çalışmak zorundasınız. Hiçbir multibody modundaki mucit zaten bu akıllı modüle sahipken yapılandırmaları kullanmak zorundasınız.

Ama daha ileri gittiğini düşünüyorum ve daha az uzman insanlar biliyorsunuz ve aşırı metaller nedeniyle bir kardinal tasarlayabiliyor ve bunun için çok yönlü işaret ettiğini düşünüyorum.

Ayrıca 2010 yılından beri çift masa yapmayı bıraktım ve şirkette mucit kullanmayı bıraktım ve çeşitli sağlam işlere geçtim.

Ancak, kaynak içinde iki plakanın at sırtında bir delik yapma memnuniyeti koymak istiyorsunuz? Bunu cocreate ile yapamazsanız veya orada yapmak zorundaysanız nasıl yaparsınız?

5,2 ate ve m6'dan gelen erkeklerin kaynağı kör delike bindiğini zaten hissediyorum... ama bunu yapmak istiyorsak?