reggio
Guest
hallo an alle,
...ja ist eine frage, die wenig sinn macht,
...ja es ist schwierig zu beraten, hängt von unseren bedürfnissen ab,
...das ja wurde bereits behandelt und zurückgezogen,
...ja, es wird nie ein universelles abkommen geben
...ja, ich weiß wahrscheinlich in der vergangenheit habe ich die sc## bereits mit ähnlichen fragen gebrochen, drehen sich um, ohne zu kopf..
... aber es scheint, dass diese zeit gut ist: sie kaufen die 3d+pdm...
1)...dann hatten wir ein erstes treffen mit erfinder;se;swx: alle tun alles (auch besser als alle anderen softw..) und im raum echos wieder "...kein problem: die fà!!"
2)...dann sprachen wir mit freunden und bekannten, die die bereits große verwirrung erhöht haben." mein tut, mit dem anderen träumen sie..."
3)...die sache + verheerende wurde dann die verschiedenen pros und konse auf diesem forum lesen:zehn:
4). schließlich gingen wir zu sehen jeden film, online-demo, die wir trafen... :
ich erkannte endlich, dass die entscheidung unmöglich ist!
dann lanciere ich diesen schrei der hilfe, die sicherlich mehr erfahrung haben und ich frage: wie wähle ich, welche kad für uns am besten ist, als wir mechanische förderer machen?
was sind die paramentare, die ins feld kommen? wie man vergleiche macht? welches mentale/logische schema können wir verfolgen?
in der praxis bitte ich sie, mich bei dieser bewertung zu begleiten und deshalb danke ich ihnen von nun an:
wie ich sagte, wir realisieren mechanische förderer (schiffe, rollen, ketten, aufzüge,...) im wesentlichen aus bogen und schrein (plane, rohre, verschiedene profile), es ist einfache mechanik ( egal was mit einer autohaube zu tun, um uns zu verstehen), die maschinen sehen ein bisschen wie ein konzept, aber jedes mal ist es notwendig, eine unerwartete veränderung zu machen, jedes mal, wenn sie den kopf der maschine mit dem schwanz der maschine kombinieren müssen
erinnern sie sich, wenn, und wo eine gleiche oder ähnliche anwendung (als kombination oder subaxieme) gemacht wurde, um wiederverwenden zu können (wenn es die kerze wert ist) ist eines der probleme, dass mit der 3d+pdm wir erwarten, zu gesicht, auch wenn wir nicht gut verstehen und (jetzt haben wir eine tabelle excel, eine art katalog, wo wir markieren jede interessante funktion und an die wir ein cad-muster für einen sofortigen visuellen vergleich.
die mengen, die für ein einzelnes projekt produziert werden, sind in der regel so niedrig, dass nicht die verwendung eines konfigurators rechtfertigen (zumindest glauben wir... konfigurator= vorschau all+progetta all+draw alles und er nach montage(? )
bis heute sind wir zwischen dem ansatz "parametrisch" (zeichnung, variable überprüfung, ich hoffe, sie sind diejenigen, die mir dienen werden) und dem ansatz "catalogue" (datenspeicher, ich suche die ähnlichsten und "mischen" sie zusammen). .
wie sie sehen, die ideen sind wenig und gut verwirrt, ich hoffe aufrichtig in ihrer hilfe... wohin gehen wir?
...ja ist eine frage, die wenig sinn macht,
...ja es ist schwierig zu beraten, hängt von unseren bedürfnissen ab,
...das ja wurde bereits behandelt und zurückgezogen,
...ja, es wird nie ein universelles abkommen geben
...ja, ich weiß wahrscheinlich in der vergangenheit habe ich die sc## bereits mit ähnlichen fragen gebrochen, drehen sich um, ohne zu kopf..
... aber es scheint, dass diese zeit gut ist: sie kaufen die 3d+pdm...
1)...dann hatten wir ein erstes treffen mit erfinder;se;swx: alle tun alles (auch besser als alle anderen softw..) und im raum echos wieder "...kein problem: die fà!!"
2)...dann sprachen wir mit freunden und bekannten, die die bereits große verwirrung erhöht haben." mein tut, mit dem anderen träumen sie..."
3)...die sache + verheerende wurde dann die verschiedenen pros und konse auf diesem forum lesen:zehn:
4). schließlich gingen wir zu sehen jeden film, online-demo, die wir trafen... :
ich erkannte endlich, dass die entscheidung unmöglich ist!
dann lanciere ich diesen schrei der hilfe, die sicherlich mehr erfahrung haben und ich frage: wie wähle ich, welche kad für uns am besten ist, als wir mechanische förderer machen?
was sind die paramentare, die ins feld kommen? wie man vergleiche macht? welches mentale/logische schema können wir verfolgen?
in der praxis bitte ich sie, mich bei dieser bewertung zu begleiten und deshalb danke ich ihnen von nun an:
wie ich sagte, wir realisieren mechanische förderer (schiffe, rollen, ketten, aufzüge,...) im wesentlichen aus bogen und schrein (plane, rohre, verschiedene profile), es ist einfache mechanik ( egal was mit einer autohaube zu tun, um uns zu verstehen), die maschinen sehen ein bisschen wie ein konzept, aber jedes mal ist es notwendig, eine unerwartete veränderung zu machen, jedes mal, wenn sie den kopf der maschine mit dem schwanz der maschine kombinieren müssen
erinnern sie sich, wenn, und wo eine gleiche oder ähnliche anwendung (als kombination oder subaxieme) gemacht wurde, um wiederverwenden zu können (wenn es die kerze wert ist) ist eines der probleme, dass mit der 3d+pdm wir erwarten, zu gesicht, auch wenn wir nicht gut verstehen und (jetzt haben wir eine tabelle excel, eine art katalog, wo wir markieren jede interessante funktion und an die wir ein cad-muster für einen sofortigen visuellen vergleich.
die mengen, die für ein einzelnes projekt produziert werden, sind in der regel so niedrig, dass nicht die verwendung eines konfigurators rechtfertigen (zumindest glauben wir... konfigurator= vorschau all+progetta all+draw alles und er nach montage(? )
bis heute sind wir zwischen dem ansatz "parametrisch" (zeichnung, variable überprüfung, ich hoffe, sie sind diejenigen, die mir dienen werden) und dem ansatz "catalogue" (datenspeicher, ich suche die ähnlichsten und "mischen" sie zusammen). .
wie sie sehen, die ideen sind wenig und gut verwirrt, ich hoffe aufrichtig in ihrer hilfe... wohin gehen wir?
