VigZ
Guest
ich denke an wochenenden, es ist in der regel so...
Ozzy
Guest
ich würde sagen, es ist zu groß zu versenden.du sagst, es ist zu groß zu versenden oder was?
es ist eine demo, die ungefähr 2 stunden dauert, tun sie ein wenig...
ozzy
reggio
Guest
wenn sie nicht sagen... geduld... :frisch: aber nicht einmal mit ihm, http://www.4shared.com oder
oder "pillen" die datei in "fett" + klein,
oder qualität zu reduzieren?
aber wie viele werden sein?
jetzt steckst du mich in die floh...
Ozzy
Guest
üblicherweise werden diese demos direkt vom kunden gemacht, auch weil dann kein audio vorhanden ist und sie daher vor ort kommentiert werden sollten.
und dann in den äther ist es zu gefährlich, sie zu setzen, ich vertraue nicht allen schakalen, die da sind.
ich kann das nicht...
ozzy
Matteo
Guest
hier bin ich, ich antworte direkt auf ihre mp.
meiner meinung nach für das, was sie tun müssen, jeder cad könnte in ordnung sein: persönlich ziehe ich swx-probleme vor, aber auf der ebene, die sie beschreiben, was sie mit einem tun können sie mit dem anderen tun. ich würde un skalierbare und zu teure kaden vermeiden (sie tun nichts über fortgeschrittene oberflächen und riesige versammlungen) und ich würde eine drittpartei pdm (nicht aus technischen gründen, sondern "politisch" bewerten: ich ziehe es vor, die beiden dinge zu unterscheiden, ich weiß auch nicht die vertikalität zu schätzen)... wenn sie nicht helfen können: wie viele designer haben sie? wenn sie in 10 sind, um hand auf cad-modelle zu setzen ist ein konto, wenn sie in 2 (ich werde unpopulär) aber ich würde mit dem excel-blatt bleiben.
haben sie autocaden im moment? wenn sie interessant sein könnten auch andere lösungen berücksichtigen.
meiner meinung nach für das, was sie tun müssen, jeder cad könnte in ordnung sein: persönlich ziehe ich swx-probleme vor, aber auf der ebene, die sie beschreiben, was sie mit einem tun können sie mit dem anderen tun. ich würde un skalierbare und zu teure kaden vermeiden (sie tun nichts über fortgeschrittene oberflächen und riesige versammlungen) und ich würde eine drittpartei pdm (nicht aus technischen gründen, sondern "politisch" bewerten: ich ziehe es vor, die beiden dinge zu unterscheiden, ich weiß auch nicht die vertikalität zu schätzen)... wenn sie nicht helfen können: wie viele designer haben sie? wenn sie in 10 sind, um hand auf cad-modelle zu setzen ist ein konto, wenn sie in 2 (ich werde unpopulär) aber ich würde mit dem excel-blatt bleiben.
haben sie autocaden im moment? wenn sie interessant sein könnten auch andere lösungen berücksichtigen.
reggio
Guest
sicher:d großartig!
sie haben verschiedene themen berührt, ich versuche, sie mit fragen zu bombardieren x besser verstehen sie ihre meinung ;p
kurz gesagt, warum bevorzugen sie es in sw? wir hatten es zuerst verworfen x angeblich hohe kosten, einige sagten mir... aber ich weiß es nicht. .
ist es nicht skalierbar? und was genau meinen sie mit wenig skala?
am meisten arbeiten wir in 3, aber mit den 2d macht jeder sein auto, vielleicht die gleiche pflanze, aber jeder folgt seinem auto... ich habe nicht verstanden, was du gemeint hast, aber
warum ein ausländischer pdm? ich dachte, es wäre besser als ein "dedizierter" pdm... ja, ich meine, vereinen? ich weiß nicht, was du meinst oder wie es ist. auch nennen sie ausländische pdm?
wir haben einen cad, dass exporte dwg dxf, (erfinder würde autocad geben).. warum diese frage?
:d dank und bald
Matteo
Guest
ich bevorzuge es, weil ich es besser weiß (das wirkt viel) und weil es sie zwingt, streng in der modellierung zu sein (sie können immer noch mit swx sein). meiner meinung nach ist es sehr skalierbar (ich glaube nicht, dass es mehr kostet als swx bei gleicher version). solidworks wäre noch eine tolle wahl! vielleicht könnte iol diskriminierenden faktor die beziehung mit der agentur sein, die es verkauft: versuchen, "bis" das angebot, das (zu gleichen kosten) die beste mögliche ausbildung (kurse und informationsmaterial) beinhaltet.
wenn es für jede maschine nur eine person gibt, die dort arbeitet, könnte es genug eine gute organisation der u (excel oder access) sein... höchstens arbeiten wir in 3, aber mit den 2d macht jeder sein auto, vielleicht die gleiche pflanze, aber jeder folgt seinem auto... ich habe nicht verstanden, was du gemeint hast, aber
warum ein ausländischer pdm? ich dachte, es wäre besser als ein "dedizierter" pdm... ja, ich meine, vereinen? ich weiß nicht, was du meinst oder wie es ist. auch nennen sie ausländische pdm?
fremdsprache "pdm": ich habe eine schlechte erfahrung mit pdm verkäufer: sie riskieren die organisation von theut in ihre hände... die tatsache, einen anderen anbieter zu haben, ist nur, um sie ein wenig weniger "powerful" zu machen ("divide et impera" :mixed
sogar erfinder ist nicht zu verwerfen... aber ich weiß nichts über die preise, also ist es mir egal.
ich habe einen kunden aus autocad wollte nicht die parametrische /assoziative weise übernehmen und das gleiche "konzept" der modellierung in der 3d mit einer expliziten (raumfahrt): es ist aus einer bestimmten sicht ein gamble, aber wirtschaftlich könnte es kommen. . betrügen mich nicht mehr als ich im interessenkonflikt bin
sie wissen auch, dass es ein sehr kleines unternehmen (nur ein designer) ist und ich glaube, ich verstehe, dass sie älter sind.
FreeForm
Guest
hallo, verwenden sie den erfinder von version 2.0 und ich kann ihnen sagen, dass jetzt bei der 2010-version das produkt ziemlich reif ist, um maschinen verschiedener art zu machen, kann ich ihnen auch sagen, dass ich mehrere kunden habe, die förderbänder und förderbänder machen und sind ziemlich glücklich.
die stärken, die sie erfindern, liegen darin, dass sie sowohl parametrisch als auch "katalogue" frei gestalten können, wie sie es definieren, ohne aus diesem grund die möglichkeit der umstellung von einem modus auf einen anderen auszuschließen, wie und wenn sie wollen (auch im fortgeschrittenen design),
das blattmodul in der version 2010 wurde komplett neu geschrieben, so dass stimulus oder elemanti von blatt jeder art zu erstellen und zu entwickeln.
das schreinmodul ermöglicht es ihnen, komplexe strukturen zu realisieren und mit profilen als standard- oder sondertyp "bedeckt".
kein problem, wenn sie die elemente durch eine datei von excel "drive" wollen, aber innerhalb des erfinders gibt es noch mehr ausführungsmodi.
in bezug auf die verwaltung des selbst-desk-projekts bietet es ihnen verschiedene ebenen von pdm abhängig von ihren bedürfnissen. vom kostenlosen produkt "vault" bis zur abteilung pdm.
nicht diemnticate auch die möglichkeit, die 3d welt mit ihrer welt oder der welt des zweidimensionalen kunden "dwg" als tabellenerfinder zu integrieren kommt direkt in dwg-format, lesbar direkt von autocad... perfekte integration.
wenn sie daran interessiert sind, das thema zu vertiefen, antworten sie mir und wir können eine demonstration in ihren büros organisieren.
gute arbeit.
die stärken, die sie erfindern, liegen darin, dass sie sowohl parametrisch als auch "katalogue" frei gestalten können, wie sie es definieren, ohne aus diesem grund die möglichkeit der umstellung von einem modus auf einen anderen auszuschließen, wie und wenn sie wollen (auch im fortgeschrittenen design),
das blattmodul in der version 2010 wurde komplett neu geschrieben, so dass stimulus oder elemanti von blatt jeder art zu erstellen und zu entwickeln.
das schreinmodul ermöglicht es ihnen, komplexe strukturen zu realisieren und mit profilen als standard- oder sondertyp "bedeckt".
kein problem, wenn sie die elemente durch eine datei von excel "drive" wollen, aber innerhalb des erfinders gibt es noch mehr ausführungsmodi.
in bezug auf die verwaltung des selbst-desk-projekts bietet es ihnen verschiedene ebenen von pdm abhängig von ihren bedürfnissen. vom kostenlosen produkt "vault" bis zur abteilung pdm.
nicht diemnticate auch die möglichkeit, die 3d welt mit ihrer welt oder der welt des zweidimensionalen kunden "dwg" als tabellenerfinder zu integrieren kommt direkt in dwg-format, lesbar direkt von autocad... perfekte integration.
wenn sie daran interessiert sind, das thema zu vertiefen, antworten sie mir und wir können eine demonstration in ihren büros organisieren.
gute arbeit.
MoldKiller
Guest
tut mir leid, aber in ihrem profil haben sie designer geschrieben
seit wann organisieren die designer demonstrationen?
sind sie designer oder händler?
Ozzy
Guest
quoto...tut mir leid, aber in ihrem profil haben sie designer geschrieben
seit wann organisieren die designer demonstrationen?
sind sie designer oder händler?
aber dann die demos von swx, wenn und erfinder ich denke, wir haben es bereits geschafft. .
marcof
Guest
da sie aufhören, designer zu machen und von einzelhändlern angeheuert werden, um demonstrationen zu machen, nur dass sie im übrigen vergessen, die änderung der beruf. .tut mir leid, aber in ihrem profil haben sie designer geschrieben
seit wann organisieren die designer demonstrationen?
hi.
Dreaming#11
Guest
nun, an meiner stelle werde ich mit einer netten demonstration von thinkdesign...
wenn ich wählen kann, wäre ich lieber die letzte der liste:biggrin:
wenn ich wählen kann, wäre ich lieber die letzte der liste:biggrin:
marcof
Guest
ich wäre neugierig, es bei der arbeit mit einer schönen gerösteten top-down-montage aus einigen tausenden von teilen zu sehen, die mit 'ste-oberflächen, zebras und giraffen sie gebrochen!
hi.
Dreaming#11
Guest
so sehr wie ich schreibe, kann ich ihnen mit extremer ehrlichkeit sagen, dass sie ohne besondere allgemeine probleme auch ziemlich groß handhaben können
ich konvertierte und rettete in schritt eine riesige summe aus solidworks. auf einem anständigen laptop hatte ich keine besondere langeweile
ich finde etwas, das sinn macht, dir ein video zu zeigen...
marcof
Guest
ah... ich bin nicht mehr der flammer von einmal...:togue:
abgesehen von witzen meinte ich nicht so viel axiemi in schritt zu importieren sowie mit naiv komplexe baugruppen mit so viel referenzgeometrie, konfigurationen etc. zu entwerfen.
neugier kommt aus meiner ersten erfahrung mit thinkdesign, als es noch eureka gold genannt wurde (es war die letzte version vor dem namenswechsel zu denken); die demo war eine peinliche schlacht. der techniker und der handel von cadlab ging zurück zu dem von bologna mit einem superkarroisierten zwischengrafen-workstation, aber so gepflanzt, dass ich denke, es nie wieder verlassen und sie mussten wegwerfen...
ihreka, mit der verwendung von externen referenzen, war gut für baugruppen von 30-40 teilen bis zum maximum. ich folgte ihm indirekt für ein paar jahre, dann sah ich, dass es nicht luft war, und ich schien nicht der fall, ihn beta-tester zu zahlen: wagen:
ich war daher neugierig, zu sehen, was er mit der verwaltung von großen versammlungen tat.
hi.
Dreaming#11
Guest
eureka ist raub der ersten republik... sehr alt.ah... ich bin nicht mehr der flammer von einmal...:togue:
abgesehen von witzen meinte ich nicht so viel axiemi in schritt zu importieren sowie mit naiv komplexe baugruppen mit so viel referenzgeometrie, konfigurationen etc. zu entwerfen.
neugier kommt aus meiner ersten erfahrung mit thinkdesign, als es noch eureka gold genannt wurde (es war die letzte version vor dem namenswechsel zu denken); die demo war eine peinliche schlacht. der techniker und der handel von cadlab ging zurück zu dem von bologna mit einem superkarroisierten zwischengrafen-workstation, aber so gepflanzt, dass ich denke, es nie wieder verlassen und sie mussten wegwerfen...
ihreka, mit der verwendung von externen referenzen, war gut für baugruppen von 30-40 teilen bis zum maximum. ich folgte ihm indirekt für ein paar jahre, dann sah ich, dass es nicht luft war, und ich schien nicht der fall, ihn beta-tester zu zahlen: wagen:
ich war daher neugierig, zu sehen, was er mit der verwaltung von großen versammlungen tat.
hi.
dies ist bereits eine große sache; sind enthalten positionen, funktionen, referenzen etc.
MoldKiller
Guest
ich wäre auch neugierig.ah... ich bin nicht mehr der flammer von einmal...:togue:
abgesehen von witzen meinte ich nicht so viel axiemi in schritt zu importieren sowie mit naiv komplexe baugruppen mit so viel referenzgeometrie, konfigurationen etc. zu entwerfen.
neugier kommt aus meiner ersten erfahrung mit thinkdesign, als es noch eureka gold genannt wurde (es war die letzte version vor dem namenswechsel zu denken); die demo war eine peinliche schlacht. der techniker und der handel von cadlab ging zurück zu dem von bologna mit einem superkarroisierten zwischengrafen-workstation, aber so gepflanzt, dass ich denke, es nie wieder verlassen und sie mussten wegwerfen...
ihreka, mit der verwendung von externen referenzen, war gut für baugruppen von 30-40 teilen bis zum maximum. ich folgte ihm indirekt für ein paar jahre, dann sah ich, dass es nicht luft war, und ich schien nicht der fall, ihn beta-tester zu zahlen: wagen:
ich war daher neugierig, zu sehen, was er mit der verwaltung von großen versammlungen tat.
hi.
ich begann mit gold eureka und kam auf v4 von td.
dann nahmen wir eine andere swx-lizenz, aber von träumen videos sehe ich, dass sie es viel verbessert haben.
marcof
Guest
nur dass sie mich damals verkaufen mussten und ich bis heute nicht warten konnte, um zu sagen: "... wird das in der nächsten version sehen. . " :smile:
danke für die info sowieso.
hi.
p.s. diese icons mit dem juggler scheinen mir eine menge pretentious e':biggrin:
Dreaming#11
Guest
sind die blueprint-management-symbole in den hintergrund zu setzen
ich kann sie ersetzen. ich dachte an etwas eleganteres. .
Dreaming#11
Guest
dieses video ist der auszug eines noch längeren films relativ zu der summe der cnc
zeigt thinkdesign oben nach unten und unten nach oben
http://www.superfici3d.it/engg_demo_part-03_top_down_and_bottom_up_approach.wmv5 minuten vollständig zu sehen; ist in u/l phase
zeigt thinkdesign oben nach unten und unten nach oben
http://www.superfici3d.it/engg_demo_part-03_top_down_and_bottom_up_approach.wmv5 minuten vollständig zu sehen; ist in u/l phase
Zuletzt bearbeitet: