whitet
Guest
Zuletzt bearbeitet:
Focus
Guest
meiner meinung nach besteht in einer "kurvenarbeit" nur in einem "kurvenabschnitt", fragen sie mich nicht, das argument zu vertiefen, denn ich halte mich für eine " chronische dyslexik", aber wenn sie an die schritte und winkel des propellers denken, ist es nicht schwierig, dorthin zu gelangen, alles was ich ohnehin habe. :finger:
hi.
hi.
cubalibre00
Guest
wenn die achse des zylindrischen messers mit flachem kopf für den propeller und die achse des zylinders orthogonal zu diesem gedreht, erhalten sie einen abschnitt gleich dem abschnitt des werkzeuges.
whitet
Guest
schöne form enunciated, dass sie...
echo eine minchy, aber schöne form. es ist nicht der erste, den du sagst, und es ist nicht der letzte. :biggrin:
auch grund für pläne zur analyse fester prozesse auf wendelförmigen wegen.
dies ist mein letzter beitrag zum thema, wenn sie etwas anderes denken und ein mathematisches konzept "für meinung", schlimmer für sie ausdrücken.
natürlich scherze ich in dem kommentar, es ist richtig, dass jeder schreibt, wie er die sache sieht, aber wenn zufällig es einen zweifel gibt, versuchen sie, den beitrag neu zu lesen.
weil es so ist und wie es auftritt, wird diese form geschrieben und demonstriert.
gute helix für alle
Zuletzt bearbeitet:
Preparation-H
Guest
nicht warten, ihre argumentation ist richtig:finger:
wenn nicht das beispiel, was ich getan habe...
und ich bin sicher, dass das profil, das den cad erzeugt, korrekt ist, ich habe das stück aus dem fräsen in der hand und ich kann sagen, wenn nicht bestätigen, dass die geometrie ist identisch zum modell 3d von sampom!
auf der unterseite einen kleinen radius (ca. 0,4) bildet, können die beiden konvexen ebenen etwas stärker markiert sein, was aber durch den winkel (wenn auch sehr klein) des streifens des werkzeuges bedingt ist.
beseitigen sie einfach den sweep befehl von pro|e.... :biggrin:
p.s.: die schneide ist vom durchmesser 8 nicht 7 in meinem beispiel... :wink:
ich würde sagen, die rede ist für mich geschlossen...
hi.
p-h
whitet
Guest
cubalibre00
Guest
ich stecke eine reißverschluss-stufe-datei an, die eine verarbeitung simuliert, die wir hier im unternehmen durchführen.
ich habe den kerzenschneider ohne streifen, diastrahlen angepasst. 10 mm.
was sagst du?
whitet, könnten sie überprüfen, ob in der prüfung sie gemacht mit 0,1 wiederholung der fräsung x 200 mal, wenn die achse eines fräsens, ist normal auf der tangente ebene der zylindrischen oberfläche, durch den weg und die achse des fräsens?
das eigentliche stück, das ich besitze, auch wenn noch nicht geschnitten, aber sobald sie es schneiden, ich es unter den profilprojektor und sehen, was herausspringt.
ich habe den kerzenschneider ohne streifen, diastrahlen angepasst. 10 mm.
was sagst du?
whitet, könnten sie überprüfen, ob in der prüfung sie gemacht mit 0,1 wiederholung der fräsung x 200 mal, wenn die achse eines fräsens, ist normal auf der tangente ebene der zylindrischen oberfläche, durch den weg und die achse des fräsens?
das eigentliche stück, das ich besitze, auch wenn noch nicht geschnitten, aber sobald sie es schneiden, ich es unter den profilprojektor und sehen, was herausspringt.
sampom
Guest
wenn du es mit swx '09 getan hast, würdest du deine eingeborene posten?
warum ist der gerade start "konisch" und mit dem zylindrischen boden und der "elliptischen silhouette"?
ich möchte sehen, wie du es getan hast. und wie die fresi.
grüße
marco: lächeln:
cubalibre00
Guest
es tut mir leid, aber ich habe es abgesagt.
ich hole ihnen beweise.
die konizität ist darauf zurückzuführen, dass der abschnitt an einem zufälligen punkt und damit nicht an der achse des werkzeugs gemacht wird, wobei das 0,1 spiel in der wiederholung auf der kurve dieses profil erzeugt.
wie ich sagte, whitet ist falsch.
es demonstriert geometrie, es demonstriert den cad (außer bestimmte funktionen, die nicht geeignet sind, obwohl comode), es zeigt die realität.
wenn er davon überzeugt ist, was er sagt... lassen sie uns auch seine überzeugung verlassen, ist es wichtig, dass wir die rede beendet haben.
whitet
Guest
:biggrin:
gut für dich
beweisen, dass n zufällige löcher erzeugen einen kegel war der schlüssel zum verständnis des proplemas!
komplimente, eine wirklich übermäßige intelligenz. .
ich hatte schon die dicke gefühlt, als du über st oder dm sprachst...
guter junge.
danke.
:biggrin:
Zuletzt bearbeitet:
Oldwarper
Guest
ich schicke ihnen diese dateien, mit einem "bearbeiteten" nocken die bewegung der mühle zu unterscheiden.
die "spanciamento" durch die rotierende bewegung, offensichtliche zerstreuung mit den 2 normalen ebenen zur trajektorie.
ich benutzte genau die kubanische datei, ersetzte die extrudierte bohrung des gleichen profils und wiederholte die funktion auf der kurve, ähnlich. ich machte eine sehr tiefe bohrung (bis zu 5mm aus der hasel) nur um das ergebnis zu übertreffen,
tut mir leid, aber wir sind immer noch im hochsee...
viel spaß!
die "spanciamento" durch die rotierende bewegung, offensichtliche zerstreuung mit den 2 normalen ebenen zur trajektorie.
ich benutzte genau die kubanische datei, ersetzte die extrudierte bohrung des gleichen profils und wiederholte die funktion auf der kurve, ähnlich. ich machte eine sehr tiefe bohrung (bis zu 5mm aus der hasel) nur um das ergebnis zu übertreffen,
tut mir leid, aber wir sind immer noch im hochsee...
viel spaß!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
cubalibre00
Guest
1 bis 1 dann kugel in der mitte.
Preparation-H
Guest
dann muss ich den fünfachsigen fries abkratzen, mit dem ich vorsah... :biggrin:
versuchen sie, diesen test zu tun, wenn möglich, meine vorsprechen als start, dann genug, weil ich volle helids...:biggrin:
linearer eingang wie oben beschrieben für 10mm mit 8mm durchmesser schneide und 5mm tiefe, 1mm verschiebung der bremse nach rechts, drehbeginn von 370° (nicht 360 °!) und am ende immer in linie für weitere 10mm...
sag mir, was passiert. .
hi.
p-h
cubalibre00
Guest
es ist falsch.
offensichtlich kommt das profil mit einem schritt von 1 mm aus.
versuchen sie, den schritt auf 0,5 zu machen, dann auf 0,1 und schließlich, wenn sie können bei 0,01 (ohne änderung eines anderen parameters) und sie werden sehen, dass die form neigt zu richten.
weiter eine simulation zu machen, während in wirklichkeit das werkzeug immer funktioniert, so muss der befehl sein, was ich in der herausforderung des jägers veröffentlicht.
Focus
Guest
streifen über die fresa. .......:d
Preparation-H
Guest
ich habe angst in photoshop :biggrin: (was ich nicht einmal habe, ich benutze höchstens gimp!) aber ich denke, die fotos sprechen für sich, kein make-up, der symmetriefehler des schnittes ist in der größenordnung von 2 cent, ich denke, sie beeinflussen überhaupt nicht bei der erstellung des stückes... der abschnitt wie gesagt wird leicht bewegt, weil ich das stück gefräst hatte, um den steinbruch im schnitt zu sehen, aber ich habe, .
ich glaube nicht, dass es andere erklärungen gibt, aber ich sende ihnen das stück zu sehen, so dass sie alle zweifel wegnehmen!!!!
hi.
p-h
whitet
Guest
sie haben zu schnell zitiert
ein fehler auf der neigung der achse kann höchstens eine seite erweitern und das atro verringern, wie ich meine:wink:
Zuletzt bearbeitet:
Preparation-H
Guest
bhe wir reden über 2 winzige cents... lesen 0.02...sie haben zu schnell zitiert
ein fehler auf der neigung der achse kann höchstens eine seite erweitern und das atro verringern, wie ich meine:wink:
so auch wenn eine oder die andere seite mehr oder weniger gleich dieser fehler sicherlich nicht mehr als viel auf das endergebnis beeinflussen wird, ist der cad sehr einfach, den abschnitt perfekt auf die achse ausgerichtet zu stellen... aber im auto gehen die cents manchmal weg, sie setzen sogar, weil der schnitt nicht perfekt geschnitten, die vibrationen, etc... :finger:
hi.
p-h
stevie
Guest
ich bestätige für die berufliche erfahrung, dass das ergebnis eines schraubenförmigen fräsprozesses auf motorisierten dreh- oder drehfräsmaschinen + tisch nicht von ursprung zu den geometrischen aberrationen, die in den hier gezeigten kaden vorhanden sind, durchgeführt wird. um dies zu bestätigen, schlage ich ihnen das beispiel der endlosschrauben vor, die nach dem modularen schritt perfekt mit den jeweiligen zahnkronen gekoppelt sind. wenn der schraubenförmige fräsvorgang den durch einige (konkavität, konvexität, gekrümmte profile) beschriebenen problemen unterliegt, wären sie sicher unbrauchbar.
whitet
Guest
Landung
wer www.gildemeister.com sie sagten mir, dass dieser "effekt" erkannt wird, sagen sie, dass zurück und gebraten sie es meinen?
wenn sie die diskussion gelesen haben, wie ich mir vorstellen kann, haben sie auch gelesen, dass die größe und der schritt grundlegend sind, um einen effekt dieser art sehen oder messen zu können. ich bitte sie höflich, bevor ich sage, dass diese dinge nicht passieren können, um die dimensionswerte der details zu posten, die sie sagen. kann sein, wie es anderen passiert ist, dass mit ihren details diese "aberration" nicht sichtbar ist.
nur um ein beispiel zu machen, die größe des beispiels von tarkus
ø 50
schritt = 20
tiefe = 8
mit ø 8 messer
in diesem fall ist "der fehler" 0,074mm, mit werkzeug ohne minimalen einbau und ohne vibration.
ich sage, um dieses mal zu sehen, dass eine endlose schraube einen kürzeren schritt und weniger ausgeprägte tiefe hat. wenn sie hinzufügen, dass das werkzeug nicht ist, korrigieren sie mich, wenn ich falsch bin, ein perfekter kerzenschneider, sie vergleichen wahrscheinlich zwei dinge, die nicht so gleich sind...
die seite einer endlosschraube ist ein sich entwickelnder, nicht parallelseitiger steinbruch. ...
wenn sie einen schöpfer verwenden, ist die verarbeitung anders und ändert alles.
posten sie die größe und technik, die sie verwenden, so überprüfen wir.
andernfalls dient es nichts:finger:
ps: und weniger schlecht sagte ich "letzter beitrag"
Zuletzt bearbeitet: