Reifenzylinder Größe Hilfe

[m0m0]

guten morgen.

ich bin neu im forum, und ich denke, sie können mir in einem thema helfen, das ich nicht sehr begriffen bin, aber wahrscheinlich für sie ist ein lachen. .

ich muss durch 2 pneumatikzylinder eine tür von 3 x 2 metern des gewichtes von 100 kg bewegen, horizontal montiert und einseitig angelenkt. (ich glaube, es ist ein dritter geschlechtshebel, wenn ich mich richtig erinnere)

ich muss verstehen, da der angriffspunkt der zu implementierenden kraft 430 mm vom drehpunkt entfernt ist, was die kraft sein wird, um die tür zu bewegen.

ich hänge den link an, wo sie ein maximales design sehen, um uns besser zu verstehen.
http://biturbo.interfree.it/apertura.jpgdanke im voraus für die zusammenarbeit

 

[cacciatorino]

es würde dazu dienen, den vertikalen abstand zwischen dem zylinderstift und dem tor zu kennen, nicht zu wissen, dass wir in der situation, wo sie ausgerichtet sind:

die gleichwertigkeit der momente im vergleich zu der vollstrecke:
zylinderkraft x zylinderarm = torkraft x torarm

zylinderarm = 429 mm x sen (9°) = 67 mm

zylinderkraft = (strength gate x gate arm)/zylinderarm =

(100 kg x 1000 mm)/67 mm = ca. 1500 kg
zu teilen, wie viele zylinder sie verwenden.

denken sie daran, dass, wenn der zylinder zieht, aus dem kolbenbereich, müssen sie die des schaftes entfernen, weil es nicht an der traktion beteiligt ist.

tschüss.

p.s. rückschlagventile auf die zylinder setzen, weil es gefährlich ist.

 

[DeltaS4]

es tut mir leid, aber ich denke, mit einem reifenzylinder können sie es nicht tun, sie können einen caz sagen... aber mmmmmmm, sie sollten zwei kleine dinge tun. hi.

 

[cacciatorino]

es tut mir leid, aber ich denke, mit einem reifenzylinder können sie es nicht tun, sie können einen caz sagen... aber mmmmmmm, sie sollten zwei kleine dinge tun. hi.

sie tun es, wählen sie sie einfach in der entsprechenden anzahl und durchmesser....

aber lehren sie euch nicht mehr, wie man mit den subjektiven eindrücken umgeht?

tschüss.

 

[SHIREN]

es tut mir leid, aber ich denke, mit einem reifenzylinder können sie es nicht tun, sie können einen caz sagen... aber mmmmmmm, sie sollten zwei kleine dinge tun. hi.

sie tun es, wählen sie sie einfach in der entsprechenden anzahl und durchmesser....

aber lehren sie euch nicht mehr, wie man mit den subjektiven eindrücken umgeht?

tschüss.

hallo jäger
ich denke, deltas4 hat eine meinung nach ihrer direkten erfahrung ausgedrückt
wenn wir versuchen herauszufinden, was sie ihm an der universität beibringen
vielleicht machen wir nacht
wie du immer
wir geben uns eine hand
shirein

 

[cacciatorino]

hallo jäger
ich denke, deltas4 hat eine meinung nach ihrer direkten erfahrung ausgedrückt
wenn wir versuchen herauszufinden, was sie ihm an der universität beibringen
vielleicht machen wir nacht
wie du immer
wir geben uns eine hand
shirein

sie haben recht, meine absicht mehr, als herauszufinden, was sie an der universität lehren, war "erziehungsfähig" im sinne der vermeidung unmotivierter opioide.

hallo und guten abend....

 

[m0m0]

ich danke ihnen so viel jäger... sehr freundlich. .

aber ich wollte einige dinge zeigen.. ich bin kein naïve, aber es scheint mir, dass du dieses design vielleicht als ein tor verstanden hast, das von oben gesehen wurde... und daher die bewegung parallel zum boden.

aber stattdessen der körper zu bewegen, (kanzel oder panel, das ist) wird auf der seite gesehen, so muss sein gewicht nach oben drehen... (die ruhe wird parallel zum boden sein, und offen wird senkrecht zum boden sein) vielleicht haben sie die richtigen überlegungen gemacht, aber ich habe versucht, diese küste zu klären, falls sie falsch gemacht wurden. .

über den abstand zwischen der mitte des drehpunkts und der mitte der zylinderöse beträgt 70 mm.

die zu verwendenden zylinder werden 2 sein, eine für jedes ende der platte, die in der tiefe (d.h. die maßnahme, die sie in der zeichnung nicht sehen) ist 3 mt.

was die größe der zylinder angeht, würde ich mich dann auf die tabelle beziehen, die vom festo (haushersteller von zylindern) berichtet wird, aber wenn es eine möglichkeit gibt, das volumen des raumes innerhalb des zylinders zu berechnen, berücksichtige ich, dass es einen druck von 6 bar geben wird, um den aufwand zu gewinnen und das panel zu öffnen, würde ich wirklich schätzen, wenn sie mich erleuchten könnten. .

danke noch mal...

 

[cacciatorino]

aber stattdessen der körper zu bewegen, (kanzel oder panel, das ist) wird auf der seite gesehen, so muss sein gewicht nach oben drehen... (die ruhe wird parallel zum boden sein, und offen wird senkrecht zum boden sein) vielleicht haben sie die richtigen überlegungen gemacht, aber ich habe versucht, diese küste zu klären, falls sie falsch gemacht wurden. .

okay, ich dachte, es mag dich dann...

über den abstand zwischen der mitte des drehpunkts und der mitte der zylinderöse beträgt 70 mm.

das kommt zu uns, in dem sinne, dass die notwendige kraft um die hälfte reduziert wird, weil der kraftangriffsarm verdoppelt.

was die größe der zylinder angeht, würde ich mich dann auf die tabelle beziehen, die vom festo (haushersteller von zylindern) berichtet wird, aber wenn es eine möglichkeit gibt, das volumen des raumes innerhalb des zylinders zu berechnen, berücksichtige ich, dass es einen druck von 6 bar geben wird, um den aufwand zu gewinnen und das panel zu öffnen, würde ich wirklich schätzen, wenn sie mich erleuchten könnten. .

dann, das ist gut, nur zwei dinge betrachten:

1) nicht immer der druck der anlage ist 6 bar, manchmal fällt es auf 5 oder sogar 4,5.

2) betrachten sie, dass, wie die maschine alter, reibungen erhöhen

3) hat das innenvolumen zum zylinderraum keinen einfluss auf die kraft, die der zylinder erzeugen kann, sondern nur auf den luftverbrauch des systems.

sagte dies, wählen sie zylinder, die ein minimum von 50% mehr druck als unbedingt erforderlich gewährleisten.

tschüss.

 

[m0m0]

okay, wie sie wissen, habe ich heute keinen großen schlaf.

ich will etwas anderes verstehen...

sie schrieben:
"(100 kg x 1000 mm)/67 mm = ca. 1500 kg
zu teilen, wie viele zylinder sie verwenden. "


aber der arm des tores ist 2000 nicht 1000... sind sie falsch oder habe ich nichts verstanden?

also am ende etwa 3000 kg...

dann haben sie das geschrieben:

quoten:
"neben dem abstand zwischen der mitte des drehpunkts und der mitte der zylinderöse beträgt 70 mm.
das kommt zu uns, in dem sinne, dass die notwendige kraft um die hälfte reduziert wird, weil der kraftangriffsarm verdoppelt. "

sie könnten genauer sein. aus welcher formel erhalten wir, dass in diesem fall der arm der anwendung von kraft verdoppelt?

p.s. also in der zukunft werde ich ganz selbstbewusst sein, wenn ich mit mir selbst andere dinge wie... zusätzlich zu der tatsache, dass ich die richtige wahl der zylinder auch in diesem fall treffen sollte...

 

[cacciatorino]

aber der arm des tores ist 2000 nicht 1000... sind sie falsch oder habe ich nichts verstanden?

sie könnten genauer sein. aus welcher formel erhalten wir, dass in diesem fall der arm der anwendung von kraft verdoppelt?

es ist wahr, dass die platte 2000mm lang ist, aber sie müssen das mittelstück betrachten, so wenn die platte groß symmetrisch ist, wird das mittelstück auf halbem weg durch die strebetra, für die 1000 mm.

für die zweite frage, müssen sie immer die balance von momenten (kraft x arm) im vergleich zum drehzentrum, von denen die überlegungen, die ich ihnen sagte (siehe zeichnung angebracht).

tschüss.

 

[paolino]

hi, ich bin eindringlich.
ich teile alles, was gesagt wurde.
festgestellt, dass der arm der zylinder 136.25 beträgt, wenn die balance der momente um den drehpunkt platziert wird:

100 * 1000 = 2*f *136.25

aus dem die kraft zur ausübung jedes zylinders ist: f = 367kg

dies ist nun die last, die jeder zylinder ausüben muss, um die luke im gleichgewicht zu halten (um uns in der hypothese zu verstehen, um die linie zu entfernen, die sie von der linken seite unterstützt). wenn man bedenkt, dass die luke nicht nur dort stehen sollte, sondern sich bewegen muss, dass die stifte ihre reibungen haben, dass der druck etwas weniger als erwartet sein könnte, dass die pneumatischen komponenten ihre verluste haben.... in der ersten näherung würde ich als in der lage sein, eine last mindestens zweimal, die berechnet.

sie finden dann einen zylinder, der 734kg mit 6 bars trainiert... der nützliche abschnitt (minimum) muss sein: 734/6 = 122cm2
ein zylinder mit einem abschnitt der gattung (verwendet beim schießen, wie bereits gesagt, der abschnitt wird der der obsession weniger als der des stammes) ist bereits ein schönes tier. ich kenne ihren referenzkatalog nicht, ich habe einen fluidosetem-katalog, der mir einen nützlichen abschnitt beim schießen von 115cm2 für einen zylinder mit alesaggio 125mm gibt, während er auf 188.5 für einen alesaggio von 160mm geht. die erste, die ich sagen würde, sie zieht ihre haare... wenn es keine kosten- oder encumbrance-probleme (oder luftverbrauch) gibt, würde ich davon ab 160 bleiben.

was das rennen betrifft, ziehen sie einfach ihre struktur mit der geschlossenen luke und mit der offenen luke. der unterschied zwischen den "längen" des zylinders in den beiden situationen ist der hub, den sie benötigen (easy!)

ich weiß nicht, was an oder unter deiner tür ist. cmq prognostiziert eine bremse, die eingreift, wenn sie druck sinkt... ein panel von einem quintal, das kommt sie nach gewicht nur ist nicht gut...

ich hoffe, ich war nützlich... hi.
ps. schlaf nachts!

--
paulo

 

[DeltaS4]

dann an der universität lehren mir dies und viel mehr für die pflicht der nachrichten (die mir sagt, dass die neue ordnung ist + einfach ich legte meine hände auf), nach niemand hat mir spezifiziert, dass die aktoren >1, dann sagte ich, dass sie zwei konten tun müssen, sie schmecken, ohne zu warten, leider bin ich mit der arbeit bis zum hals.
nur eine kritik, lass uns sti benedetti kg verlassen, er benutzte meinen großvater, versuchen wir, newtons zu verwenden.

 

[MBT]

... schneiden...
nur eine kritik, lass uns sti benedetti kg verlassen, er benutzte meinen großvater, versuchen wir, newtons zu verwenden.

hehehehe... zurückgetreten, du wirst nie die kg verlassen...
wie sie nie verlassen cv, kerzen etc.
sind natürlich veraltete messeinheiten, aber von so häufigem gebrauch, dass sie abschaffen wird sehr schwierig. selbst weil die n, oder kw oder was auch immer sie wollen, geben sie nicht den sinn "zu dem auge" von dem, was sie reden. wenn sie sagen, dass der zylinder eine kraft von 100 kg ausübt, weiß man, dass es auf 2 beutel zement von denen von einmal oder 3 der modernen setzen kann... wenn sie mit ihm über 1000 n sprechen, ist die kraft identisch, aber er muss einen zusätzlichen schritt machen und vergleicht ihn nicht..
scheint, vielleicht bin ich, aber in meiner täglichen praxis ist es so...
ein ehemaliger kollege und ein büro in verschiedenen sprachen, als er ein lager als rechteck gezogen sah. er behauptete auch, dass das innere mit den gewünschten körpern, den inneren und äußeren ringen, den dichtungen etc. entworfen wurde. er sagte (nur) dass so einer zum auge sieht die montage, wenn es richtig ist, wenn es besser ist, wenn aus problemen... wenn sie nur ein rechteck mit den diagonalen sehen, kommt nichts in den sinn...
kannst du das glauben? mit senno und der erfahrung von damals, er ist völlig richtig...

 

[matte79]

delta klärung: warum macht ein kolben es nicht?
es ist nicht schön, aber ich habe eine große (sehr groß!) und unsere schöne baldachin aus einem fünftel geht auf das sieht gierig aus!
nicht haben die kipper der lkw einen einzigen kolben (es gibt auch nicht teleskopische) und darüber gibt es mehr als einen quint!

 

[reb_bl]

hehehehe... zurückgetreten, du wirst nie die kg verlassen...
wie sie nie verlassen cv, kerzen etc.
sind natürlich veraltete messeinheiten, aber von so häufigem gebrauch, dass sie abschaffen wird sehr schwierig. selbst weil die n, oder kw oder was auch immer sie wollen, geben sie nicht den sinn "zu dem auge" von dem, was sie reden. wenn sie sagen, dass der zylinder eine kraft von 100 kg ausübt, weiß man, dass es auf 2 beutel zement von denen von einmal oder 3 der modernen setzen kann... wenn sie mit ihm über 1000 n sprechen, ist die kraft identisch, aber er muss einen zusätzlichen schritt machen und vergleicht ihn nicht..
scheint, vielleicht bin ich, aber in meiner täglichen praxis ist es so...
ein ehemaliger kollege und ein büro in verschiedenen sprachen, als er ein lager als rechteck gezogen sah. er behauptete auch, dass das innere mit den gewünschten körpern, den inneren und äußeren ringen, den dichtungen etc. entworfen wurde. er sagte (nur) dass so einer zum auge sieht die montage, wenn es richtig ist, wenn es besser ist, wenn aus problemen... wenn sie nur ein rechteck mit den diagonalen sehen, kommt nichts in den sinn...
kannst du das glauben? mit senno und der erfahrung von damals, er ist völlig richtig...

ich werde müde d) aber es berührt mich wieder turbulenz mit schraubenzieher und mbt schuh...
wir betrachten die tatsache, dass es auch im technischen system sowie im internationalen system gibt und ich mich zuerst in bar (technisches system) und nicht in pa (si) ausdrücke...

 

[matte79]

und wir werden sie immer benutzen!
a pa macht die hühner lachen eine pflanze geht zu 5-6 bar (oder atm so ändert nicht ein großes, dass), die 500.000 pa machen! dann müssen sie mega... eine pause... die manometer markieren die balken und die atmosphären (alles viel psi) in der praxis sind diese einheiten, die "wir verstehen". .

 

[cacciatorino]

dann an der universität lehren mir dies und viel mehr für die pflicht der nachrichten (die mir sagt, dass die neue ordnung ist + einfach ich legte meine hände auf), nach niemand hat mir spezifiziert, dass die aktoren >1, dann sagte ich, dass sie zwei konten tun müssen, sie schmecken, ohne zu warten, leider bin ich mit der arbeit bis zum hals.
nur eine kritik, lass uns sti benedetti kg verlassen, er benutzte meinen großvater, versuchen wir, newtons zu verwenden.

tut mir leid, dass du dich angegriffen hast, in diesem fall ist die verantwortung nur meine.
was ich sagen wollte, ist: wenn sie ingenieur sind, werden ihre gesprächspartner in ihrem berufsleben von ihnen zuverlässige und meditierte antworten erwarten. deshalb bin ich etwas verärgert über ihr augengespräch, was, wenn es für den sogenannten "straßenmann" akzeptabel ist, nicht wie ein ingenieur (oder ingenieurstudent) sein kann.

was die rede von kili und newtons angeht, so wäre es theoretisch richtig, aber im leben müssen sie sich auch auf diejenigen beziehen, die das internationale system nicht kennen.
das übliche beispiel: versuchen sie, von der frucht zu gehen und den acuisto zu behandeln, die preise zu dem newton... wenn sie äpfel kaufen wollen, müssen sie in kili grund haben.

hallo, gute studie.

 

[stevie]

aus den berechnungen, die ich aufgrund der gleichgewichtsgleichung der momente um das scharnier gemacht habe, finde ich eine zugkraft der zylinder von ungefähr
1,54 n dass sie teilen können, wie viele zylinder sie wollen (alle vernachlässigen verschiedene reibungen)
mein rat ist es, im pneumatischen schema der unidirektionalen durchflussventile auf beiden angriffen vorherzusagen, so dass sie die geschwindigkeit der tür einstellen können
denen, die sagen, dass zu dem auge denkt, ein zylinder ist nicht genug... was ist die antwort? ein techniker basiert seinen rest auf objektiven daten nicht auf "sensations"
können sie auch die rückseite des zylinders zitieren?

 

[MBT]

ich werde müde d) aber es berührt mich wieder turbulenz mit schraubenzieher und mbt schuh...
wir betrachten die tatsache, dass es auch im technischen system sowie im internationalen system gibt und ich mich zuerst in bar (technisches system) und nicht in pa (si) ausdrücke...

Zu gut.

tut mir leid, dass du dich angegriffen hast, in diesem fall ist die verantwortung nur meine.
was ich sagen wollte, ist: wenn sie ingenieur sind, werden ihre gesprächspartner in ihrem berufsleben von ihnen zuverlässige und meditierte antworten erwarten. deshalb bin ich etwas verärgert über ihr augengespräch, was, wenn es für den sogenannten "straßenmann" akzeptabel ist, nicht wie ein ingenieur (oder ingenieurstudent) sein kann.

oder besser.
die "nose" sie können es als student sagen, wir würden es vermissen..
aber sagen wir, sie riskieren viel... riskieren, dass der "vecio" wiederum zeigt mit den berechnungen mit dem spannometer, dass sie falsch sind... und leider oft hat er recht und sie sind nicht....

was die rede von kili und newtons angeht, so wäre es theoretisch richtig, aber im leben müssen sie sich auch auf diejenigen beziehen, die das internationale system nicht kennen.
das übliche beispiel: versuchen sie, von der frucht zu gehen und den acuisto zu behandeln, die preise zu dem newton... wenn sie äpfel kaufen wollen, müssen sie in kili grund haben.

hallo, gute studie.

aber über der frucht wird das technische system immer noch im design, aber auch in hohem niveau verwendet.
wer dort arbeitet, kann es bestätigen oder nicht, aber ich glaube, dass die hohen management-sphären der motorindustrie immer noch zu pferden, kilogramm, atmosphären und gr/cvh ... wahrscheinlich leiden, wenn sie ihm sagen, dass der motor des gutes 110 kw und nicht 150 cv...

zumindest behauptet dies die genuität...

 

[DeltaS4]

tut mir leid, ich bin ein bisschen permal :d, aber ich akzeptiere kritik, ich muss lernen, die kritik an anderen zu akzeptieren, vor allem an menschen mit + erfahrung von mir.
mein vater sagte auch "master to the eye = master to the head ", ich muss lernen, den trick zu tun, was nicht bedeutet, nur dinge zu kennen, sondern auch probleme zu bewältigen.
was die kg betrifft, so glaube ich, daß es anders ist, bin ich fest davon überzeugt, daß ja, ich bin + 10 jahre alt, daß es anwesend ist, daß sie darauf bestehen müssen.

p.s. ich wende mich an m0m0, ich könnte das ganze design zitieren, das ich brauche die quoten des zylinderangriffs.

hi.