• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Blöcke für Störungen

  • Ersteller Ersteller cacciatorino
  • Erstellt am Erstellt am

cacciatorino

Guest
ich modelliere einen satz, der externen belastungen unterliegt, und bei dem einige der komponenten durch kraft miteinander verbunden sind. mir scheint, dass das spannungsfeld, das durch diese kräfte verursacht wird, zumindest vergleichbar ist mit dem, was durch externe belastungen erzeugt wird, so dass es falsch erscheint, es zu vernachlässigen.
wie kann ich schlösser für störungen simulieren? lesen hier und da hörte ich, dass die normale sache wäre, einen delta-t auf einen der beiden teile anzuwenden, bis der gewünschte effekt. aber ich stimme nicht sehr zu, weil ich auf diese weise eine dimensionale variation auch für bereiche des modells aufzwingen würde, die nichts mit der bepflanzung zu tun haben (z.b. ein sehr langer stift, der in ein loch mit interferenz nur für einen teil der länge eingefügt wird).

was soll es dann den beiden oberflächen geben? ich stelle mir vor, dass zumindest mesh extrem dicht sein muss, wenn wir über interferenzen von einigen zehnteln/mitte reden... .
 
ich modelliere einen satz, der externen belastungen unterliegt, und bei dem einige der komponenten durch kraft miteinander verbunden sind. mir scheint, dass das spannungsfeld, das durch diese kräfte verursacht wird, zumindest vergleichbar ist mit dem, was durch externe belastungen erzeugt wird, so dass es falsch erscheint, es zu vernachlässigen.
wie kann ich schlösser für störungen simulieren? lesen hier und da hörte ich, dass die normale sache wäre, einen delta-t auf einen der beiden teile anzuwenden, bis der gewünschte effekt. aber ich stimme nicht sehr zu, weil ich auf diese weise eine dimensionale variation auch für bereiche des modells aufzwingen würde, die nichts mit der bepflanzung zu tun haben (z.b. ein sehr langer stift, der in ein loch mit interferenz nur für einen teil der länge eingefügt wird).

was soll es dann den beiden oberflächen geben? ich stelle mir vor, dass zumindest mesh extrem dicht sein muss, wenn wir über interferenzen von einigen zehnteln/mitte reden... .
ich denke, eine störung kann mit einem druck auf die betroffene oberfläche gut angenähert werden, das problem ist, den richtigen kompressionswert zu geben.
 
ich denke, eine störung kann mit einem druck auf die betroffene oberfläche gut angenähert werden, das problem ist, den richtigen kompressionswert zu geben.
ich denke, es ist nicht, weil in solchen fällen ein elastisches gleichgewicht zwischen den beiden körpern geschaffen wird nach der gegenseitigen behinderung jeder von ihnen und es ist zeit zu verstehen, wo sie ein gleichgewicht schaffen!
 
ich denke, es ist nicht, weil in solchen fällen ein elastisches gleichgewicht zwischen den beiden körpern geschaffen wird nach der gegenseitigen behinderung jeder von ihnen und es ist zeit zu verstehen, wo sie ein gleichgewicht schaffen!
genau.
in der tat, was ich tun ist erweitert das loch mit einer delta-schicht, setzen sie den stift und lassen sie das loch frei, bis es in balance auf dem stift geht! du musst gehen.
natürlich ist es kein verfahren, immer zu verwenden, ich nutze es nur bei müdigkeit in diesen vorgespannten bereichen!

 
vielleicht habe ich das problem nicht verstanden.
beabsichtigen sie, den extraktionsvorgang zu simulieren oder nur die belastung auf der oberfläche des stückes zu überprüfen?
 
vielleicht habe ich das problem nicht verstanden.
beabsichtigen sie, den extraktionsvorgang zu simulieren oder nur die belastung auf der oberfläche des stückes zu überprüfen?
die zweite, die sie sagten, ich meine, eine vorstellung von dem spannungszustand, nachdem die paarung durchgeführt und stabilisiert wurde. zum beispiel: wenn ich einen stecker d15 p6 und ein loch d15 g7 habe: welcher spannungszustand habe ich am stecker und flansch? ich hab's jetzt schon mit ihnen gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo jäger,

mit md nastran, oder msc.nastran oder msc.marc, sie modelle und machen netz auf die komponenten in interferenz, ist der soldat, bei dem ersten schritt der integration, eliminiert die interferenz (möglicherweise setzen sie die toleranz, mit der der soldat muss nach interferenz suchen) und dann alle belastungen und einschränkungen, die sie auferlegt haben (z.b. für statische und dynamische analyse).

natürlich, um die störung zu erfassen, müssen sie ein richtiges netzkorn in der kupplung haben, sonst können sie auch die interpolierenden oberflächen die knoten der kontaktelemente verwenden (für noch genauere berechnungen, auf der ebene des kontakts).

hi.

 
in der regel, um störungen zu simulieren, arbeiten mit thermischen verformungen, die mit "ad-hoc-gradienten", modellierung der teile auf den nominalen durchmessern (diese geschwindigkeiten konvergenz, weil pèarti da una cofnigurazione già congruente): es ist eine tensik, die für alle weiblichen codes gültig ist.
 
in der regel, um störungen zu simulieren, arbeiten mit thermischen verformungen, die mit "ad-hoc-gradienten", modellierung der teile auf den nominalen durchmessern (diese geschwindigkeiten konvergenz, weil pèarti da una cofnigurazione già congruente): es ist eine tensik, die für alle weiblichen codes gültig ist.
aber wir berücksichtigen das beispiel der figur, so verhängen sie die ausdehnung auf alle festen, zum beispiel auf die gesamte länge des loches, auch wenn die störung nicht da ist, und auch in bereichen weit von der kupplung entfernt.
 

Anhänge

  • interference.jpg
    interference.jpg
    83,5 KB · Aufrufe: 18
aber wir berücksichtigen das beispiel der figur, so verhängen sie die ausdehnung auf alle festen, zum beispiel auf die gesamte länge des loches, auch wenn die störung nicht da ist, und auch in bereichen weit von der kupplung entfernt.
wir wollen eine störung auf dem dimatro von 2/100 mm simulieren. modell alle auf den nominalquoten und überprüfen einen dt von 1k. dann überprüft ich einen wärmeausdehnungskoeffizienten (sofern möglich mit orthotropen kriterien), der eine ausdehnung von 2/100 des schachtes (oder ähnliche kontraktion des loches) realisiert. in dem teil, in dem kein kontakt vorhanden ist, passiert einfach die beiden geometrien "ändern" eine kongruente endkonfiguration. ich weiß nicht, ob ich ihre frage gut verstehe.

bearbeiten: vielleicht ich habe verstanden: das problem der auswirkungen dieser verformung kann in anderen bereichen auftreten. normalerweise versuche ich, mit einem system geeigneter zwänge zu überwinden oder die thermischen parameter als "orthropi" zu definieren, um die richtung der verformung zu steuern.
 
mit ansys. mechanischen sie tun es ohne probleme an der ersten iterata... bevor sie denken, so...
ps: ja ich bin heute abend polemisch..

/end polemic
so? die beiden teile waren störend und werden automatisch gelöst... dann für diejenigen, die kaufen, wer abhängt..

biozid
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, ja.
haben sie eine 2d modellierung verwendet? nichtlineare lösung mit kontaktbindung?
ja, das modell ist unsymmetrisch für bequemlichkeit... ich habe keinen cad zu hause, ich habe es im modell von ansys..i verwendet +, um diese 2 oberflächen zu zeichnen, die die simulation starten. .

wenn sie tun wollen, was sie wollen, hängt es von der geometrie.. dies ist das symmetrische modell (ich habe 2 revolventen auf den skizzen zuvor gemacht). .
Biozid
 
Zuletzt bearbeitet:
auch prom wf4 tut es von der konfiguration bereits in interferenz... bei komplizierten modellen sind die konvergenzzeiten dieses verfahrens jedoch etwas länger.
 
es besteht keine notwendigkeit, dass ein fem den zugzustand aufgrund von calettamento pro störung beurteilt, das problem wird analytische unter berücksichtigung der auf baum und nabe induzierten verformung, je nach material (oder materialien, wenn die materialien unterschiedlich sind) gelöst. hierzu wird die durch calettament induzierte umfangsverformung ausgewertet und die gleichungen von umfangs- und radialspannungen integriert. wenn ich zeit habe, versuche ich selbst die bereits gelösten funktionen zu setzen.
 
es besteht keine notwendigkeit, dass ein fem den zugzustand aufgrund von calettamento pro störung beurteilt, das problem wird analytische unter berücksichtigung der auf baum und nabe induzierten verformung, je nach material (oder materialien, wenn die materialien unterschiedlich sind) gelöst. hierzu wird die durch calettament induzierte umfangsverformung ausgewertet und die gleichungen von umfangs- und radialspannungen integriert. wenn ich zeit habe, versuche ich selbst die bereits gelösten funktionen zu setzen.
natürlich, wenn die dinge einfach sind, ist die theorie gut, aber wenn das modell besonderheiten hat (z.b. ein steinbruch für die zunge in diesem fall, oder eine unvollendete plantage im axialen sinne) sind die dinge viel kompliziert. ganz zu schweigen davon, dass man mit dem weibchen auch die rendite berücksichtigen kann, mit der theorie stattdessen sehe ich es ziemlich schwierig.
 
mit kosmosworks wird die kraftbedingung auferlegt, wenn sie kontakte definieren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben