• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Staubsauger

  • Ersteller Ersteller jacobs3
  • Erstellt am Erstellt am
der deutsche aviator wusste, wie es sehr gut zu benutzen!
wenn sie mit kanonen von "nahe" schießen, ist der schuss horizontal und die verstärkte brücke nicht dient, wenn sie aus der ferne ziehen das "projekt" kommt vertikal, aber "split" und nicht "penetra", dann muss die brücke nur die "intermedi" schüsse halten, während die "rechte" von nah.
perfekt, nur dass die schlachtschiffe dachten an die "marinai", die nicht an die flugzeuge denken, dann kam ein "unrespektvoller" amerikaner, der ein schlachtschiff für "spiel" ertrunken und dachte gut, ihn für hochverrat zu verhaften und die ergebnisse wurden in perle gesehen und vor allem im indischen ozean (repulse und fürst der wappen), das roma war jetzt ein museumsstück, als es von den deutschen hingerichtet wurde.
 
dann entschieden!
ich bekomme ein paar kessel und dreifache erweiterungen, okay?
oh!
ich bin dabei!
:smile:
 
oder machen sie die dünnen wände und verstärkte ecken, wenn das blatt "bündchen" natürlich die richtige form (blasen) und hält ein "casino".
:smile:
sin, dass in diesem fall die "richtige form" umgekehrt würde. einmal löste die inflection nicht mehr auf.
komm schon, wenn die 6 wände sich in den würfel berühren, mehr als dass sie nicht gehen:
eine art tropftrichter
warum soll ich unsinn sagen?

grüße
marco:biggrin:
 
in meiner nachricht war ich falsch zu schreiben, ich legte 100bar (ein guter druck) aber ich wollte 100mbar schreiben (ein lächerlicher druck)
 
in meiner nachricht war ich falsch zu schreiben, ich legte 100bar (ein guter druck) aber ich wollte 100mbar schreiben (ein lächerlicher druck)
das problem ist, dass 100mbar auf einem flachen blatt von 4mq wurde eine sehr große kraft.

edit: ich musste 0,9 bar sagen, die differenz zwischen außendruck und innendruck von 100 mbar.
 
ich habe mein gehirn... ich bin immer noch falsch mit konversionen.
1bar=0.1mpa=0.1n/mmq=100000n/mq
jetzt komme ich zurück und ich habe ein schönes stück arbeit.
 
und zu denken, dass, wenn der profi der technischen physik eine woche auf den einheiten der messung verloren, wir wussten, dass es verschmolzen wurde, um all die zeit zu verlieren und er sagte uns "sie werden sehen, wie falsch sie werden"
 
das problem ist, dass 100mbar auf einem flachen blatt von 4mq wurde eine sehr große kraft.

edit: ich musste 0,9 bar sagen, die differenz zwischen außendruck und innendruck von 100 mbar.
tatsächlich,
ist genau das, was ich sagte, einige beiträge zurück:
leere stäbe waren 0,1 (100 mbar), so 0,9 unterschied zum kontrast. .
ist über 36 tonnen an einer wand von 4mq von "lamb" von diesem würfel.
ich wäre auch besorgt: eek::biggrin:. selbst wenn sie "gleichmäßig verteilt" sind.
dann spülen, gerippen, zentinare, "ordent" zu manschette, und vielleicht lassen die kubische form für andere "selbstlader" verlieren.

grüße
marsch
- ich bin nicht gerade schätzchen.

dann, wie für umwandlungen, bis sie in dezimalen systemen (wie in diesem fall) gibt es keine probleme, kommen sie. sie haben schon von elementarer.
und auge, das scheint mir, dass eine der markierten seiten falsche ergebnisse gibt, während in der anderen für dezimalwerte müssen sie die komma und nicht den punkt, sonst betrachten nur das ganze und macht sie singen, ohne es zu bemerken.
ich mache es lieber in bleistift, wenn ich zweifel habe.

grüße
marsch
 
sin, dass in diesem fall die "richtige form" umgekehrt würde. einmal löste die inflection nicht mehr auf.
komm schon, wenn die 6 wände sich in den würfel berühren mehr als das nicht gehen
eine art tropftrichter
warum soll ich unsinn sagen?

grüße
marsch
ich sagte, er bettelte: wagen:... denken sie an die ventilsicherheit:finger:... implodes... implodes... natürlich bat er... :biggrin:

hi.
p-h
 
... implodes... implodes... natürlich bat er... :biggrin:
:eek:
ich denke nach. ich versuche es zu erklären.

eine bekanntschaft hat einen brunnen, von dem er wasser zieht, um zu bewässern
da der brunnen tief ist (wasser ist etwa 40 meter tief), kann er keine oberflächenpumpe verwenden, sondern eine tauchpumpe
in ordnung.
da das rückschlagventil gebrochen ist, und wie jedes mal, wenn es begann, musste es auf ein casino warten, um wasser auf die oberfläche zu bekommen, und jedes mal, wenn es ausgeschaltet, es fühlte einen rückfluss von wasser und luft, und da es nicht wollte, die pumpe dachte, ein rückschlagventil auf die tube, die aus dem brunnen kommt zu setzen:
wenn das wasser endet, schließt das ventil und fühlt nicht, dass erschreckende rückfluss, auch wenn die pumpe beginnt, braucht es weniger zeit, um das wasser heraus zu bekommen, weil ein teil des rohres noch voller wasser ist, weil das ventil den lufteinlass verhindert...
was mir in den sinn kommt, ist, dass das vakuum tatsächlich im rohr erzeugt wird. betrügt sie nicht alles???? wer weiß, wie leer es ist.
 
wenn es ein gut dimensioniertes rohr nein ist.
abhängig vom durchmesser des rohres, der dicke des rohres und der tatsache, dass sie geliefert haben... die 40 meter tiefe und das ist, der prävalenz.
auf der anderen seite, wenn sie das ventil in der nähe der tauchpumpe setzen, riskieren sie nicht die implosion des rohres, aber, sie müssen gut die dichtung des rückschlagventils berechnen, weil jedes mal, wenn sie die pumpe abschalten, muss es den luftblasen einer 40 meter hohen kolonne halten.
 
:eek:
ich denke nach. ich versuche es zu erklären.

eine bekanntschaft hat einen brunnen, von dem er wasser zieht, um zu bewässern
da der brunnen tief ist (wasser ist etwa 40 meter tief), kann er keine oberflächenpumpe verwenden, sondern eine tauchpumpe
in ordnung.
da das rückschlagventil gebrochen ist, und wie jedes mal, wenn es begann, musste es auf ein casino warten, um wasser auf die oberfläche zu bekommen, und jedes mal, wenn es ausgeschaltet, es fühlte einen rückfluss von wasser und luft, und da es nicht wollte, die pumpe dachte, ein rückschlagventil auf die tube, die aus dem brunnen kommt zu setzen:
wenn das wasser endet, schließt das ventil und fühlt nicht, dass erschreckende rückfluss, auch wenn die pumpe beginnt, braucht es weniger zeit, um das wasser heraus zu bekommen, weil ein teil des rohres noch voller wasser ist, weil das ventil den lufteinlass verhindert...
was mir in den sinn kommt, ist, dass das vakuum tatsächlich im rohr erzeugt wird. betrügt sie nicht alles???? wer weiß, wie leer es ist.
unter der absoluten leere nicht sicher... und die absolute leere entspricht etwa -1 bar.


hi.
 
:eek:
ich denke nach. ich versuche es zu erklären.

eine bekanntschaft hat einen brunnen, von dem er wasser zieht, um zu bewässern
da der brunnen tief ist (wasser ist etwa 40 meter tief), kann er keine oberflächenpumpe verwenden, sondern eine tauchpumpe
in ordnung.
da das rückschlagventil gebrochen ist, und wie jedes mal, wenn es begann, musste es auf ein casino warten, um wasser auf die oberfläche zu bekommen, und jedes mal, wenn es ausgeschaltet, es fühlte einen rückfluss von wasser und luft, und da es nicht wollte, die pumpe dachte, ein rückschlagventil auf die tube, die aus dem brunnen kommt zu setzen:
wenn das wasser endet, schließt das ventil und fühlt nicht, dass erschreckende rückfluss, auch wenn die pumpe beginnt, braucht es weniger zeit, um das wasser heraus zu bekommen, weil ein teil des rohres noch voller wasser ist, weil das ventil den lufteinlass verhindert...
was mir in den sinn kommt, ist, dass das vakuum tatsächlich im rohr erzeugt wird. betrügt sie nicht alles???? wer weiß, wie leer es ist.
ich glaube, dass eine vertiefung geschaffen wird, die gleich dem gewicht des wassers im vertikalen abschnitt des rohres ist, geteilt den abschnitt desselben. .
 
das problem ist, dass 100mbar auf einem flachen blatt von 4mq wurde eine sehr große kraft.

edit: ich musste 0,9 bar sagen, die differenz zwischen außendruck und innendruck von 100 mbar.

leere stäbe waren 0,1 (100 mbar), so 0,9 unterschied zum kontrast. .
ist über 36 tonnen an einer wand von 4mq von "lamb" von diesem würfel.
ich wäre auch besorgt: eek::biggrin:. selbst wenn sie "gleichmäßig verteilt" sind.
dann spülen, gerippen, zentinare, "ordent" zu manschette, und vielleicht lassen die kubische form für andere "selbstlader" verlieren.

grüße
marsch
(was zum teufel habe ich getan?:smile:)
stärken, stärken. .
sie werden sehen, wenn ich die zeichnungen des abschnitts eines 600m unterseeboots des zusammenbruchs poste. .
 
ich weiß nicht, ob sie irgendwelche besonderen probleme haben, was ich zu sagen habe, aber ich würde für die außenwände die griechischen teller anstelle dieser ebenen vorschlagen.

sie werden sicherlich nicht ausreichen und sie müssen verstärkungen erwarten, aber, zumindest geben sie ihnen eine hand.
anstatt ein 5 mm dickes blatt zu verwenden, vielleicht erhalten sie es mit einem 3 mm dicken griechischen.
 
wenn es ein gut dimensioniertes rohr nein ist.
abhängig vom durchmesser des rohres, der dicke des rohres und der tatsache, dass sie geliefert haben... die 40 meter tiefe und das ist, der prävalenz.
1" 1/2 rohre mit 4 oder 5 mm dicke
auf der anderen seite, wenn sie das ventil in der nähe der tauchpumpe setzen, riskieren sie nicht die implosion des rohres, aber, sie müssen gut die dichtung des rückschlagventils berechnen, weil jedes mal, wenn sie die pumpe abschalten, muss es den luftblasen einer 40 meter hohen kolonne halten.
und wie wissen sie, ob ein ventil einen solchen schlag regeln kann? ist dieser wert in den katalogen der hersteller angegeben?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben