Matteo
Guest
es tut mir leid! ich sprach in "pro program" sprache:
die antwort ist: nein, sc nicht quote automatisch, aber auch mit proe ist alles, aber ermäßigt, um automatisch zu zitieren.
die antwort ist: nein, sc nicht quote automatisch, aber auch mit proe ist alles, aber ermäßigt, um automatisch zu zitieren.
maxopus
Guest
was meinen sie mit einfachen modellen?
ich muss nicht mit isdx die automatischen quoten, die ich immer wegwerfen.
dass sie extrusionen, revolutionen, sweeps oder andere quoten sind immer vorhanden.
dann ist es offensichtlich, dass sie mit kriterium modeln müssen.
wenn sie ein 100-langes stück und bemerken 20 mit einem schnitt, anstatt die 100 bis 80... es ist normal, dass der tisch zu ihnen verpackt ist.
es ist nur eine frage der guten gewohnheiten, die sie zuerst verlieren einige zeit, aber im laufe der zeit zahlen sie sie groß.
Matteo
Guest
mitarbeiter oder händler ändern wenig: ihr interesse ist das der firma, für die sie arbeiten. kein problem, besser so! wir sind fast kollegen, weil ich an der fusion arbeite (die ursprüngliche). infusion)
(ich werde es ausnutzen, um ihnen ein paar informationen über ein problem der chancen zu fragen, die mit den rahmenkarten verschwinden:finger
du hast mich neugierig gemacht. ich mache einige tests mit instant3d (ich gebe zu, ich habe es noch nicht versucht)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Matteo
Guest
nun... dann gratulationen über die leidenschaft für den cad :finger:
ich betrachte die funktionen von instant 3d (der erste eindruck ist positiv, konkreter als st). eine frage: beginnen wir von der üblichen parallelepipedo, wenn ich ein gesicht neigen möchte, aber ich habe nicht zuerst einen "winkel"-anteil in der skizzenphase erstellt, kann ich es durch instant3d kippen?
(wenn sie denken, es ist eine frage zu ot, können wir einen faden auseinander öffnen, in diesem fall würde ich jäger bitten, meine intervention abzusagen).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
cacciatorino
Guest
wenn sie eine neue diskussion eröffnen wollen, um zu vermeiden, dass dies zu lang und schwer zu lesen ist, vielleicht stellen sie zuerst einen beitrag, der diese diskussion erinnert.
Matteo
Guest
Okay! Grazie:finger:
body
Guest
ich habe nur eine präsentation von osd gesehen, ich muss sagen, dass es mich nicht so sehr beeindruckt für die art und weise, wie die teile modelliert werden, aber auf die tatsache, dass es eine einzige umgebung der modellierung. das ist der wirkliche unterschied. sobald sie eine gruppe (assistent) komponiert haben, ist es sehr unmittelbar, änderungen vorzunehmen, mit einem befehl "stira" können sie z.b. viele teile gleichzeitig korrigieren.
Superguido
Guest
das bügeln auf dem axiem auch st.... mit 2 würfeln oder ein wenig mehr, aber die absicht ist, auf das niveau von osd zu gelangen, indem es in der lage ist, mehr teile gleichzeitig aus der assmbly umgebung zu eisen... denn jetzt ist modellierung noch weit vor allen anderen auf der dynamischen modellierung, da es jahre der entwicklung dahinter hat, aber sie wachsen schnell und dies wird zu einer noch größeren entwicklung von osd im sinne. ich bin glücklich mit diesem rennen zwischen software-haus, um uns von diesem gesunden wettbewerb zu verdienen werden benutzer, die immer bessere produkte haben.
Matteo
Guest
einen interessanten link markieren:
http://solidworksheard.com/blog/80-direct-modeling/151-direct-vs-history-the-cad-power-struggle♪
auf anfrage kann ich übersetzen
http://solidworksheard.com/blog/80-direct-modeling/151-direct-vs-history-the-cad-power-struggle♪
auf anfrage kann ich übersetzen
Matteo
Guest
in der zwischenzeit ging ich auf den augenblick 3d: der eindruck ist groß, es scheint eine berechnung von dem, was mit proe wildfire aus ptc. in zusammenfassend getan wurde: ein 100% kontrollierter parameter (auch) grafisch und nicht (nur) durch eingabe der tastaturparameter.