aber wie es ein spiel ist, möchte ich ihre meinung zum pump-jet. dann für bogenvertrauen, können wir verbringen
tschüss.
persönlich der hydrojet drive likes (wenn auch nicht projekt), wie alle systeme, gibt es vorteile und nachteile.
ein offensichtlicher vorteil, keine propellerachsen und stützen in wasser, um turbulenzen und reibung zu schaffen, auch wenn der wasserauslass des hydrojets so viel reibung und verluste erzeugt, ist die gesamtleistung aufgrund ihrer anwesenheit schwierig zu berechnen, vergessen wir nicht die verluste entlang der kanäle.
all dies zu sagen, dass es nicht möglich ist, mittels leistung (berechnungen) zu beurteilen, die die beste art von antrieb ist, (sie sollten auf demselben boot mit der gleichen geschwindigkeit getestet werden und den verbrauch bewerten).
natürlich kann der vergleich mit oberflächenpropellern gemacht werden, da der strahl für geschwindigkeiten zwischen 45-60 knoten geeignet ist, obwohl heute sie zu 40 knoten bekommen.
die nachteile sind jedoch die bemerkenswerten verluste in den kanälen mit kavitationsgefahr und in den steckdosen (die bei hoher geschwindigkeit die leistung besser scheint) die gefahr der kavitation im laufrad, die im gegensatz zu dem propeller überhaupt nicht hohl sein sollte.
lassen sie uns nicht vergessen, die hohe balance, die das laufrad haben muss, angesichts der hohen rotationsregime.
noch interessanter ich sehe den zweiphasenstrahlantrieb, bei dem die beschleunigung der fluidmasse (wasser) anstelle einer hydraulikpumpe mit einem zweiten kompressiblen fluid (heiß- und druckgas) erreicht wird, das mit ihm die hauptflüssigkeitsvene zieht, kein bewegungsorgan mehr.
ps exa all dies ist jenseits meiner kompetenz.
hybrid vonantrieb vallen vorteilen
weil nicht, um einen schönen kite, es scheint, dass die einsparung ist 20%.
grüße und wünsche an alle.