• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Typ Di Studio????

  • Ersteller Ersteller Wolverine
  • Erstellt am Erstellt am

Wolverine

Guest
hallo, alle!
ich habe solidworks installiert, ich muss einen müdigkeitstest machen, das problem ist, dass, wo
sie müssen die art der studie zu definieren gibt es nur statische, während ich auf der führung gesehen habe, dass sie auch die wahl der ermüdung, aber es erscheint nicht zwischen den optionen, wie zu tun?

danke!
 
sie müssen eine solidworks simulationslizenz installieren. simulation in premium-festkörpern behandelt nur statische.
 
eine ermüdungsmessung auch sie tun es mit einer einfachen statischen analyse die eigenschaften des materials kennen und sigma von vonmises und hauptsigma berechnen;)
 
eine ermüdungsmessung auch sie tun es mit einer einfachen statischen analyse die eigenschaften des materials kennen und sigma von vonmises und hauptsigma berechnen;)
unendlich vereinbart.
ich habe mich nie mit müdigkeitsanalyse der fems gefunden, vor allem bei der verdichtung von lasten (z.b. regenfluss) bei zyklischen missionen
 
könnten sie mir bitte sagen, wie sollte ich weitermachen?

danke!
bei extremer synthese: ein guter parameter (ohne anspruch auf die einzige) für die schätzung der gefahr des ermüdungsbruchs ist der größte aufwand, verglichen mit der charakterisierung des materials und dem zustand des gesamtaufwandes. schwierig, alles in wenigen zeilen auszudrücken, aber viele nützliche dinge finden sie hier:

einleitunghttp://it.wikipedia.org/wiki/tensione_interna
http://it.wikipedia.org/wiki/continuo_di_cauchy
http://it.wikipedia.org/wiki/cerchio_di_mohrmüdigkeithttp://it.wikipedia.org/wiki/cedimento_a_fatica_dei_metalli
http://it.wikipedia.org org/wiki/diagramma_di_w%c3%b6hler
http://it.wikipedia.org/wiki/cedimento_a_fatica_dei_metalli
http://www.gruppofrattura.it/ps: außer in sehr seltenen fällen, in denen eine "brutale" lösung versucht wird, die zum "mikroskop" neigt, folgt der ansatz der berechnungssoftware zum problem der müdigkeit den wahrscheinlichen überlegungen von wohler und den miner betrachtungen über den bruch.
 
bei extremer synthese: ein guter parameter (ohne anspruch auf die einzige) für die schätzung der gefahr des ermüdungsbruchs ist der größte aufwand, verglichen mit der charakterisierung des materials und dem zustand des gesamtaufwandes. schwierig, alles in wenigen zeilen auszudrücken, aber viele nützliche dinge finden sie hier:
mmmhhh.
warum die analyse des haupts? ist es nicht genug für dich, von misses, ohne mohr zu stören? ich glaube, die situation ist leichter, geistig zu manipulieren, wenn man von misses vertraut und man denkt, dass es das einzige sigma ist, um zu berücksichtigen... also am ende ein stahl, in der großen mehrheit der fälle, immer ergibt das maximum, denken sie?

was die müdigkeit angeht... ist es nicht ein konto, das nach dem studium etwas auf wikipedia getan werden soll, es ist wahr, dass der grad in der technik nur "ein stück papier", aber jetzt nicht übertrieben ist.
versuchen sie es von fem, nach dem lesen wikipedia ist noch gefährlicher. .
könnten sie mir bitte sagen, wie sollte ich weitermachen?
grundsätzlich sollte ein guter ansatz mit folgenden erwägungen beginnen:

- wie schwer wirkt es auf die maschine?
- gibt das material eine müdigkeitsgrenze zu?
- werden spannungen zu einem oligocyclischen bruch führen?
- programmierte inspektionen können einen nicht oligozyklischen bruch vermeiden?
- welche statistische marge ich habe, wenn man die wohler kurve betrachtet
- kann es training oder gegenarbeiten geben?

all dies, möglicherweise, bevor sie den rechner in hand nehmen und schießfiguren am "hund engineer" starten.
 
ich weiß nichts über die ermüdungsanalyse mit endlichen elementen, aber es scheint zu haben, dass es eine art modellierung gibt, die in code-aster anrufe x-fem, die die ausbreitung der risse im körper unter last simuliert. vielleicht hat der verfasser der diskussion auf diese art von modellierung verwiesen.
 
ich danke ihnen allen für die antworten!
das ist mein problem.
wir stellen uns zum beispiel vor, dass wir ein bestimmtes mechanisches stück stahl haben, das einer gewissen belastung unterliegt, stellen wir uns mit zyklus von kratzern vor.
dann ist der ansatz, den ich dachte, wie folgt.
ich schätze die spannung von fehlschlägen am höchsten punkt aus.
ich werte die amplitude destasigma=sigma von mises - 0 aus, sah, dass die spannung im moment, wenn das stück entladen und vergleichen dann diese delta mit dem zulässigen delta des projekts ist nichts.
ich möchte wissen, ob dies das kriterium ist oder nicht, also wenn die deltaxigmas sie auf der grundlage der spannungen von fehlschlägen bewerten müssen, oder sollten wir sie mit anderen kriterien bewerten?

danke!
 
mmmhhh.
warum die analyse des haupts? ist es nicht genug für dich, von misses, ohne mohr zu stören? ich glaube, die situation ist leichter, geistig zu manipulieren, wenn man von misses vertraut und man denkt, dass es das einzige sigma ist, um zu berücksichtigen... also am ende ein stahl, in der großen mehrheit der fälle, immer ergibt das maximum, denken sie?
das max prin sigma (mit bezug auf ein komplexes objekt von fem analysiert) kompressionszustände von traktionszuständen zu unterscheiden (sehr viel gefährlicher in der perspektive der ausbreitung der clique).

ps: was hat dieser faden mit swx zu tun?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben