bei extremer synthese: ein guter parameter (ohne anspruch auf die einzige) für die schätzung der gefahr des ermüdungsbruchs ist der größte aufwand, verglichen mit der charakterisierung des materials und dem zustand des gesamtaufwandes. schwierig, alles in wenigen zeilen auszudrücken, aber viele nützliche dinge finden sie hier:
mmmhhh.
warum die analyse des haupts? ist es nicht genug für dich, von misses, ohne mohr zu stören? ich glaube, die situation ist leichter, geistig zu manipulieren, wenn man von misses vertraut und man denkt, dass es das einzige sigma ist, um zu berücksichtigen... also am ende ein stahl, in der großen mehrheit der fälle, immer ergibt das maximum, denken sie?
was die müdigkeit angeht... ist es nicht ein konto, das nach dem studium etwas auf wikipedia getan werden soll, es ist wahr, dass der grad in der technik nur "ein stück papier", aber jetzt nicht übertrieben ist.
versuchen sie es von fem, nach dem lesen wikipedia ist noch gefährlicher. .
könnten sie mir bitte sagen, wie sollte ich weitermachen?
grundsätzlich sollte ein guter ansatz mit folgenden erwägungen beginnen:
- wie schwer wirkt es auf die maschine?
- gibt das material eine müdigkeitsgrenze zu?
- werden spannungen zu einem oligocyclischen bruch führen?
- programmierte inspektionen können einen nicht oligozyklischen bruch vermeiden?
- welche statistische marge ich habe, wenn man die wohler kurve betrachtet
- kann es training oder gegenarbeiten geben?
all dies, möglicherweise, bevor sie den rechner in hand nehmen und schießfiguren am "hund engineer" starten.