hallo, mädchen.
ich hoffe, es geht dir gut.
wer mich daran erinnert, weiß, dass ich unter den ersten "defendern" von swx war, aber in letzter zeit muss ich sagen, dass ich sehr enttäuscht bin, in der tat habe ich beschlossen, wartungsvertrag in diesem jahr zu überspringen. seit ich so viele probleme mit 2010 hatte.
ich habe fortgeschrittene oberflächen gemacht, aber nichts, was ich vorher noch nicht getan habe, arbeitete ich an einem netten 64-bit pc. 4gb ram qfx 3800 etc.
nach 150 mit c.ca wurden die teile schwer, nach 500 features, fast nicht überschaubar.
zuweisungen waren auch katastrophal, obwohl ich keine kupplungen benutzte (alle teile hatten einen gemeinsamen ursprung).
und für referenzen (sowohl extern als auch intern) ich weiß nicht, was ich sagen soll... es war wunder, wenn irgendeine modifikation in ordnung rekonstruiert wurde, einige features immer falivano, etwas ändern oder nicht.
kurz gesagt, viel ärger, all diese hilfe könnte nur sagen
"ich weiß nicht, warum und sehr seltsam, nie passiert."
und ich
"ich bezahle dich nicht mehr", da es mir sehr seltsam ist, dass ich jedes mal jeden geld bezahle (7-8 mal in 5 jahren) sagt "ich weiß es nicht."
tut mir leid, wenn ich etwas aus ihm herauskomme, aber was ich meine und das ist nicht immer grafikkartenfehler, mangel an training, fenster, service pack oder wunder, manchmal sogar sofware einfach nicht funktionieren.
große umarmung an alte freunde!
endlich sehen wir sie!!! ich habe vor ein paar tagen eine alte diskussion gelesen und dachte, ich würde dich gerne hier sehen. :finger:
zurück zu dem, was sie geschrieben haben... ich stimme nicht wirklich zu. 2010 ist nicht vorhanden und von dem, was sie auf dem feld sehen, jedes jahr sind die versionen an einem punkt immer später und oft halten probleme auch im letzten service-pack.
dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass nutzer immer mehr erwarten, weil sie durch die vorherige version schockiert sind.
alle parameter, um geschichte, referenzen usw. zu halten, sind schwerer als kontextuale.
ich habe viele probleme der schwere auf meiner haut erlebt und auch in meinem fall haben kurse und hilfe mir überhaupt nicht geholfen. mein problem (und das von meinem partner) ist, dass wir darauf bestanden, eine 3d zu haben, und nach dem drücken der investition mussten wir raus oder es war das ende.
für opfer, remakes, etc... die arbeitsmethode war immer + verfeinert und jetzt sind wir + dass zufrieden. natürlich, um mega-einheiten zu machen, braucht es eine mega-workstation, aber bis zu einem bestimmten niveau natürlich nicht.
ich empfehle oft, zuerst zu verstehen, wie er solidworks denkt und versuchen, zu verstehen, wie man ihn verwöhnt. mit der xpert-montage-tool- und funktionsstatistik müssen sie die regenerationszeiten verstehen und versuchen, jedes partikel mit den funktionen + einfach und schnell zu verwalten.
ich habe vor kurzem an einem projekt von anderen gearbeitet, es war praktisch unhandlich und ich habe eine workstation der präzision t5500 mit xeon 5560, 12 gb ram, bild fx 4800 und win7x64.
nach meiner "abstimmung" die zeiten der regeneration, der schöpfung gesehen, etc... haben im durchschnitt um 75% verringert
von oberflächen ich habe nicht viele, aber ich habe (nur ein teil für die fehlende zeit) das tutorial der audi r8 und ich fand swx sehr fludium mit oberflächen weit von einfach.
dieses tutorial ich mache es mit einem der m6300 - 4 gb ram - cpu t7700 - bild fx 1600m, wie sie nichts außergewöhnliches sehen.
sie müssen sich daran gewöhnen, "licht" zu arbeiten und wenn der axiem zu kompliziert wird, müssen sie es in teilen reduzieren + einfach, es gibt keine alternative.
hier möchte ich wartungsanwender aufrufen: die boxen zu ihrem händler brechen, weil es keine effektive, schnelle und paramentäre methode gibt, um vereinfachte modelle in swx zu haben.
proe+aaax tut dies mit ein paar klicks (ich würde beten maxopus nicht zu viel mit meiner aussage zu genießen) und ich sehe nicht, warum sie nicht streben sollten, etwas ähnlich wie der swx zu tun.
von direkter modellierung ich kümmern mich nicht um eine fledermaus und viel weniger von der berührung, das ist spiele zeug, ich kümmern mich um einen stabilen, schnellen, effektiven cad und in der lage zu verwalten, wie es die großen versammlungen schuldet.
bis heute ist es komplex und mühsam + dass mit anderen werkzeugen und wir müssen uns darüber beschweren.
wir müssen uns auch über die leistung der bretter beschweren, sehr gut bei demos, aber mit einem achilles absatz. .
sie tun die ansichten in einem moment und ziehen wie mit autocad, aber wenn sie es wagen, eine eigenschaft in einer datei zu ändern und an den tisch zurückzukehren, klettern sie vor dem pc.
ich verstehe nicht. aber möglich, dass es 5 sekunden dauert, um die ansicht von null und minuten zu ändern eine eigenschaft?
für den rest bin ich glücklich und tribulierend, ich kann projekte ausziehen, die mich befriedigen. ich möchte darauf hinweisen, dass ich praktisch immer an großprojekten arbeite und mit jedem werkzeug normal ist. ...
