Ortstoleranzen und Toleranzen

[reggio]

bis jetzt haben wir immer einige teile in unserem inneren produziert, unsere zeichnungen waren daher wenig mehr als einfache "maximale" indikationen, toleranzen und finishes waren dem bediener bekannt (torn/fresher) wiederum nach dem historischen gebrauch. .
jetzt beginnen wir, zu produzieren, und was zuvor gedient oder "disapute" jetzt sofort angeben will, daher muss ich das thema toleranzen überprüfen.

im moment habe ich 2 zweifel, dass ich sie aufzähle:

- im anhang finden sie ein stroh der glagassini, mit toleranz "x" und "y" symbol, fragte ich mich, ob es möglich war, den platz "x" mit "y" zu ändern und dann eine eindeutige anzeige der toleranz zu hinterlassen und mehrere symbole in verschiedenen durchmessern einzufügen: wäre es eine richtige anzeige?

- in der regel, eine quote in mm ohne toleranzen und ohne angabe im knorpel "alle toleranzen nicht angegeben...", welche toleranz kann für einen durchmesser betrachtet werden, der durch drehen und für einen schlag durch fräsen gewonnen wird?

 

[Paolo mec]

hi.
frage nr.1: dem symbol (referenz) y können sie mehr toleranzen in verschiedenen durchmessern, ebenen usw. zuordnen, aber nicht im gegenteil, weil die toleranz "x" von ihrer referenz "y" abhängig ist
anfrage nr. 2: in diesem zusammenhang gibt es die norm uni en 22768-1, die 4 allgemeine toleranzklassen vorsieht: fein, mittel, grob, sehr grob. diese regel ist vereinheitlicht und wenn auf den knorpel mit der angabe der relativen toleranzklasse, die von ihnen angezeigt wird, erlaubt ihnen, alle tolerierten quoten ohne angabe eines zu haben, ich lege es auf den knorpel und für gemeinsame stücke, die ich durchschnittlich benutze, hänge ich die tabellina der norm

 

[reggio]

hi.
frage nr.1: dem symbol (referenz) y können sie mehr toleranzen in verschiedenen durchmessern, ebenen usw. zuordnen, aber nicht im gegenteil, weil die toleranz "x" von ihrer referenz "y" abhängig ist
anfrage nr. 2: in diesem zusammenhang gibt es die norm uni en 22768-1, die 4 allgemeine toleranzklassen vorsieht: fein, mittel, grob, sehr grob. diese regel ist vereinheitlicht und wenn auf den knorpel mit der angabe der relativen toleranzklasse, die von ihnen angezeigt wird, erlaubt ihnen, alle tolerierten quoten ohne angabe eines zu haben, ich lege es auf den knorpel und für gemeinsame stücke, die ich durchschnittlich benutze, hänge ich die tabellina der norm

hallo und danke,
2: danke für die tabellina, die ich zurückbringen werde.
1: ich habe schlecht erklärt, tut mir leid, jetzt lesen wir, dass "der kleine diam muss konzentrisch zum großen durchmesser sein", umgekehrt ich meine, dass ich das symbol setzen, wo jetzt die toleranz und umgekehrt (obvily alle scheibe) so zu lesen "die große diam muss konzentrisch zum kleinen durchmesser sein" ... ich glaube, nichts ändert sich?

 

[Paolo mec]

2: ich rate ihnen, nicht den ganzen tisch zu berichten, sondern nur die norm, die standardtabelle zu betrachten ist die aufgabe derer, die die stücke produzieren. :finger:
1: nichts ändert sich absolut nichts, allgemein bezieht sich auf den wichtigsten durchmesser, beispielsweise den sitz eines lagers für einen baum.

 

[Marco74]

ich kann ihnen versichern, dass sie sich in der werkstatt um die regeln kümmern, die betreiber wollen die toleranzen kennen, nicht der norm-typ oder hund. die realität des workshops ist dies.

 

[reggio]

2: ich rate ihnen, nicht den ganzen tisch zu berichten, sondern nur die norm, die standardtabelle zu betrachten ist die aufgabe derer, die die stücke produzieren. :finger:
1: nichts ändert sich absolut nichts, allgemein bezieht sich auf den wichtigsten durchmesser, beispielsweise den sitz eines lagers für einen baum.

2: Super, danke! Ende: [

in der werkstatt kümmern sie sich um die normen

...wie sie eigentlich war? (die registerkarte, die wir halten, obwohl ich glaube, sie werden fragen:d)
1: perfekt!

nur, um nicht eine andere lauffläche zu öffnen und nutzen sie ihre höflichkeit: die zunge:, ist nicht, dass sie mir qlc gerade auch auf die schweißnähte geben können? welche symbole benutze ich? ich dediziert nur die größe (5x5 kontinuierlich oder stretch) ..?

 

[MBT]

hallo und danke,
2: danke für die tabellina, die ich zurückbringen werde.
1: ich habe schlecht erklärt, tut mir leid, jetzt lesen wir, dass "der kleine diam muss konzentrisch zum großen durchmesser sein", umgekehrt ich meine, dass ich das symbol setzen, wo jetzt die toleranz und umgekehrt (obvily alle scheibe) so zu lesen "die große diam muss konzentrisch zum kleinen durchmesser sein" ... ich glaube, nichts ändert sich?

sondern!
konzeptionell verändert!
in dem sinne, dass sie den "referenz"-durchmesser reparieren und alle anderen müssen sich auf ihn beziehen:gemischt:
wenn nun die durchmesser zwei sind, so ist es fast gleichgültig zu sagen, was die referenz ist und welches ist der bericht.
aber wenn die durchmesser mehr als zwei werden... muss die wahl gut gewichtet werden!

 

[reggio]

... das bild des falles platziert:d

 

[MBT]

nur, um nicht eine andere lauffläche zu öffnen und nutzen sie ihre höflichkeit: die zunge:, ist nicht, dass sie mir qlc gerade auch auf die schweißnähte geben können? welche symbole benutze ich? ich dediziert nur die größe (5x5 kontinuierlich oder stretch) ..?

es sollte eine 3ad geben.
alle bücher wurden auf löten geschrieben. es funktioniert nicht mit ein paar posts!

 

[Marco74]

da sie die glatze haben, gibt es alle symbolik:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=11738
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=15443

 

[MBT]

... das bild des falles platziert:d

wenn ich nicht weiß, was darauf verspottet wurde... alles kann gut gehen und das gegenteil von allem!

toleranzen, rauheit, maßtoleranzen können und dürfen nicht nur auf das jeweilige betrachtet werden, sondern sie müssen gewählt und gewichtet werden, indem sie den axiem untergriffen haben, um zu verstehen, was tatsächlich notwendig ist

 

[Paolo mec]

... das bild des falles platziert:d

sie können nicht zwei referenzen mit demselben buchstaben setzen, im konkreten fall würde ich auf einen der beiden orte, geometrische toleranz im größeren durchmesser wie sie und eine weitere geometrische toleranz von koaxial und konzentrisch in der anderen sitz, oder einfacher auf den größeren durchmesser und zwei toleranzen von konzentrizität und koaxialität in den beiden standorten.

 

[reggio]

sie können nicht zwei referenzen mit demselben buchstaben setzen

warum nicht? (ich meine, es gibt eine regel/norma, die es verhindert) also dachte ich, ich würde wiederkehrende indikationen vermeiden...

oder einfacher die bezugnahme auf den größeren durchmesser und zwei toleranzen von konzentrizität und koaxialität an den beiden stellen.

also das genaue gegenteil von dem, was ich tat... uh...
sie sagen: "ende den zentralen teil und versuche dann, die konzentrizität zu halten, zuerst auf einem hub und dann versuchen, das gleiche auf dem anderen zu tun."

... unter anderem wäre in diesem fall der unterschied zwischen konzentrizität und koaxialität unvereinbar, oder?

 

[gerod]

dass sie keine kopien der bücher setzen können.
du willst, dass uns jemand verklagt!
ich habe die anhaftung des ersten posts gelöscht, tut mir leid, aber sie können nicht!
hi.

 

[PierArg]

hi.
ich hätte anweisungen auf und b anstelle von a und a.

ich weiß nicht, wo es geschrieben ist, aber sie können nicht mit demselben buchstaben zwei verschiedene referenzen (ihre fall).
in der tat wird nicht gesagt, dass ihre referenzen (a und a) in der achse sind... es ist in der tat das gegenteil.

zu sagen, dass die achse ihres zylinders zwischen a und a koaxial sein muss, macht nicht viel sinn, aber es macht sinn zwischen a und b. ein gerader (so ihre referenzachse) geht für zwei verschiedene punkte.

sie wollen koaxialität, nicht konzentrizität. koaxialität braucht 2 verschiedene referenzen.

ich kann es leider nicht besser erklären.

 

[Paolo mec]

warum nicht? (ich meine, es gibt eine regel/norma, die es verhindert) also dachte ich, ich würde wiederkehrende indikationen vermeiden...


also das genaue gegenteil von dem, was ich tat... uh...
sie sagen: "ende den zentralen teil und versuche dann, die konzentrizität zu halten, zuerst auf einem hub und dann versuchen, das gleiche auf dem anderen zu tun."

... unter anderem wäre in diesem fall der unterschied zwischen konzentrizität und koaxialität unvereinbar, oder?

wenn sie die genaue norm erwähnen, weiß ich nicht, wie man sagt , gemeinsamer sinn und die tausende von tischen gesehen und gemacht, obwohl' sagen, dass das symbol, das genau als referenz bezeichnet wird, eine quittenreferenz ist, die toleranzen beziehen sich auf ihn und nicht der bezug auf toleranzen, geometrische toleranzen auf alle punkte, die ihn brauchen, solange sie anders sind.

nun, um gut zu bewerten, wie man zitieren müsste, müssen sie die hilfe sehen, die sonst gesehen wird, so kann auf verschiedene weise interpretiert werden.

für die letzte frage, scheint mir, dass das aktualisierteste symbol, das zu ihrem fall tut, ist koaxialität und konzentrizität, zumindest auf meiner bibliothek von td.

:finger:

 

[zeffiro62]

ich kann ihnen versichern, dass sie sich in der werkstatt um die regeln kümmern, die betreiber wollen die toleranzen kennen, nicht der norm-typ oder hund. die realität des workshops ist dies.

wird in den workshops sein, die sie häufig!
leider, aber mit einer präzision mechanischen werkstatt möchte ich sie nicht zu verallgemeinern, ich sehe allgemeine toleranzen zu vermeiden:gemischt:

 

[Marco74]

wird in den workshops sein, die sie häufig!
leider, aber mit einer präzision mechanischen werkstatt möchte ich sie nicht zu verallgemeinern, ich sehe allgemeine toleranzen zu vermeiden:gemischt:

ich schaue sie auch im technischen büro an, aber in der werkstatt sehen 99% nicht die norm, sondern nur, wenn es toleranzen an den quoten gibt, arbeite ich nicht in einem unternehmen, in dem präzisionsstücke hergestellt werden, aber dennoch sind unsere kunden sehr anspruchsvoll vor allem auf gefalteten stücken, wo bei details von 100/10 toleranzen mit gerüst von 0,5mm erfordern.