enri
Guest
ich sage nicht, dass es die beste lösung ist, aber es ist nicht völlig aus platz, ich habe 3d studio nicht empfohlen. rhino ist jedoch nicht der fall, den sie beschreiben möchten.
mariuss.r
Guest
da das argument der diskussion viel mit der mechanik und der entwicklung von blechen zu tun hat, bewege ich die diskussion über mechanische kaden im vergleich.
maxopus
Guest
natürlich ist die ziege hart:biggrin:
ich sagte nicht, dass es eine schüssel war, ich sagte, dass die wahl die falsche wahl wäre.
sie können nicht rhino zu entwerfen im bereich der mechanik.
und sie können diese wahl nicht nur auf der grundlage des preises treffen.
wenn die hälfte der dinge, die ich tun, ist blech (nur um ein beispiel zu machen) mit rhino werde ich 10 mal die zeit setzen, die ich mit einem cad mit spezifischen funktionen aufgesetzt.
also 4000 euro zu beginn eingespart haben, bedeutet, sie innerhalb von 4 monaten zurückzulegen.
mit swx oder pro/e als mit rhino ... auf die erste zusammen mit einem minimum an komplexität, um auf den tisch zu setzen, mit so viel unterschied und blase haben sie die vermutete anfängliche einsparung gespielt.
wenn sie außerhalb davon gehen, ist die investition falsch.
re_solidworks
Guest
wenn zum beispiel modelle im rahmen eines blattes und sie weitere 10 mit kupplungen platzieren müssen, finden sie äpfel, wenn sie die pläne konsequent mit dem teil positioniert haben, zumindest für mich ist es. ich benutze die gesichter und kanten für paarungen nicht, deshalb ist es einfacher, das ganze auszurichten. mit swx 2 linienkupplungen (klar) sind genug für sie und sind geschwindigkeiten einzufügen.
aax ich habe es aber nie verwendet, da es von meinen kunden nicht benötigt wird und ich kann es nicht verwenden. dann, als ich den kurs machte, blieb die arbeit mit proes und wir hielten an der basis.
okay, wenn ich eine komponente modelliert habe und ich mehr für "klonierung" tun muss, wenn ich nicht sofort den "master" tisch vervollständige, dann werde ich gezwungen sein, alles von hand zu tun.
mit komplettem swx das modell (alle) und nach der genehmigung die erste tabelle beenden, mache ich so viele kopien wie die cloants modelle und dann die referenzen ändern.
mit dem pdm kann ich auch "save a style" und propagieren es automatisch zu mehr bestimmten, sogar zehn oder hunderten.
ich weiß nicht gut, ich habe nur demos gesehen. strukturmitglieder sind sehr mächtig und wenig optimiert "fabrik", ich versichere ihnen, dass sie sehr schnell und sehr schnell tun können.
die verfahren mit efx sind ähnlich und ich glaube nicht, dass es große unterschiede gibt. ich denke, große unterschiede sind mit bestimmten cads für schreinerei, aber dann müssen sie nur das tun.
rickcick
Guest
danke für alles, ich habe fast beschlossen..
sind spätestens mit erfinder (produktdesign suite premium) gegen solidworks (klassisch)... ich glaube, dass sie letztendlich in bezug auf blech- und schreinmodule durchaus gleichwertig sind. . klar, wer etwas mehr leistung für einige dinge als für andere... wie ich bereits sagte, wir machen schwere metall schreinerei (he, cnp, blatt mit entwicklung komplexer geometrien) und ein bisschen mechanik (bewegungen von mehreren teilen) im gießereisektor, wir machen gießöfen ... ich würde sie fragen, ob einer von ihnen die möglichkeit hatte, beide 3d gut zu nutzen und zu bedenken, dass ich völlig schnell bin, wie in seinem herzen, mich zu beraten... ich habe keine zeit, etwas anderes zu bewerten, wenn man bedenkt, dass ich von rhino anfing, um zu diesen beiden midranges zu kommen... nach ihnen, was die am meisten entwickelten, verkaufte und die der zwei intuitivsten, einfach... und vor allem verkauft, falls man die arbeit ändern sollte, die der beiden unternehmen als bekannte software suchen. .
sind spätestens mit erfinder (produktdesign suite premium) gegen solidworks (klassisch)... ich glaube, dass sie letztendlich in bezug auf blech- und schreinmodule durchaus gleichwertig sind. . klar, wer etwas mehr leistung für einige dinge als für andere... wie ich bereits sagte, wir machen schwere metall schreinerei (he, cnp, blatt mit entwicklung komplexer geometrien) und ein bisschen mechanik (bewegungen von mehreren teilen) im gießereisektor, wir machen gießöfen ... ich würde sie fragen, ob einer von ihnen die möglichkeit hatte, beide 3d gut zu nutzen und zu bedenken, dass ich völlig schnell bin, wie in seinem herzen, mich zu beraten... ich habe keine zeit, etwas anderes zu bewerten, wenn man bedenkt, dass ich von rhino anfing, um zu diesen beiden midranges zu kommen... nach ihnen, was die am meisten entwickelten, verkaufte und die der zwei intuitivsten, einfach... und vor allem verkauft, falls man die arbeit ändern sollte, die der beiden unternehmen als bekannte software suchen. .
Parametric_Ozzy
Guest
tut mir leid wegen der banalen frage, aber warum haben sie nicht zeit, etwas anderes zu betrachten?
für meine erfahrung sage ich ihnen, dass es besser ist, zuerst etwas schwieriger zu lernen als eine einfache und zuvorkommende, auf der frage der am meisten verkauft oder intuitiver ist es nutzlos zu sagen, es ist immer subjektiv und jeder einzelhändler, den sie treffen wird ihnen sagen, dass es die am weitesten verbreitet auf dem markt ist, die intuitivste und dass es am wenigsten teuer ist, ziehen sie manchmal kolossale bälle und lesen statistiken von wer weiß und
wenn sie eine wahl treffen, basierend auf diesem tut mir leid zu sagen, dass sie bereits einen fehler gemacht haben und dann... heute machen sie blätter und sie wissen, wie sie diese software verwenden, die noch besser geeignet ist als eine andere, morgen haben sie eine unrelenting gelegenheit in einem anderen unternehmen, die die formen macht, sie wirklich denken, dass modellierungstechniken mit der gleichen software, aber in einem anderen bereich sind die gleichen?
denk nach.
grüße
rickcick
Guest
die tatsache ist, dass ich innerhalb von 15 tagen wählen muss... bitte erzählen sie mir nur von diesen beiden. .
Parametric_Ozzy
Guest
ich verstehe nicht. .
Parametric_Ozzy
Guest
ps: swx kaufen, auch wenn es kernel.... 
wenn nicht kaufen creo (ex proe, aber hier wäre ich teil), erfinder lassen es gehen.
grüße
wenn nicht kaufen creo (ex proe, aber hier wäre ich teil), erfinder lassen es gehen.
grüße
Fulvio Romano
Guest
ich würde etwas sagen.
es gibt dutzende von software, sie haben zwei zufällig (rechts? ich habe nicht alles verfolgt...) und jetzt musst du zwischen diesen beiden wählen.
an dieser stelle wählen sie zufällig unter diesen beiden, sie erhalten eine bewertung, die sicherlich falsch sein wird, aber die größe des fehlers wird nicht viel größer sein, als das, was sie mit einer okulierten wahl zwischen diesen beiden allein erhalten würde.
ich weiß nicht, ob ich es erklärt habe. .
rickcick
Guest
nein, sie sind nicht zwei zufällig, wir sagen, dass sie die zwei sind, die bis jetzt mehr oder weniger definiert wurden und dass, sogar wirtschaftlich sie auf der gleichen preisspanne sind... was sagst du? ich akzeptiere rat.
re_solidworks
Guest
seien sie vorsichtig, dass das, was er zu tun hat, ruhig mit solidworks gemacht wird, und ich vermute auch mit dem erfinder, daher wird die wahl nicht falsch sein.
meiner meinung nach ist solidworks in der modellierung dem erfinder überlegen, aber zum beispiel hat keinen dwg-editor bis zu autocad mechanisch. einige benutzer sagen, dass in der tabelle erfinder besser ist, ich weiß nicht, ich bin noch nicht angekommen und mit dem erlernen von erfinder bin ich fest für mangelnde zeit.
in jedem fall wählte ich vor 12 jahren solidworks und wenn ich die wahl mit dem hinweis von damals neu wählen musste... ich würde es noch gleich machen.
Parametric_Ozzy
Guest
ich nehme diesen beitrag geschrieben am 22/07.
verzeihen sie mir, dass ich auch pedant sein werde, aber... wenn sie und ihr partner, nachdem sie beide händler empfangen und ihre demonstrationen zu sehen, hatten sie schwierigkeiten zu verstehen, was es für sie tut und eine objektive wahl, wie kann ein forum aus menschen, nehmen zweifel? ich glaube, sie füttern sie nur mehr...
das einzige, was ich ihnen sagen muss, ist, einen level-partner zu wählen, der weiß, wie sie richtig im ersten start-up zu unterstützen, das gibt ihnen einen richtigen trainingsplan, sowohl in bezug auf kosten und nutzen, und möglicherweise kann das ihnen in zeiten von schwierigkeiten bei der beratung helfen.
haben sie dies in ihren jeweiligen einzelhändlern bewertet?
rickcick
Guest
ja, beide in gewisser weise, man soll stärke im bedarfsfall geben. .
Parametric_Ozzy
Guest
wie viele trainingstage haben sie vorgeschlagen, in betrieb zu sein?
und auf der höhe der kosten pro tag wie sind sie? transfergebühren inklusive oder ausgeschlossen?
kundenreferenzen in ihrer branche?
Tequila
Guest
unterstützungs- und wartungskosten hinzufügen... 1 mal pro jahr tauschen und fluchten zu halten ist nicht unterschätzt werden, so machen sie sich auf die angebote diese kosten.
Parametric_Ozzy
Guest
natürlich nehme ich an, dass das wartungsangebot in das softwareangebot integriert ist, um es besser hervorzuheben. :wink:
rickcick
Guest
der kurs für erfinder ist 5 tage bei ns der firma, während für sw ist 4... die kosten ist ähnlich.
kundenreferenzen haben wir nicht, wir besetzen eine branche genug nische und unsere konkurrenten sind wenige und besonders... auf jeden fall könnte ich mich selbst informieren. .
kundenreferenzen haben wir nicht, wir besetzen eine branche genug nische und unsere konkurrenten sind wenige und besonders... auf jeden fall könnte ich mich selbst informieren. .
Parametric_Ozzy
Guest
ich hatte irgendwo gelesen, dass ihr unternehmen mit gießöfen beschäftigt... ist das richtig?
re_solidworks
Guest
für erfinder-wartungskosten weniger (1200 pro jahr gegen 1500 swx) aber swx beinhaltet direkte unterstützung eines händlers, erfinder würde es separat benötigen.
mit swx können sie die wartung für 10 jahre aussetzen und mit 500 euro extra zurück, mit erfinder verbrachte 3 versionen müssen sie es wieder kaufen.
proe kostet mehr als die anderen 2 (1920 für die gefunden. wenn ich mich nicht schlecht erinnere) und politik ist ähnlich wie die von autodesk, sollten sie immer in assince bleiben oder wenn sie zurückkommen, zahlen sie für die zeit, die sie draußen blieben. in wirklichkeit sowohl für autodesk als auch für ptc gibt es oft promos zu "reent".
mit swx können sie die wartung für 10 jahre aussetzen und mit 500 euro extra zurück, mit erfinder verbrachte 3 versionen müssen sie es wieder kaufen.
proe kostet mehr als die anderen 2 (1920 für die gefunden. wenn ich mich nicht schlecht erinnere) und politik ist ähnlich wie die von autodesk, sollten sie immer in assince bleiben oder wenn sie zurückkommen, zahlen sie für die zeit, die sie draußen blieben. in wirklichkeit sowohl für autodesk als auch für ptc gibt es oft promos zu "reent".