OpenERPPLM Installation

[re_solidworks]

wahrscheinlich die verschiedenen "features", die die pdm verwaltet "ootb" wurden auf anfrage eines bestimmten kunden entwickelt, der sie als anpassungen bezahlte, und dann als standard oder als zusätzliches modul auf den sucessive releases eingetragen! :biggrin:

natürlich sprechen wir hier über ein brandneues produkt ohne eine breite schichtung dahinter, was anders ist, wenn wir über produkte sprechen, die seit zehn jahren auf dem markt sind.

aufrichtig, zu gleichen kosten, würde ich lieber geld in einem programmierer stundenmann als in lizenzen ausgeben. die wirtschaft und die kompetenz des territoriums gewinnen.

hallo jäger, meine erfahrung ist nicht so. als ich vorgeschlagen habe, dass interessante features umgesetzt wurden, ohne dass ich 1 cent ausgeben konnte, sowohl für pdm als auch swx.
ich denke es gerade anders als sie über dieses thema, es scheint mir, dass die steppheit der offenen software viel weniger als die bezahlten ist, aber da sie frei sind, sehen sie sich die lohnrolle der bezahlten, anstatt den balken der offenen.

dies sind die rekruten, die ich nach einigen tests gemacht habe, und es ist eine meinung wie so viele.

um betriebssysteme zu zitieren finde ich es viel besser, m$ als linux zu kritisieren, als sie wollen, linux ich es versuchte und es buchstäblich saugte mich.
ich habe eine andere meinung für osx, die ich noch nicht so viel versucht habe, aber ich mag es wirklich.
aber wenn wir gut aussehen die geschichte apfel war nie eine liebesdame und sie sind immer (nur) bezahlt.

das problem der offenen ist, dass es so viele hände gibt und es oft eine kleine anarchie ist.
wenn dann ein programmierer, wie matteo sein könnte, ein offenes projekt vorgeben und es an den punkt ändern, es ein nischenprodukt zu transformieren... gut kommen, aber wenn er machte ihn tun 10 schritte schwitzen und investieren ich weiß nicht, ob er es lieber offen lassen oder schließen sie es in einer box wie andere.
ich meine, wenn sie es öffnen lassen, können andere konkurrenten von ihnen es nehmen und ihren job verkaufen, ohne ihnen 1 cent zu geben.

 

[The_Matrix]

wahrscheinlich die verschiedenen "features", die die pdm verwaltet "ootb" wurden auf anfrage eines bestimmten kunden entwickelt, der sie als anpassungen bezahlte, und dann als standard oder als zusätzliches modul auf den sucessive releases eingetragen! :biggrin:

natürlich sprechen wir hier über ein brandneues produkt ohne eine breite schichtung dahinter, was anders ist, wenn wir über produkte sprechen, die seit zehn jahren auf dem markt sind.

aufrichtig, zu gleichen kosten, würde ich lieber geld in einem programmierer stundenmann als in lizenzen ausgeben. die wirtschaft und die kompetenz des territoriums gewinnen.

aber sehen, dass wir nicht mehr in den 90er jahren sind, wo die pdms waren "entwicklungssysteme" oder wenig mehr...
jetzt muss ein pdm dir alles geben, was du brauchst..
"kunden" sollten nur workflows (die codefrei sind) oder bestimmte handler für bestimmte aktionen abdecken.
aber wenn jedes unternehmen eine bestimmte integration des cad taldetali tut, sagen sie mir, dass casino die release-änderung sein wird?
vielleicht verstehe ich das "offene" modell nicht?

 

[The_Matrix]

hallo jäger, meine erfahrung ist nicht so. als ich vorgeschlagen habe, dass interessante features umgesetzt wurden, ohne dass ich 1 cent ausgeben konnte, sowohl für pdm als auch swx.
ich denke es gerade anders als sie über dieses thema, es scheint mir, dass die steppheit der offenen software viel weniger als die bezahlten ist, aber da sie frei sind, sehen sie sich die lohnrolle der bezahlten, anstatt den balken der offenen.

dies sind die rekruten, die ich nach einigen tests gemacht habe, und es ist eine meinung wie so viele.

um betriebssysteme zu zitieren finde ich es viel besser, m$ als linux zu kritisieren, als sie wollen, linux ich es versuchte und es buchstäblich saugte mich.
ich habe eine andere meinung für osx, die ich noch nicht so viel versucht habe, aber ich mag es wirklich.
aber wenn wir gut aussehen die geschichte apfel war nie eine liebesdame und sie sind immer (nur) bezahlt.

das problem der offenen ist, dass es so viele hände gibt und es oft eine kleine anarchie ist.
wenn dann ein programmierer, wie matteo sein könnte, ein offenes projekt vorgeben und es an den punkt ändern, es ein nischenprodukt zu transformieren... gut kommen, aber wenn er machte ihn tun 10 schritte schwitzen und investieren ich weiß nicht, ob er es lieber offen lassen oder schließen sie es in einer box wie andere.
ich meine, wenn sie es öffnen lassen, können andere konkurrenten von ihnen es nehmen und ihren job verkaufen, ohne ihnen 1 cent zu geben.

sin nicht auf facebook sein... sonst wäre ein "like" genug. :finger:
ich denke genau wie du...
ich vertreibe die implementierungen von personalisierten teamzentren. .
und ich absolut nicht verstehen, bestimmte unternehmen, die benutzerdefinierte berge machen, um produkte zu ihren prozessen zu biegen, ohne sie um 1 mm zu ändern.

 

[maxopus]

wenn wir eine separate diskussion über dieses thema eröffnen?
in dem sinne, dass das thema, pdm in der regel, ich denke interessen viele benutzer.
wenn wir es in einer konkreten diskussion vertiefen, denke ich, es wäre von großem interesse, und vielleicht könnte es einige benutzer dazu führen, sie in ihrem eigenen unternehmen zu fördern.
ich habe den eindruck, dass 80% der menschen keine ahnung über diese lösungen haben.

ich schlage auch vor, diese aussprache nicht zu viel zu verhindern.

 

[cacciatorino]

hallo jäger, meine erfahrung ist nicht so. als ich vorgeschlagen habe, dass interessante features umgesetzt wurden, ohne dass ich 1 cent ausgeben konnte, sowohl für pdm als auch swx.
ich denke es gerade anders als sie über dieses thema, es scheint mir, dass die steppheit der offenen software viel weniger als die bezahlten ist, aber da sie frei sind, sehen sie sich die lohnrolle der bezahlten, anstatt den balken der offenen.

dies sind die rekruten, die ich nach einigen tests gemacht habe, und es ist eine meinung wie so viele.

um betriebssysteme zu zitieren finde ich es viel besser, m$ als linux zu kritisieren, als sie wollen, linux ich es versuchte und es buchstäblich saugte mich.
ich habe eine andere meinung für osx, die ich noch nicht so viel versucht habe, aber ich mag es wirklich.
aber wenn wir gut aussehen die geschichte apfel war nie eine liebesdame und sie sind immer (nur) bezahlt.

das problem der offenen ist, dass es so viele hände gibt und es oft eine kleine anarchie ist.
wenn dann ein programmierer, wie matteo sein könnte, ein offenes projekt vorgeben und es an den punkt ändern, es ein nischenprodukt zu transformieren... gut kommen, aber wenn er machte ihn tun 10 schritte schwitzen und investieren ich weiß nicht, ob er es lieber offen lassen oder schließen sie es in einer box wie andere.
ich meine, wenn sie es öffnen lassen, können andere konkurrenten von ihnen es nehmen und ihren job verkaufen, ohne ihnen 1 cent zu geben.

tut mir leid, aber ich bin nicht einverstanden. ist linux schlecht? hängt davon ab, was du damit zu tun hast und welche umgebung du damit zu tun hast. da ein server großartig ist, als workstation nein, vor allem wegen der fehlenden anwendungen.

software, die unter einer gpl-lizenz veröffentlicht wird, kann in zukunft nicht "geschlossen" werden, wenn sie nicht als führer neu geschrieben werden, wird die lizenz speziell gemacht, um diese ereignisse zu verhindern. wenn sie eine software unter dem lizenz-gpl freigeben, die sein fragment verwendet, um andere software zu erstellen, muss diese neue software dann zwingend unter gpl. veröffentlichen ist die sogenannte "virtality" der lizenz, weiter verstärkt mit der neuesten version (la 3) der gal.

wer arbeitet, indem ich opensource-lösungen meiner meinung nach will das geschäft auf den verkauf von dienstleistungen bewegen statt der miete, die von den lizenzen und geschlossenen formaten erzeugt. es ist eine wahl wie eine andere, vielleicht speziell gemacht, um auf einem markt zu unterscheiden, der in der regel überfüllt ist.

offene software kann ausgezeichnet sein (office, gimp, firefox, donnerbird, mysql, posgresql) und geeignet für missionskritische anwendungen, vielleicht sie auf etwas weichem offen von schlechter qualität und erweitern die schlechte meinung auf die ganze industrie.

 

[The_Matrix]

es ist wahr, dass jt offen ist, aber ich glaube, außerhalb der automobilindustrie ist fast unbekannt. in meinem professionellen bereich (maschinerie) ist das austauschformat 3d nur und ausschließlich der schritt und das gleiche im luftraum:
http://www.long-term-archiving-and-retrieval.org/home.html

als austauschformat können sie verwenden, was sie wollen, oder?
wir haben von ltdr gesprochen.
boeing verwendet auch stark jt als datenretention-tool. (military teil. ich weiß es nicht.

 

[Parametric_Ozzy]

sin nicht auf facebook sein... sonst wäre ein "like" genug. :finger:
ich denke genau wie du...
ich vertreibe die implementierungen von personalisierten teamzentren. .
und ich absolut nicht verstehen, bestimmte unternehmen, die benutzerdefinierte berge machen, um produkte zu ihren prozessen zu biegen, ohne sie um 1 mm zu ändern.

ich mag es zu sehr!

 

[The_Matrix]

tut mir leid, aber ich bin nicht einverstanden. ist linux schlecht? hängt davon ab, was du damit zu tun hast und welche umgebung du damit zu tun hast. da ein server großartig ist, als workstation nein, vor allem wegen der fehlenden anwendungen.

software, die unter einer gpl-lizenz veröffentlicht wird, kann in zukunft nicht "geschlossen" werden, wenn sie nicht als führer neu geschrieben werden, wird die lizenz speziell gemacht, um diese ereignisse zu verhindern. wenn sie eine software unter dem lizenz-gpl freigeben, die sein fragment verwendet, um andere software zu erstellen, muss diese neue software dann zwingend unter gpl. veröffentlichen ist die sogenannte "virtality" der lizenz, weiter verstärkt mit der neuesten version (la 3) der gal.

wer arbeitet, indem ich opensource-lösungen meiner meinung nach will das geschäft auf den verkauf von dienstleistungen bewegen statt der miete, die von den lizenzen und geschlossenen formaten erzeugt. es ist eine wahl wie eine andere, vielleicht speziell gemacht, um auf einem markt zu unterscheiden, der in der regel überfüllt ist.

offene software kann ausgezeichnet sein (office, gimp, firefox, donnerbird, mysql, posgresql) und geeignet für missionskritische anwendungen, vielleicht sie auf etwas weichem offen von schlechter qualität und erweitern die schlechte meinung auf die ganze industrie.

argument linux.
als server habe ich keine großen meinungen darüber... am ende kaufst du es nicht (sicher? bist du aggressiv? oder erhalten sie ein abonnement? ich weiß nicht...)
aber die tcoo (gesamtkosten des eigentums) ist absolut ähnlich... ich glaube nicht, dass ein linux-server kostet, um es weniger zu halten als ein win2008server-server zum beispiel... sie müssen in beiden fällen jemanden haben, der sie hält.
ich denke, linux ist für die leistung ausgewählt, mehr als zu speichern.

auf linux als client... wir strecken einen erbärmlichen schleier. :tongue:

 

[maxopus]

tut mir leid, aber ich bin nicht einverstanden. ist linux schlecht? hängt davon ab, was du damit zu tun hast und welche umgebung du damit zu tun hast. da ein server großartig ist, als workstation nein, vor allem wegen der fehlenden anwendungen.

software, die unter einer gpl-lizenz veröffentlicht wird, kann in zukunft nicht "geschlossen" werden, wenn sie nicht als führer neu geschrieben werden, wird die lizenz speziell gemacht, um diese ereignisse zu verhindern. wenn sie eine software unter dem lizenz-gpl freigeben, die sein fragment verwendet, um andere software zu erstellen, muss diese neue software dann zwingend unter gpl. veröffentlichen ist die sogenannte "virtality" der lizenz, weiter verstärkt mit der neuesten version (la 3) der gal.

wer arbeitet, indem ich opensource-lösungen meiner meinung nach will das geschäft auf den verkauf von dienstleistungen bewegen statt der miete, die von den lizenzen und geschlossenen formaten erzeugt. es ist eine wahl wie eine andere, vielleicht speziell gemacht, um auf einem markt zu unterscheiden, der in der regel überfüllt ist.

offene software kann ausgezeichnet sein (office, gimp, firefox, donnerbird, mysql, posgresql) und geeignet für missionskritische anwendungen, vielleicht sie auf etwas weichem offen von schlechter qualität und erweitern die schlechte meinung auf die ganze industrie.

superquote.

lieber enrico, es tut mir leid, ihnen zu widersprechen, aber zu sagen, dass linux schlecht ist wie zu sagen, dass wein schlecht ist.
wenn du kein asteroid bist, hängt es von der flasche ab, die du verstorben hast.
es gibt endlose verteilungen, von denen jede mit ihren eigenen qualitäten und ihren mängeln.
ich benutze auch fenster, einfach weil die software, die ich benutze, nur auf fenstern läuft.
allerdings sind unixbasierte systeme in bezug auf leistung, sicherheit und stabilität wirklich eine weitere geschichte.
wenn sie darüber nachdenken, welche plattform die internet-infrastrukturen laufen, werden sie sofort zwei konten darüber machen, was unix bedeutet.
wenn sie denken, dass macos auf unix basiert und android basiert auf linux ... bedeutet, dass jedes jahr dutzende von millionen von geräten auf dieser plattform verkauft werden.

 

[cacciatorino]

als austauschformat können sie verwenden, was sie wollen, oder?
wir haben von ltdr gesprochen.
boeing verwendet auch stark jt als datenretention-tool. (military teil. ich weiß es nicht.

vielleicht habe ich mich nicht gut erklärt: dieser konsortiumlotar (langfristig archival und retrieval), in dem es innerhalb der größten namen des luftraums, wählte den schritt als langfristige speicherformat der daten, und nicht die jt. ich schätze, wenn ich mich auch an ihre entscheidungen richte, bin ich nicht falsch...

 

[The_Matrix]

vielleicht habe ich mich nicht gut erklärt: dieser konsortiumlotar (langfristig archival und retrieval), in dem es innerhalb der größten namen des luftraums, wählte den schritt als langfristige speicherformat der daten, und nicht die jt. ich schätze, wenn ich mich auch an ihre entscheidungen richte, bin ich nicht falsch...

und du machst das toll. .

 

[re_solidworks]

superquote.

lieber enrico, es tut mir leid, ihnen zu widersprechen, aber zu sagen, dass linux schlecht ist wie zu sagen, dass wein schlecht ist.
wenn du kein asteroid bist, hängt es von der flasche ab, die du verstorben hast.
es gibt endlose verteilungen, von denen jede mit ihren eigenen qualitäten und ihren mängeln.
ich benutze auch fenster, einfach weil die software, die ich benutze, nur auf fenstern läuft.
allerdings sind unixbasierte systeme in bezug auf leistung, sicherheit und stabilität wirklich eine weitere geschichte.
wenn sie darüber nachdenken, welche plattform die internet-infrastrukturen laufen, werden sie sofort zwei konten darüber machen, was unix bedeutet.
wenn sie denken, dass macos auf unix basiert und android basiert auf linux ... bedeutet, dass jedes jahr dutzende von millionen von geräten auf dieser plattform verkauft werden.

dann werde ich unglücklich sein, alle offenen produkte, die ich versucht habe, waren alle löcher im wasser und am ende entschied ich mich, sie durch die sichere und sofortige operation bezahlte produkte zu ersetzen.
ich urteile nicht die server, mit denen ich keine erfahrung habe. ich habe gerade eine genommen, aber ich hatte bereits gerüchte in der win-linux-kommunikation über samba ich beschlossen, auf m$ (sbs 2011) zu gehen und ich denke, ich habe überhaupt nicht falsch.
in den unternehmen, die ich drehe die server sind alle gewinne und ich habe immer gesehen zündung und schalten sie den schrott nach 5-6 jahren ohne stopps.
ich glaube, zuverlässigkeit fehlt hier nicht einmal.

 

[euro_ii]

an dieser stelle ist das einzige, was zu tun ist, die dlls, die sie unter der installation manager mit denen, die sie in der beigefügten zip zu ersetzen.

diese dlls sind auf 64 bit kompiliert und sollten alles auf die am besten geeignete weise aufnehmen .. mit dem regasm /codebase befehl ....

wenn auch nicht funktioniert .. ich bitte sie, ein paar tage zu warten, dass wir ihre umgebung auf 64bit replizieren.
die tests, die wir an 32-bit-maschinen gemacht haben )))))))))

die seltsame sache ist, dass der teil, der nicht funktioniert, der in c# so reine m$-umgebung...

...und dann sagt mir jemand, dass die freie software schlechter ist als das propietario...!

hi.
matt

wir korrigierten den kuss auf 64 bit .. und die größe der suchfenster ..
also, wenn sie sich selbst einlösen, sollte der kunde alle arbeiten ..

hi.
matt

 

[cacciatorino]

Ich habe mit dem System zu tun, um die Schritte in der Zwischenzeit zu sehen, und ich habe zwei Probleme gelöst:

1) Ich kann nicht openplm Server auf Workframe openerp 6.1, dann kam ich auf openerp 6.0 zurück und dort kann ich

2) wenn ich versuche, pypdf zu installieren (erforderlich), nach der Installation python x64, erscheint der Fehler: "keine Python-Installation im Register gefunden", so dass die Installation des openplm-Moduls ausfällt.

Der Gastgeber ist win7-x64.

 

[euro_ii]

Es tut mir leid, wenn ich dich nur jetzt beantworte, aber ich sehe den Beitrag jetzt)))

Ich habe mit dem System zu tun, um die Schritte in der Zwischenzeit zu sehen, und ich habe zwei Probleme gelöst:

1) Ich kann nicht openplm Server auf Workframe openerp 6.1, dann kam ich auf openerp 6.0 zurück und dort kann ich

neue Versionen des auf Openerp-Versionen entwickelten Servers sind verfügbar.

Ich empfehle Ihnen, das Versionsmodul 6.1 in Sourceforge herunterzuladen.
wir haben Probleme in der return-Datei carrige __openerp__.py
Wenn 6.1 das Modul nicht sieht, lass mich wissen, dass ich dir Anweisungen gebe, um das Problem zu lösen.

2) wenn ich versuche, pypdf zu installieren (erforderlich), nach der Installation python x64, erscheint der Fehler: "keine Python-Installation im Register gefunden", so dass die Installation des openplm-Moduls ausfällt.

Der Gastgeber ist win7-x64.

scheint + ein Probelama der Installation von pypdf..

Ich schlage vor, dass Sie die Zip-Version von pypdf herunterladen http://pybrary.net/pypdf/pypdf-1.13.zipFächer
eine Schale öffnen
python setup. py install

Lass mich wissen...

Hi.
Matt

 

[euro_ii]

letzte Woche haben wir eine neue Version veröffentlicht www.openerpplm.org unzählige Features wurden auf dem Server hinzugefügt, und zusätzlich mit verschiedenen Cads die Stabilität erheblich verbessern und die Unterstützung für einzelne Funktionen jedes Cads erhöhen.

2013 wird uns mit neuen Integrationen und neuen Features beschäftigen.

gute Ferien für alle
Matt

 

[Deinos]

...

neue Versionen des auf Openerp-Versionen entwickelten Servers sind verfügbar.

Ich empfehle Ihnen, das Versionsmodul 6.1 in Sourceforge herunterzuladen.
wir haben Probleme in der return-Datei carrige __openerp__.py
Wenn 6.1 das Modul nicht sieht, lass mich wissen, dass ich dir Anweisungen gebe, um das Problem zu lösen.

Lass mich wissen...

Hi.
Matt

Hallo matteo, ich möchte openerp plm versuchen, sein Potenzial und die Möglichkeit zu verstehen, es als Plm für Studenten eines Postgraduierten-Kurses zu verwenden, die im Februar beginnen wird.
Ich installierte openerp 6.1 auf einem ubuntu Server 12.04, nach dem ausgezeichneten Führer auf der italienischen Website von openerp, und ist "up and run".
Ich habe die neueste Version von openerpplm heruntergeladen und in ein Verzeichnis unter /opt erstellt, so habe ich eine symbolische Verbindung derselben im Verzeichnis ..../openerp/openerp/addons, wie für alle anderen Addons für openerp.
An diesem Punkt habe ich versucht, das Modul in openerp zu installieren, aber ich kann es nicht auch sehen.
Ich habe von deiner Nachricht gelesen, dass es eine Lösung gibt und ich wäre dankbar, wenn du es mir gesagt hast.
Eine letzte Sache: das "turn" System in einer virtuellen Maschine, aber ich glaube nicht, dass das das Problem ist, da openerp richtig funktioniert.

Vielen Dank

sterben

 

[Onda]

Guten Morgen.
dies mein Beitrag an matteo, user euro_ii
Ich installierte openerp auf einer ubuntu Maschine 12.04.
der Server arbeitet und läuft regelmäßig.
Ich schaffte es, auf den Server von Web-Schnittstelle und Client zuzugreifen, der unter Windows 7 64bit läuft.
Dann habe ich das Addon für Solidworks installiert, und er verbindet sich auch mit dem openerp Server, also würde ich sagen, es ist in Ordnung.
Ich möchte nun seine Eigenschaften besser verstehen:
Es schien mir zu verstehen, dass das Solidworks Addon Dateien in einer Spektrothek namens pws speichert, die sich in einem Ordner des angeschlossenen Benutzers befindet.
an diesem Punkt, wenn mehr Benutzer am Projekt arbeiten, Referenzen innerhalb der Dateien (falls vorhanden) zeigen auf verschiedene Ordner.
Ich mache ein Beispiel
ante pippo erstellt eine Datei a und ihre Mitarbeiter b.
beide werden innerhalb von c:\Dokument und Einstellungen\pippo\pws gespeichert
jetzt will der pluto-Benutzer die Datei b. nehmen Sie die Kopie lokal, überprüfen Sie, aber die Datei zeigt auf c:\Dokument und Einstellungen \pippo\pws anstatt auf c:\Dokument und Einstellungen\pluto\pws.

Sie sollten das Arbeitsverzeichnis z.B. in cws oder auf einer anderen Festplatte der Wahl speichern (sehr viel besser)
so dass alle Benutzer die gleichen Referenzen sehen.

Außerdem, wenn ich den Laptop deaktivieren wollte, um von einem Client zu arbeiten, wie habe ich alle Dateien hochgeladen?
Wenn ich bei diesem Anlass eine Datei ändere, kann ich sie zurück in den Tresor stecken?
Ich verstehe, dass alle Dateien im Tresor verschlüsselt gespeichert werden und nicht leicht zugänglich sind, außer durch openerp?
wie ändern Sie den Rettungsordner, zum Beispiel, um einen Server in Raid anstelle der ubuntu-Installationsscheibe zu verwenden?
und eine Sicherung zu machen?

Ich interessiere mich sehr für eine Opensource plm, und ich finde diese sehr wichtige Initiative. Jetzt arbeite ich mit firmworks enterprise pdm, aber in einer Perspektive des Unternehmens Upgrade könnte ein Schritt ausgewertet werden.
Sie müssen sicher genau verstehen, wie das System Dateien behandelt.

Wie bei sw_e_pdm speichert dies alle Dateien lokal, in einem Ordner meiner Wahl.
alle Benutzer speichern im gleichen Ordner auf einer dedizierten Festplatte, zum Beispiel (z:\vault), so dass auf einem Computer erstellte Referenzen auf jedem anderen Computer von theut repliziert werden können.
wenn eine Datei im Checkout geöffnet wird, startet die pdm eine Nachricht und blockiert Dateien auf den Computern anderer Benutzer.
wenn die Datei in anderen Benutzern überprüft wird, können Änderungen wiederum vornehmen.
Bevor Sie die Datei ändern, müssen Sie überprüfen, dass dies zu seiner neuesten Version ist, indem Sie die Kontrolle mit dem Tresor ausführen.

Ich kann dann einen PC, nach dem Upgrade der lokalen Kopien, gehen zu einem Kunden, Änderungen vornehmen und, auf meiner Rückkehr in ut aktualisieren Sie den Tresor mit den modifizierten Modellen.
Ist es möglich, diese Art der Verwendung mit openerpplm zu replizieren?
Danke.

 

[Deinos]

Hallo Welle
Ich sehe, dass Sie erfolgreich das openerp-Framework und auch das plm-Modul auf ubuntu 12.04 installiert haben.
Ich habe Schwierigkeiten mit dem plm-Modul, da der openerp-Server auf ubuntu 12.04-Servern es nicht sieht und daher im Rahmen nicht "loaden" kann.

hast du dieses Problem und vielleicht, wie hast du es gelöst?

Danke.

sterben

 

[Onda]

Mah.
Ich bin kein Linux-Experte.
Ich starte openerp verwenden diese String, wo spezifisch sind die Addons, die für den Moment, in dem ich zusammen mit anderen:
./openerp-server -s --addons=/opt/openerp/serverp/addons/.
Überprüfen Sie dann, dass das von Ihnen installierte Addons-Verzeichnis die Berechtigung von Ihrem Standard-Benutzer auf openerp geändert hat, andernfalls, da openerp unter openerp-Benutzer dreht, kann es Addon nicht öffnen.
Ich kann dir nichts sagen.