ProE vs Solidworks (legno vs creta)

[AK-47]

bye to all,

schließlich (leider) für die arbeit musste ich meine hände auf proes ein wenig ernst (was ich sporadisch getan hatte). ich habe seit einigen jahren solidarisch gearbeitet, aber für die arbeit bin ich darauf angewiesen, die dinge auf proes zu übertragen.
die holzigste kad der geschichte der kad. ich frage mich: aber können sie nicht verbessern, was als "benutzerfreundlich" bezeichnet wird? ich verstehe, dass die menschen, die es verwenden, daran gewöhnt sind, es auf diese weise zu verwenden (holzig), aber von verbesserungen, die gemacht werden können, gibt es wirklich eine vage.

ich nehme meine hand, aber es vergleicht nicht mit der verwendbarkeit von solidworks. will tausend bestätigungen jede aktion, fordert, dass sie immer regenerieren... .

es scheint mir seltsam, dass der ptc nicht verbessern kann, um flexibilität (nicht zu erwähnen, die icons, die vor einem jahrzehnt als grafik ging).

ich will es nicht über die kapazität disassemblieren, denn offensichtlich zu wissen, wie man es gut nutzt, kann alles, und nicht einmal ruthless sein (als einer der ersten konnte nicht die verbesserungen von denen ausnutzen, die geboren wurden und die viele informationen schätzen), aber es gibt viele aspekte, die verdient, perfektioniert zu werden. was ist mit dir?

in jedem fall werde ich uns innen geben, um mehr und mehr geschwindigkeit und meisterschaft zu erwerben.

ah, haben sie nicht schon ein internes modul für einfache fem berechnungen? (um uns die kosmosexpress zu sagen, die standard-festigkeiten hat).

hi.

 

[Ozzy]

hi ak-47, dein nick erinnert mich an etwas erstes.
wie auch immer.
ihre intervention ist zunächst zu reizend und zweitens ziemlich irritierend. .

bye to all,

schließlich (leider) für die arbeit musste ich meine hände auf proes ein wenig ernst (was ich sporadisch getan hatte). ich habe seit einigen jahren solidarisch gearbeitet, aber für die arbeit bin ich darauf angewiesen, die dinge auf proes zu übertragen.

beginnen sie schon mit dem falschen fuß, wenn sie jemals glücklich sagen müssen!

die holzigste kad der geschichte der kad. ich frage mich: aber können sie nicht verbessern, was als "benutzerfreundlich" bezeichnet wird? ich verstehe, dass die menschen, die es verwenden, daran gewöhnt sind, es auf diese weise zu verwenden (holzig), aber von verbesserungen, die gemacht werden können, gibt es wirklich eine vage.

es ist nicht holzig, es ist der andere cad, die spielzeuge sind, dass selbst der erste pencopallino wiederum schafft, einen würfel zu machen, aber es ist nicht notwendig, benutzer freundlich mit funktionalität zu verwirren.
wenn du es vor jahren benutzt hättest, würdest du vielleicht schon deine venen an diesem punkt schneiden. .
es ist nicht holzig, es ist nur mehr ostisch zu konfigurieren vielleicht, weil es sehr anpassbar ist und mehr als die grafiken zu betrachten und verschiedene frills betrachtet die mechanische funktionalität, die haben muss.

ich nehme meine hand, aber es vergleicht nicht mit der verwendbarkeit von solidworks. will tausend bestätigungen jede aktion, fordert, dass sie immer regenerieren... .

sie verwenden es als solidworks anderen fehler. .solidworks verlangt nicht, jedes mal zu regenerieren, wenn er sie vorwärts macht, dann, wenn sie die talbezüge verlieren, um alle am ende zu setzen, sah ich modelle in solidworks gemacht, die sie besser meinen schuhmacher gemacht. .

es scheint mir seltsam, dass der ptc nicht verbessern kann, um flexibilität (nicht zu erwähnen, die icons, die vor einem jahrzehnt als grafik ging).

sehen sie. sie auf der grafik wohnten, ist es kein spiel, das der cad ein arbeitswerkzeug ist, wenn es keine fehlenden icons gab, wenn sie die tastatur und die makros verwenden, die sie schneller sind.

ich will es nicht über die kapazität disassemblieren, denn offensichtlich zu wissen, wie man es gut nutzt, kann alles, und nicht einmal ruthless sein (als einer der ersten konnte nicht die verbesserungen von denen ausnutzen, die geboren wurden und die viele informationen schätzen), aber es gibt viele aspekte, die verdient, perfektioniert zu werden. was ist mit dir?

genau sie sagten gut, um zu wissen, wie man es verwenden kann alles und ich persönlich sagen, dass vor der kritik an einem cad müssen sie es ein paar monate in einem toast verwenden, dann können sie auch kritik, ich nutze es für jahre und ich habe es auch für einige netti solidworks, nach mir gibt es keinen vergleich im begriff der leistung, auch wenn ich zugeben, dass solidworks hat so viel verbessert, aber immer noch auf dem weg, es zu tun hat.

in jedem fall werde ich uns innen geben, um mehr und mehr geschwindigkeit und meisterschaft zu erwerben.

hier, dies ist, was sie tun müssen, aber bevor sie uns innen geben, beginnen, zu sehen, wie sie in solidworks gearbeitet sonst werden sie nie in der lage sein, alle potenzial von proes auszuschöpfen und es ist der fehler, dass zu viele menschen machen, ohne die metropolitanischen legenden zu zählen, die proes von menschen, die nie vermisst und beurteilt es, nur um es zu hören sagen...keine kommentar.:

ah, haben sie nicht schon ein internes modul für einfache fem berechnungen? (um uns die kosmosexpress zu sagen, die standard-festigkeiten hat).

nein, tut er nicht.

grüße ozzy

 

[maxopus]

ich bestätige, ich komme aus swx... und als ich mich entschieden habe, mich selbst zu stellen, wählte ich pro/e.
im ersten monat nur blasphemie, weil ich praktisch ohne ptc kurse lernen wollte, und jemand hier im forum erinnert wahrscheinlich an einige meiner interventionen der zeit
wenn ich diese 4-5 grundkonzepte verstanden habe, die auf der basis des programms stehen... ich habe das urteil völlig geändert und bin jetzt mit der wahl zufrieden.
wenn sie es mit geduld und demut bewaffnet lernen und über die methode informiert werden müssen, die pro/e besonders für die konfiguration und den ablauf der arbeit verwendet... sind einfache konzepte, es gibt nichts transzendentales, aber sie müssen sie lernen.

 

[offshore]

ich konnte pro-e wf3 in den letzten monaten verwenden
einfach genug arbeiten nichts besonderes

premis, die vor allem ug und ein wenig swx ich kann sagen, dass:

-pro-e ist ein gutes programm, aber es ist eigentlich ein wenig schwer
dinge, die sie auf eine weise tun müssen, und wenn sie keine tricks kennen, werden sie verrückt.
-die befehle erfordern immer rundungsbestätigungen, wenn sie ein bisschen reduzieren können die klicks der maus würde nicht scheitern. .
manchmal komme ich ohne erklärung aus dem programm. .
- die tabelle ist der aspekt, wo es mehr fehlt, nach mir gibt es viel zu verbessern (ug in diesem fall gewinnt groß)
-die skizze ist der beste teil des pro-e
- die schnittstelle in islets ist ein wenig alt.... wir sind technisch, aber auch das auge will seinen teil

 

[Ozzy]

premis, die vor allem ug und ein wenig swx ich kann sagen, dass:

-pro-e ist ein gutes programm, aber es ist eigentlich ein wenig schwer
dinge, die sie auf eine weise tun müssen, und wenn sie keine tricks kennen, werden sie verrückt.

einige beispiele..

-die befehle erfordern immer rundungsbestätigungen, wenn sie ein bisschen reduzieren können die klicks der maus würde nicht scheitern. .

der zentrale schlüssel. dieser fremde.

manchmal komme ich ohne erklärung aus dem programm. .

solidworks in diesem war definitiv schlechter, ug ich weiß nicht, dass ich nie verwendet habe und ich kann nicht kritisieren, aber solide abstürzen ich erinnere mich gut.

- die tabelle ist der aspekt, wo es mehr fehlt, nach mir gibt es viel zu verbessern (ug in diesem fall gewinnt groß)

sie sprechen über proe solidworks nicht von proe ug, wir tun nicht divaghiamo pf, aber auch hier möchte ich wissen, ob es nur eine frage ist, dass sie 2d auf eine einfachere weise zeichnen können, ich bin der mitteilung, dass weniger dinge sie in der 2d besser tun.

-die skizze ist der beste teil des pro-e

wenn es nur das war. .

- die schnittstelle in islets ist ein wenig alt.... wir sind technisch, aber auch das auge will seinen teil

das ist wirklich persönlich, ich bin lieber schneller als schöner.
ps: der typische fall ist die visualisierung kanten in schwarz.. meine mom wird sie nie haben? zu werden verrückt für bestimmte benutzer. wiegen nur die modelle, versuchen, sie in solidworks zu entfernen und sie werden viel zeit verdienen.

 

[offshore]

für was meine pro-e erfahrung gewinnt 3 bis 0 mit swx,
es muss gesagt werden, dass sie zwei verschiedene marktbündel sind.

dies entfernt nicht, dass pro-e ziemlich ostisch ist zumindest in der ersten periode der nutzung und seine schnittstelle hilft nicht, es freundlicher zu machen.

dann, wie für die beispiele nur sagen, dass sie immer von einer skizze beginnen müssen, auch für sehr triviale stücke zum beispiel nicht primitive parametrische maßstäbe der abgang (parallelepiped kugeln coni zylinder..

- du kannst kein ganzes machen (zumindest kann ich es nicht tun)

- ja. was die 2d betrifft, beabsichtige ich nicht, die entwicklungsumgebung zu nutzen, da sie autocad war, sondern die verwaltung der ansichten,
in ug muss ich nicht gehen, um pläne in 3d zu definieren, aber ich habe bereits viele möglichkeiten in der entwicklung umwelt vordefiniert auch das angebot ist viel "agile"


ich will absolut nicht argumentieren, sie sind auf jeden fall sehr kompetent in pro-e und richter mit dem auge derer, die jetzt die mentalität des programms assimilieren, also vielleicht tun sie es nicht mehr.

in meinem fall, meine stillzeit zu garantieren, muss ich stattdessen mehrere programme durchlaufen, und wegen der dinge, die ich in allem nicht erfahren kann, ist mein urteil von dieser situation betroffen. )

 

[gbs]

für was meine pro-e erfahrung gewinnt 3 bis 0 mit swx,
es muss gesagt werden, dass sie zwei verschiedene marktbündel sind.

dies entfernt nicht, dass pro-e ziemlich ostisch ist zumindest in der ersten periode der nutzung und seine schnittstelle hilft nicht, es freundlicher zu machen.

dann, wie für die beispiele nur sagen, dass sie immer von einer skizze beginnen müssen, auch für sehr triviale stücke zum beispiel nicht primitive parametrische maßstäbe der abgang (parallelepiped kugeln coni zylinder..

- du kannst kein ganzes machen (zumindest kann ich es nicht tun)

- ja. was die 2d betrifft, beabsichtige ich nicht, die entwicklungsumgebung zu nutzen, da sie autocad war, sondern die verwaltung der ansichten,
in ug muss ich nicht gehen, um pläne in 3d zu definieren, aber ich habe bereits viele möglichkeiten in der entwicklung umwelt vordefiniert auch das angebot ist viel "agile"


ich will absolut nicht argumentieren, sie sind auf jeden fall sehr kompetent in pro-e und richter mit dem auge derer, die jetzt die mentalität des programms assimilieren, also vielleicht tun sie es nicht mehr.

in meinem fall, meine stillzeit zu garantieren, muss ich stattdessen mehrere programme durchlaufen, und wegen der dinge, die ich in allem nicht erfahren kann, ist mein urteil von dieser situation betroffen. )

ich habe alles, was du gesagt hast. ich persönlich glaube, dass ich gut kenne (modalität beiseite , aber ich denke, es hat viele (zu viele) grenzen. ich würde sagen, was es gebracht wird, mechanische konstruktion assoziativ/parametrisch, ist die beste.... die skizze ist 5 jahre vor allen, vielleicht mehr....
durchschnittliche tabelle...
stabilität und hervorragende leistung...
betriebsfluss, aus angst, aber sie müssen mit jemand "scafato" trainiert haben, nicht jeder weiß, dass mit proe gibt es 2 betriebsmodi, eine langsame und voll von klicks und einen turbo...

im gegensatz dazu:
nicht mehr
es ist nicht explizit, das ist sehr ernst.... mehr, inakzeptabel
hat keine oberflächenbearbeitung, selbst dies ist inakzeptabel
keine direkte modellierung, d.h. die möglichkeit, nichtparametrische geometrien (aber auch nicht) regeln (zit, zwänge) zuzuordnen. oder aus der baugeschichte zu entkommen und einen wechsel zum flug zu machen, zum beispiel von "a" loch in serie


diese grenzen reduzieren pros zu einer software "nur" für mechaniker.... und sie setzen es (es strafft mein herz), auf der gleichen ebene von s, wenn, etc...
es ist jedoch besser als sw

 

[Prof.]

nicht mehr

War der Krieg mit Multibody?

es ist nicht explizit, das ist sehr ernst.... mehr, inakzeptabel

ich verstehe nicht, warum ein parametrisches programm explizit sein sollte oder suppe ist oder nasse pfanne ist

hat keine oberflächenbearbeitung, selbst dies ist inakzeptabel

die isdx repräsentiert nicht für sie die bearbeitung der oberflächen oder sogar die svergola (warp)

keine direkte modellierung, d.h. die möglichkeit, nichtparametrische geometrien (aber auch nicht) regeln (zit, zwänge) zuzuordnen. oder aus der baugeschichte zu entkommen und einen wechsel zum flug zu machen, zum beispiel von "a" loch in serie

die antwort ist die gleiche, es ist ein parametrisches programm, nicht explizit.

p.s. cmq, dass pro-e verbessert werden kann, ist außer zweifel, vor allem in der schnittstelle (menu a tendina prima di all) und dann in anderen aspekten wie der einführung in den tisch und andere arbeitsumgebungen.
tschüss.

 

[simra]

betriebsfluss, aus angst, aber sie müssen mit jemand "scafato" trainiert haben, nicht jeder weiß, dass mit proe gibt es 2 betriebsmodi, eine langsame und voll von klicks und einen turbo...

was wäre der turbo-modus? ich glaube, ich könnte es verwenden..

 

[Stefano_ME30]

was wäre der turbo-modus? ich glaube, ich könnte es verwenden..

ist diejenige, die mit der osd option "implementiert" wird!

später, pro/e wird ein monster!

:

p.s.: witz!

 

[Ozzy]

ich sage niemandem, weil es ein chaos ist.

@gbs: ih hier sind die ersten einflüsse von ug, aber ich zitiere, was sie sagen, sicher sind sie sünden, die es im vergleich zu nx bestrafen, haben wir bereits darüber gesprochen und sicher jetzt, dass sie es in einer starken weise verwenden können, die sie mehr kennen.

@offshore: ich habe nur über proe/solid gesprochen, und es ist nicht, dass ich kein offener geistiger bin, noch eine ganz andere person, wenn sie mich morgen aufdrängen, nx so viel besser zu verwenden, ich adaptiere und nutze es an das beste, aber ohne die mentalität von proe, wie ich bereits mit anderen kader getan habe.
ich habe nie gesagt, dass es nicht feindlich ist, dass es wahrer als andere, aber es gibt auch seine, weil alle hier. .

@prof: multibody ist die funktionalität, dass auf einer seite sie mehr solide und nicht wie die philosophie proe ein teil & ein solide, dies ist ein mangel, aber ich denke nicht so ernst, aber es ist klar, dass, wenn es besser wäre.

@@nonno dank der kocreate aquisto sicher pro/e wird auch die explizite in den kommenden jahren implementieren.
der turbo-modus ist derjenige, der mit etwas erfahrung kommt.

diese diskussionen fehlten!:d

 

[apple]

zunächst schien es die übliche diskussion zu sein "mein ist schöner als ihr", aber, danke zuerst gbs und dann prof., für ein interessantes steer.
können sie weitere informationen und bedingungen des vergleichs der produkte, die sie geben? haben sie weitere informationen zu zukünftigen strategien von ptc?
ich habe den eindruck, dass es schnell auf die automobilindustrie verzichtet.
ich persönlich bin auf standby mit ptc und ich weiß nicht, ob ich mein vertrauen erneuern.
danke.
hi.

 

[Stefano_ME30]

zunächst schien es die übliche diskussion zu sein "mein ist schöner als ihr", aber, danke zuerst gbs und dann prof., für ein interessantes steer.
können sie weitere informationen und bedingungen des vergleichs der produkte, die sie geben? haben sie weitere informationen zu zukünftigen strategien von ptc?
ich habe den eindruck, dass es schnell auf die automobilindustrie verzichtet.
ich persönlich bin auf standby mit ptc und ich weiß nicht, ob ich mein vertrauen erneuern.
danke.
hi.

dont uorri!
wir denken an cocreate, um eine "accroccata" zu pro/e geben und dann werden sie einige schöne sehen!
:

 

[Matteo]

ich denke, es ist skandalös, bestimmte dinge wie wiederholungsregionen, relative parameter und bestimmte aspekte der tabelle zu verwalten. auch die schnittstelle ist nicht vollständig konsistent (wort von wf3, noch reiten zwischen prewf und... zukunft, die wf4 wissen es nicht gut). im allgemeinen ist es jedoch ein werkzeug, das viel höher ist als festkörper, das weniger unmittelbar ist, aber sein potential ist viel näher an catia als an swx (die ich kenne, in infusionen integriert zu werden).

ps: turbomodus?

 

[Matteo]

ah, haben sie nicht schon ein internes modul für einfache fem berechnungen? (um uns die kosmosexpress zu sagen, die standard-festigkeiten hat)

glücklicherweise nicht!!! ich denke, die express-version des kosmos (integriert als "assage" in swx) ist sogar gefährlich: zu geführt, begrenzte möglichkeiten, zwänge zu simulieren (die zu groben vereinfachungen führen), keine netzkontrolle... eine andere rede ist kosmosworks (und vielleicht infusion), die in swx integriert viel mehr geben (viel mehr als mechanik, aber mit kosten wahrscheinlich etwas höher netto als promotionen).

 

[apple]

dont uorri!
wir denken an cocreate, um eine "accroccata" zu pro/e geben und dann werden sie einige schöne sehen!
:

ich habe einige stadien der akquisitionen gesehen....... ich bin nicht optimistisch.
jetzt sollten sie uns über ptc:d oder uns ex von cocreate sagen: dgl.

 

[Prof.]

aber wir betrachten nicht nur die pecs von pro-e, wir betrachten auch diejenigen von nug (siehe, dass es erwähnt wurde), soloworks und osd (siehe, dass großvater an der diskussion teilnimmt). sicher haben sie auch.
ich fand mich oft in technischen büros, in denen verschiedene systeme verwendet werden (proe, ug, catia) und während des kurses wurde mir gesagt, dass dieser pro-e tut es, während das andere system nicht, dieses pro-e tut es nicht, während das andere system tut.
also sagen sie mir nicht, dass ug, solidworks und osd perfekt sind, dass ich es nicht glaube.
tschüss.

 

[apple]

ich denke, es ist skandalös, bestimmte dinge wie wiederholungsregionen, relative parameter und bestimmte aspekte der tabelle zu verwalten. auch die schnittstelle ist nicht vollständig konsistent (wort von wf3, noch reiten zwischen prewf und... zukunft, die wf4 wissen es nicht gut). im allgemeinen ist es jedoch ein werkzeug, das viel höher ist als festkörper, das weniger unmittelbar ist, aber sein potential ist viel näher an catia als an swx (die ich kenne, in infusionen integriert zu werden).

ps: turbomodus?

wie ich wenig catia kenne, scheint es mir, dass im soliden modell pro/e es immer noch ein vorwärts ist, aber für die stimmflächen ist die ablösung von catia bemerkenswert.
catia ermöglicht auch pakete, die die arbeit in bestimmten industriebereichen optimieren, z.b. luft- und raumfahrt; obwohl es zu einem standard geworden ist.

 

[Ozzy]

aber wir betrachten nicht nur die pecs von pro-e, wir betrachten auch diejenigen von nug (siehe, dass es erwähnt wurde), soloworks und osd (siehe, dass großvater an der diskussion teilnimmt). sicher haben sie auch.
ich fand mich oft in technischen büros, in denen verschiedene systeme verwendet werden (proe, ug, catia) und während des kurses wurde mir gesagt, dass dieser pro-e tut es, während das andere system nicht, dieses pro-e tut es nicht, während das andere system tut.
also sagen sie mir nicht, dass ug, solidworks und osd perfekt sind, dass ich es nicht glaube.
tschüss.

ich glaube, kein cad ist perfekt und ich würde glücklicherweise sagen, sonst wäre nichts zu verbessern.
ich glaube, es ist nur eine frage der kad, aber auch und vor allem des offenen verstandes oder nicht des benutzers, und ich spreche nicht von der sache des griffs, von der allgemeinen vision zu sprechen, gibt es benutzer, die nicht über ihre nase gehen und warten, bis die informationen vom himmel fallen, in denen nach meiner sicht müssen sie immer kritisch sein zuerst zu sich selbst und vor allem mit dem werkzeug, das sie verwenden, so wenn in einem kad ist es nicht eine andere funktion.

 

[thinkID70]

ich glaube, kein cad ist perfekt und ich würde glücklicherweise sagen, sonst wäre nichts zu verbessern.
ich glaube, es ist nur eine frage der kad, aber auch und vor allem des offenen verstandes oder nicht des benutzers, und ich spreche nicht von der sache des griffs, von der allgemeinen vision zu sprechen, gibt es benutzer, die nicht über ihre nase gehen und warten, bis die informationen vom himmel fallen, in denen nach meiner sicht müssen sie immer kritisch sein zuerst zu sich selbst und vor allem mit dem werkzeug, das sie verwenden, so wenn in einem kad ist es nicht eine andere funktion.

ich stimme vollkommen zu