Luftfahrtpanel: Problem und Beratung

[Onda]

Vielen Dank für die Antwort.

Vielleicht, wenn ich etwas Zeit habe

Was das lineare Verhalten von mpc184 angeht, ist es richtig, sie linear zu modellieren?
oft in der Verklebung der Nichtlinearitäten "besser" zu dem, was ich verstanden, aber ich will nicht zu viel das Modell zu komplizieren.

Wenn Sie Combin14 Federn setzen, die linear sind, dann ist Ihr Modell linear.
andernfalls die Spannungskurvenverformung von Leim, die Impliziten in den Federn mit nicht-linearen Federn (in Ansys, Ich erinnere mich nicht an den Code) und verwenden nicht-lineare Analyse. Viel Glück.
Ich glaube, und ich wiederhole, ich glaube, dass Ansys es vor 10 Jahren benutzte, dass die Nichtlinearität der 184 Elemente mit der Neuausrichtung des Referenzsystems der Knoten bei großen Verformungen verbunden ist. Ich persönlich glaube jedoch, dass eine lineare Analyse ausreichend ist.

Unter anderem möchte ich sehen, was mit dem Modell passiert, wenn ich direkt die Enden Knoten mit combin14 Elementen (wie in der vorherigen Arbeit auf dem Panel getan) verbinden, um zu sehen, ob es große Unterschiede gibt.

Vielen Dank für die Verfügbarkeit

geschieht, dass das Kamm 14-Element Momente übertragen soll, die nicht übertragen werden können und daher das Modell nicht korrekt ist.
Wenn Sie den Test nicht machen wollen, aber es scheint mir nicht die richtige Art, die Elemente zu verwenden.

 

[volaff]

Ich glaube auch, dass es keine richtige Möglichkeit ist, Klebstoff genau dafür zu formen, möchte ich die Ergebnisse der 4 Modelle bringen und die entsprechenden Überlegungen machen.

Wenn ich die Endknoten mit Combin14-Elementen direkt anschließe, sollte ich in den oberen Federn elastische Kräftewerte im Vergleich zu den vorherigen Fällen richtig haben?

Vielen Dank!!

 

[Onda]

Ich glaube auch, dass es keine richtige Möglichkeit ist, Klebstoff genau dafür zu formen, möchte ich die Ergebnisse der 4 Modelle bringen und die entsprechenden Überlegungen machen.

Wenn ich die Endknoten mit Combin14-Elementen direkt anschließe, sollte ich in den oberen Federn elastische Kräftewerte im Vergleich zu den vorherigen Fällen richtig haben?

Vielen Dank!!

Ich weiß es ehrlich nicht.
vermeiden, Modelle mit Einstellungen nicht im Softwarehandbuch empfohlen zu machen.
Ich habe keine Erfahrung.
was passiert ist, dass die Waage bei der Rotation des elastischen Elements nicht überprüft wird.
Ich weiß es nicht.
Ich glaube einfach, dass Sie die Momente ignorieren, die dort sein sollten und dass Ihr Modell die Auswirkungen der Nichtausrichtung der Platten verliert, da die Elemente nur geschnitten und nicht gebogen übertragen.
mit dem mpc Element, mit dieser eine endliche Länge, verwandelt sich in lineare Verschiebung, dann Schneidaufwand, die Biegung und das Modell ist richtig.
Ich konnte es dir nicht sagen.

 

[volaff]

hi Ich habe auch die Nummer 3 modelliert, aber diesmal finde ich die gleichen Werte der beiden mit dem Zeichen geändert.... die Normalen sind wie in Modell 2 angeordnet, obwohl in der mittleren Oberfläche nicht viel Bedeutung für das, was ich verstehe!

 

[Onda]

normal in der Mitte spielt keine Rolle.
außer dass durch Überwindung der Oberseite und der Bot-Oberfläche in bestimmten Arten von Ergebnissen werden Sie die Ergebnisse überstürzen.

Es scheint seltsam, dass Sie mit einem 1mm-Offset auf die Strenge und Lastknoten haben Sie genau das gleiche Ergebnis.
Ist das Modell korrekt?

 

[volaff]

Ich bekomme die Werte im Bild.

Ehrlich gesagt habe ich nicht "tock" Top und Boottom, aber ich habe die Standardeinstellungen verlassen!


Am meisten am Morgen versuche ich, es als Boss zu tun.... soviel ist die Methodik gleich derjenigen des Modells 2 nur einen zusätzlichen 0,2 mm Offset geben, um die Klebeschicht zu berücksichtigen!

Vielen Dank.

Guten Abend und ich danke Ihnen für Ihre Gastfreundschaft!

 

[Onda]

Tut mir leid, dass ich falsch verstanden habe.
Ich dachte, Sie haben das Modell mit einem Offset von Lastanwendungspunkten und Einschränkungen gemacht.

Modell 3 hat 0,2mm extra Offset. Werte sollten praktisch gleichwertig sein.

Ich weiß nicht, was ich sagen soll. Sie sollten die Unterschiede zwischen den beiden Modellen sehen.
dann das Zeichen in welchen Veränderungen? in welchem Ergebnis?

Ich würde das Modell 2 zuerst stellen. mpc zu Einschränkungen und Belastungen hinzufügen, um Sie in der gleichen genauen Situation wie Modell zurückzubringen ANHANG
dann 0,2 Leim hinzufügen.
oder, setzen Sie den mpc auf Modell 1, um Zwänge und Belastungen in der Mitte der Dicke der Platten anzuwenden. auf deine Lust.
die wichtige Sache ist, die Modelle zu vergleichen, so dass sie perfekt gleichwertig sind, ansonsten Sie nicht verlassen

 

[volaff]

die Gleichwertigkeit zwischen Modell 1 und Modell 2 I sollte starre mpc184 Elemente entlang der Knoten des roten Teils in einem Abstand, wie die Ausrichtung von Lasten und Zwängen zwischen Punkten a und b, wo die Kraft (sui nodi) f, richtig?

Vielen Dank.

Sag hallo.

 

[Onda]

Sie müssen sie beide dort einsetzen, wo Gewalt angewendet wird, und wo Einschränkungen angewendet werden.
so dass Sie zurück zur vorherigen Situation bringen,

 

[volaff]

Ich habe das Modell 3 wiederhergestellt (die eine gleich 2 aber unter Berücksichtigung der Dicke des Leims von 0,2 mm).

Dies sind die Ergebnisse:

Modell_1 model_2 model_3

maximale Schnittkraft x+y zentrale Knoten
4,9665 5,5447 9,657 (-5,5302)

maximale Schnittkraft x+y Kantenknoten
21,878 20,07 20,531

maximale Schnittkraft x+y Eckknoten
6,2184 7,09 6,9394


ehrlich im Falle der zentralen Knoten (Modell 3) Ich bekomme die gleiche Anzahl von Modell 2 aber von Zeichen geändert.

Diese Sache scheint mir auch so seltsam, weil ich das Modell gemacht habe, um Fehler wieder zu vermeiden.

Boh!

 

[Onda]

Ich verliere.
wie die drei Modelle hergestellt werden,
die Deformitäten, die Sie haben, die Spannungswerte im Leim, kurz, machen eine umfassende Zusammenfassung der Situation
Danke.

 

[volaff]

Okay.

Modell 1: Modell mit passenden Knotenschalen, aber mit einem Shell Cysanium-Festival einer Menge gleich der halben Dicke der Platten

Modell 2:Modell, bei dem Schalen auf die mittlere Oberfläche geformt sind und deren Distnza gleich ist (Plattendicke 1 + Plattendicke 2)/ (Remove Leimschicht). wo ein paar passende Knoten in der Mitte der Schale geschaffen wurden. jedes Paar Matching-Knoten wird durch die Elem-Kommin 14 Feder gebunden, während mpc 184 Elemente wurden im starren Strahlmodus (nur lineare Effekte) verwendet, um jeden Knoten einer Hülle mit dem Knoten (Co-Auffall) in der Mitte der beiden Schalen platziert (wie aus Muster, die Sie mir befestigen)

Modell 3: als die 2 aber auch unter Berücksichtigung der Klebeschicht

4 Modell: Modell 1 und 2 zu vergleichen.
In der Praxis ist es gleich Modell 2 nur, dass ich Lasten und Zwänge ausgerichtet habe, um Knoten auf der Oberseite auszurichten und diese Knoten mit mpc184 Elementen im starren Strahlmodus an die Schale anzuschließen und an diesen Knoten habe ich Lasten und Zwänge angelegt (Bild 1.2.3 angebracht).

In Figur 4 sind die maximalen Reaktionskräfte der Federn nach Art des Knotens geteilt.
Vielen Dank für Ihre Geduld

 

[volaff]

Tschüss.
Ich erkannte nun, dass ich für alle Modelle die k-Schere für die internen Knoten umkehrte.
Es war eine unschöne Ablenkung.

Jetzt fange ich an, die Modelle von oben neu zu machen, um dumme Fehler zu vermeiden, wenn ich gehe, um die zu ändern, die ich tat.

Vielen Dank für die Welle Geduld

 

[Onda]

Tschüss.
Ich erkannte nun, dass ich für alle Modelle die k-Schere für die internen Knoten umkehrte.
Es war eine unschöne Ablenkung.

Jetzt fange ich an, die Modelle von oben neu zu machen, um dumme Fehler zu vermeiden, wenn ich gehe, um die zu ändern, die ich tat.

Vielen Dank für die Welle Geduld

Aber du kannst!

Ich musste Modell zwei und vier machen, um herauszufinden, warum die Dinge nicht zurückkamen!
Ich verließ die 3, die mit einem erhöhten Offset von 0,2 mm, weil nicht relevant.

von mir haben Modell 1 und 4 genau die gleichen Ergebnisse, bis zum Dezimal. Sie sind identisch.
Das Modell 2 hat unterschiedliche Ergebnisse, da Zwänge und Belastungen auf verschiedenen Aktionsplänen beruhen. Die verformte ist etwa die Hälfte des Modells.

Ich glaube, Sie verstehen von diesem Modell:
-1) wie Leim formen
-2) die Verwendung von mpc184 Elementen
-3) wie das Element die Arbeit kompensiert und welche Auswirkungen sie haben. Beispielsweise führt die Tatsache, dass eine auf eine Schale mit axialem Versatz aufgebrachte Last zu einer Biegung der Schale führt, da sich die Knoten am Materialrand befinden.
-4) wie Federelemente funktionieren und welche Probleme sie haben.
-5) normale Elemente und ihre Auswirkungen

Nun, ich kehre zu Ihrem Luftfahrtpanel zurück, denke ich, Sie können es kritisch bewerten und arrangieren vor allem das Kleben. dann vielleicht die Nieten hinzufügen.
Denken Sie daran, dass in einem Kleber in der richtigen Weise geformt, Sie sehen nicht, dass die Stängel zwischen ihnen zerreißen, die beiden Teile immer vereinigt erscheinen.

 

[volaff]

Vielen Dank für die Verfügbarkeit!!

Jetzt remake ich die Modelle 1, 2, 4 um die Ergebnisse zu vergleichen und noch besser zu verstehen, aber mit den richtigen Daten dieses Mal!

In der Tat sind in meiner Platte alle Schalen an der Mittenfläche geformt, so, wenn ich den Vorteil des Profis habe, muss ich das Gehäusemodell 2 tatsächlich neu erstellen.

cmq jetzt wiederhole ich die Modelle, die hoffen, dass Ergebnisse fast ähnlich wie Sie haben.

ps: In Modell 1 mit der Shell181 bis 4 Knoten von Ansys sollte ich auf den zentralen Knoten eine maximale Kraft finden, die etwa 1,5 der Ihrer Excel-Datei ist.

kurze Bestätigung.

Danke noch mal!

 

[Onda]

Vielen Dank für die Verfügbarkeit!!

Jetzt remake ich die Modelle 1, 2, 4 um die Ergebnisse zu vergleichen und noch besser zu verstehen, aber mit den richtigen Daten dieses Mal!

In der Tat sind in meiner Platte alle Schalen an der Mittenfläche geformt, so, wenn ich den Vorteil des Profis habe, muss ich das Gehäusemodell 2 tatsächlich neu erstellen.
cmq jetzt wiederhole ich die Modelle, die hoffen, dass Ergebnisse fast ähnlich wie Sie haben.

wenn die Schalen auf der mittleren Fläche sind, müssen Sie die passenden Federn und die mpc Elemente erstellen. genau wie im Modell 2.

ps: In Modell 1 mit der Shell181 bis 4 Knoten von Ansys sollte ich auf den zentralen Knoten eine maximale Kraft finden, die etwa 1,5 der Ihrer Excel-Datei ist.

kurze Bestätigung.

Danke noch mal!

Was meinst du mit einer maximalen Kraft von 1,5 mal so in der Excel-Datei? Ich verstehe nicht.

 

[volaff]

Ich habe das Modell 1 mit den exakten realen Konstanten wiederhergestellt.

dies sind die Ergebnisse

 

[Onda]

Ich weiß nicht, welche Ergebnisse Sie posten, aber für Klarheit, die ich in das Excel-Blatt gesetzt sind die Vektorsumme der beiden Schneidkomponenten.
im Modellreferenzsystem radq(x^2+y^2).

seltsam, dass Sie verschiedene Kräfte eines Faktors 2 haben.
Überprüfen Sie das ganze Modell gut!!! nicht haben Ungeduld.
ein wenig moralisch: eine weibliche Analyse zu tun, gibt es eine Notwendigkeit für streng.
Nichts wahrer als Müll raus.

Dies ist ein triviales Modell, 10/20 Minuten.
Aber wenn Sie ein Muster machen, das Tage dauert, um es zu erstellen, und Sie haben keine Härte in der Weise, wie Sie die Daten setzen, Ihr Modell wird nie funktionieren, und es wird sehr gefährlich, wie Sie wichtige Entscheidungen treffen.
So müssen Sie eine Methode erstellen, damit die eingegebenen Daten möglichst korrekt sind. meiner Meinung nach nichts Besseres als Modellierung direkt von apdl. Wenn Sie Ihre Textvorlage erstellen, können Sie überprüfen und überprüfen und ändern.
Außerdem gibt Ihnen die Handhabung der Textzeile fem größere Fähigkeiten.

Ich hasse Eingabefenster, weil es wirklich einfach ist, Fehler zu machen.
oft verwenden Excel, um Zeilen von Weib zu schreiben, besonders wenn sie repetitiv sind.
Das Mesh des Modells könnte zum Beispiel sehr leicht in Excel geschrieben werden, und am Ende ist es besser handhabbar als die in ansys' gui gemacht.

um Sie verstehen zu lassen, dass Sie nicht in Eile sind, um aus Zahlen zu kommen, aber auf das, was Sie tun zu wiegen

 

[volaff]

Vielen Dank für die Zeit, die Sie widmen und für den Rat,

für Klarheit, was ich nur die elastischen Reaktionen der Federn gelegt habe,
Ich werde es erklären.

Ich will die maximale Kraft in den Knotenwinkeln ausziehen.

Wählen Sie dann die Knoten-Ecken und durch ein Etiable (fk,smisc,1) aus, wie aus Hilfe des Kamms 14 I gehen, um die Federkraft der Federn in der Knoten-Ecke I den Maximalwert aufzulisten.

Danke nochmal Welle.

cmq Ich glaube, ich habe verstanden, wie man mindestens 85% betreibt.

Vielleicht haben wir zwei verschiedene Ergebnisse gepostet, weil sie sich auf verschiedene Größen beziehen, vielleicht haben wir die gleichen Ergebnisse und wir bemerken nicht.

Guten Abend!

 

[Onda]

Ich mache es als Bildschirm des Patrans
um die Kraft direkt in die x+y-Richtung komponiert zu haben.
Sie sollten sie vektoriell die Federkraft mit Steifigkeit in x und Feder mit Steifigkeit in y zusammenfassen.
Wenn ich mich richtig erinnere, können Sie es automatisch tun.
Tun Sie nur vier Zeilen, die nach Werten fragen und in einen Träger ablegen, nehmen Sie dann die Werte der zweiten Feder, legen Sie sie in einen anderen Träger ab.
dann unter Wurzel die beiden Vektoren (durch Vektoren meine ich Matrizen einer Spalte). und ziehen Sie das Schnittergebnis aus.

Einfach, nicht wahr?