Onda
Guest
Ich habe mich mit dem Combin14 Element beschäftigt, um seine Operation und die Unterschiede in Bezug auf das Cbush-Element oder Celas von nastran zu verstehen.
grundsätzlich hat das Element zwei Einsatzmöglichkeiten:
keyopt(1)=0 separate Knoten-> das Element arbeitet nur axial (oder Torsion) entlang der durch die beiden Knoten definierten Achse.
keyopt(1)=von 1 bis 6: Zufallsknoten-> das Element arbeitet nach der in einem der Freiheitsgrade gewählten Schlüsseloption.
die Verwendung des Elements in der zweiten Weise mit separaten Knoten kann falsche Ergebnisse, wie in der Führung geschrieben.
Nun, falls Sie Ihre Schalen nicht auf der durchschnittlichen Oberfläche, sondern auf der Kontaktfläche modellieren können, mit großer Aufmerksamkeit auf die Orientierung der normalen Schalen, können Sie das combin14 Element direkt zwischen den Schalenknoten verwenden.
Wenn Sie die Shells in der Mitte des Blattes modellieren müssen, müssen Sie starre Elemente verwenden, um die Combin14-Knoten mit den Shell-Knoten zu verbinden.
die zu verwendenden Elemente werden in Ansys mpc184 mit keyopt(2)=1 bezeichnet. Diese Elemente verhalten sich wie starrer Balken und übertragen starr jede Schalenknotenbewegung auf den Federknoten.
Ich empfehle den Keyopt(2)=1. Wenn Sie den Standard verwenden (keyopt(2)=0) hätten Sie, dass mpc184 nur ux,uy,uz sendet.
Nun, wie Sie nur drei Quellen in den drei Grad der Freiheit der Übersetzung setzen, würden Sie haben, dass die Münzknoten keine Einschränkung der Rotation haben würde und die Struktur wäre in diesen Knoten labile.
statt mit dem Strahlelement ist der Münzknoten in allem und für alles, was den entsprechenden Schalenknoten tut, zu folgen und dann mit den drei Federn mit den zuvor berechneten Schnittsteifigkeits- und Schälwerten mit dem anderen Knoten verbunden.
grundsätzlich hat das Element zwei Einsatzmöglichkeiten:
keyopt(1)=0 separate Knoten-> das Element arbeitet nur axial (oder Torsion) entlang der durch die beiden Knoten definierten Achse.
keyopt(1)=von 1 bis 6: Zufallsknoten-> das Element arbeitet nach der in einem der Freiheitsgrade gewählten Schlüsseloption.
die Verwendung des Elements in der zweiten Weise mit separaten Knoten kann falsche Ergebnisse, wie in der Führung geschrieben.
Nun, falls Sie Ihre Schalen nicht auf der durchschnittlichen Oberfläche, sondern auf der Kontaktfläche modellieren können, mit großer Aufmerksamkeit auf die Orientierung der normalen Schalen, können Sie das combin14 Element direkt zwischen den Schalenknoten verwenden.
Wenn Sie die Shells in der Mitte des Blattes modellieren müssen, müssen Sie starre Elemente verwenden, um die Combin14-Knoten mit den Shell-Knoten zu verbinden.
die zu verwendenden Elemente werden in Ansys mpc184 mit keyopt(2)=1 bezeichnet. Diese Elemente verhalten sich wie starrer Balken und übertragen starr jede Schalenknotenbewegung auf den Federknoten.
Ich empfehle den Keyopt(2)=1. Wenn Sie den Standard verwenden (keyopt(2)=0) hätten Sie, dass mpc184 nur ux,uy,uz sendet.
Nun, wie Sie nur drei Quellen in den drei Grad der Freiheit der Übersetzung setzen, würden Sie haben, dass die Münzknoten keine Einschränkung der Rotation haben würde und die Struktur wäre in diesen Knoten labile.
statt mit dem Strahlelement ist der Münzknoten in allem und für alles, was den entsprechenden Schalenknoten tut, zu folgen und dann mit den drei Federn mit den zuvor berechneten Schnittsteifigkeits- und Schälwerten mit dem anderen Knoten verbunden.
volaff
Guest
Danke für die Antwort.
Wie ich nicht sagte... im Modell war ich falsch, Kämme zu erstellen (Ich habe es halbautomatisch gemacht und, ich weiß nicht, warum, irgendwann, er erstellte Kämme zwischen den gleichen Knoten.
Jetzt habe ich die Kämme gelöscht, und ich muss sie neu erstellen.
für den Start warten wir auf die nächste Wette
))
Vielen Dank für Ihr Interesse.
Wir sehen zuerst, ob unsere Ergebnisse gleich sind und dann werde ich versuchen, genau zu verstehen, was zu tun ist.
Guten Abend und gutes Wochenende!
Wie ich nicht sagte... im Modell war ich falsch, Kämme zu erstellen (Ich habe es halbautomatisch gemacht und, ich weiß nicht, warum, irgendwann, er erstellte Kämme zwischen den gleichen Knoten.
Jetzt habe ich die Kämme gelöscht, und ich muss sie neu erstellen.
für den Start warten wir auf die nächste Wette
))Vielen Dank für Ihr Interesse.
Wir sehen zuerst, ob unsere Ergebnisse gleich sind und dann werde ich versuchen, genau zu verstehen, was zu tun ist.
Guten Abend und gutes Wochenende!
volaff
Guest
mi vergleichen il seguente errore ed il lancio è bloccato:
** Fehler *** cp = 7.344 Zeit = 19:51:10
großer negativer Schwenkwert ( -3.619986162e-04) in Systemmatrix. das
kann durch eine schlechte temperaturabhängige Materialeigenschaft verursacht werden, die in
das Modell.
** Fehler *** cp = 7.344 Zeit = 19:51:10
ein kleiner negativer Gleichungslöser-Schwenkpunkt an der
rotz Grad der Freiheit des Knotens 30. Überprüfung einer unzureichenden
eingeschränktes Modell.
** Fehler *** cp = 12,312 Zeit = 19:58:15
großer negativer Schwenkwert ( -3.617803586e-04) in Systemmatrix. das
kann durch eine schlechte temperaturabhängige Materialeigenschaft verursacht werden, die in
das Modell.
** Fehler *** cp = 12,312 Zeit = 19:58:15
ein kleiner negativer Gleichungslöser-Schwenkpunkt an der
rotz Grad der Freiheit des Knotens 30. Überprüfung einer unzureichenden
eingeschränktes Modell.
eppure credo di avere fatto tutto ein dovere.
allego pure il modellino in ansys per completezza.
dove potrei sbagliare?!
** Fehler *** cp = 7.344 Zeit = 19:51:10
großer negativer Schwenkwert ( -3.619986162e-04) in Systemmatrix. das
kann durch eine schlechte temperaturabhängige Materialeigenschaft verursacht werden, die in
das Modell.
** Fehler *** cp = 7.344 Zeit = 19:51:10
ein kleiner negativer Gleichungslöser-Schwenkpunkt an der
rotz Grad der Freiheit des Knotens 30. Überprüfung einer unzureichenden
eingeschränktes Modell.
** Fehler *** cp = 12,312 Zeit = 19:58:15
großer negativer Schwenkwert ( -3.617803586e-04) in Systemmatrix. das
kann durch eine schlechte temperaturabhängige Materialeigenschaft verursacht werden, die in
das Modell.
** Fehler *** cp = 12,312 Zeit = 19:58:15
ein kleiner negativer Gleichungslöser-Schwenkpunkt an der
rotz Grad der Freiheit des Knotens 30. Überprüfung einer unzureichenden
eingeschränktes Modell.
eppure credo di avere fatto tutto ein dovere.
allego pure il modellino in ansys per completezza.
dove potrei sbagliare?!
Onda
Guest
Tut mir leid, dass ich keine Ansys habe.
Wenn Sie die Textdatei an mich anhängen, habe ich kein Problem, sie anzuschauen.
Diese Nachricht weist jedoch darauf hin, dass die Struktur nicht gebunden ist.
für die Sie etwas falsch gemacht haben oder die Platte gebunden haben oder die Federn setzen, die Leim simulieren.
Wenn Sie die Textdatei an mich anhängen, habe ich kein Problem, sie anzuschauen.
Diese Nachricht weist jedoch darauf hin, dass die Struktur nicht gebunden ist.
für die Sie etwas falsch gemacht haben oder die Platte gebunden haben oder die Federn setzen, die Leim simulieren.
volaff
Guest
Eine andere Sache... Sie setzen die Last entlang y io statt lang x
eine Summe von Lasten und Zwängen ist die in der Figur gemeldete.
rechts gibt es die langen z-Zwänge auf allen 21 Knoten, wo die Last angewendet wird.
links die langen Krawatten y und z auf allen gegenüberliegenden Knoten bezüglich der Last.
auf dem unteren Knoten auf der linken Seite ux=0 (abseits bereits erwähnt uy,uz =0)
Vielen Dank....
Gutes Wochenende!
eine Summe von Lasten und Zwängen ist die in der Figur gemeldete.
rechts gibt es die langen z-Zwänge auf allen 21 Knoten, wo die Last angewendet wird.
links die langen Krawatten y und z auf allen gegenüberliegenden Knoten bezüglich der Last.
auf dem unteren Knoten auf der linken Seite ux=0 (abseits bereits erwähnt uy,uz =0)
Vielen Dank....
Gutes Wochenende!
Anhänge
Onda
Guest
die entsprechenden Einschränkungen ändern.
dann für den Rest können Sie Ihr Modell auf jedem Plan machen Sie aggradi
Darüber hinaus gibt es mir die Idee, dass Sie die Zwänge auf der gegenüberliegenden Seite der Last in x und nicht in y setzen sollten, einen einzelnen Knoten in y binden
dann für den Rest können Sie Ihr Modell auf jedem Plan machen Sie aggradi
Darüber hinaus gibt es mir die Idee, dass Sie die Zwänge auf der gegenüberliegenden Seite der Last in x und nicht in y setzen sollten, einen einzelnen Knoten in y binden
volaff
Guest
Auf diese Weise wird die Analyse durchgeführt.
Vielleicht am Morgen bin ich besser gebunden, ich bin zu dieser Zeit fertig.
Morgen Ich trainiere Bilder und Ergebnisse ruhig.
ehrlich, zum Auge, alles ist Biegen in meinem Modell Ich sehe es nicht
Ich werde es vermasseln. !
Vielen Dank!
Gute Nacht!
Vielleicht am Morgen bin ich besser gebunden, ich bin zu dieser Zeit fertig.
Morgen Ich trainiere Bilder und Ergebnisse ruhig.
ehrlich, zum Auge, alles ist Biegen in meinem Modell Ich sehe es nicht
Ich werde es vermasseln. !
Vielen Dank!
Gute Nacht!
volaff
Guest
hier sind einige Bilder der Ergebnisse.
in Ordnung:
Summe der Reise
deformiert
1 Hauptspannen
2 Hauptzähe
3 wichtigsten Zehner.
Ich glaube, es ist wirklich falsch, etwas zu formen
alle diese k0 beziehen sich auf die entlang der Kontaktfläche zwischen den beiden Schalenelementen gestreuten Kämmelemente.
guten Tag zu allen und guten Samstag!
in Ordnung:
Summe der Reise
deformiert
1 Hauptspannen
2 Hauptzähe
3 wichtigsten Zehner.
Ich glaube, es ist wirklich falsch, etwas zu formen
alle diese k0 beziehen sich auf die entlang der Kontaktfläche zwischen den beiden Schalenelementen gestreuten Kämmelemente.
guten Tag zu allen und guten Samstag!
Anhänge
volaff
Guest
Die Einführung des Panel-Modells kam aus mir eine sehr seltsame Motlo, die scheint nicht vorher passiert.
wie Sie aus dem Bild unterhalb der unteren Haut sehen, scheint vom oberen (behandelten Teil) abgelöst zu werden.
Samstag19.png
Ich erkannte, dass das einzelne Element (Schale) Quadrat ist, als ob es zusammengeklappt hat, sich dreieckig wird.
Könnte es etwas sein, das mit dem Vers des Normalen für die Elemente der roten Haut und der blauen Haut zusammenhängt?
normalerweise (diskussiert das Wortspiel) sollte der Vers der Normalität der beiden Paneele koncordiert oder getrennt werden? ?
Ich denke, es muss abgeschaltet werden, um den Versatz zwischen den beiden Schalen zu halten oder sage ich Scheiße?
Dank allen und Ausreden für die Häufigkeit der Zweifel / Neugier.
Vielleicht verliere ich mich in einem Glas Wasser mit dem Risiko, eine schlechte Figur zu machen.
Grüße an alle
wie Sie aus dem Bild unterhalb der unteren Haut sehen, scheint vom oberen (behandelten Teil) abgelöst zu werden.
Samstag19.png
Ich erkannte, dass das einzelne Element (Schale) Quadrat ist, als ob es zusammengeklappt hat, sich dreieckig wird.
Könnte es etwas sein, das mit dem Vers des Normalen für die Elemente der roten Haut und der blauen Haut zusammenhängt?
normalerweise (diskussiert das Wortspiel) sollte der Vers der Normalität der beiden Paneele koncordiert oder getrennt werden? ?
Ich denke, es muss abgeschaltet werden, um den Versatz zwischen den beiden Schalen zu halten oder sage ich Scheiße?
Dank allen und Ausreden für die Häufigkeit der Zweifel / Neugier.
Vielleicht verliere ich mich in einem Glas Wasser mit dem Risiko, eine schlechte Figur zu machen.
Grüße an alle
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Onda
Guest
Ich verstehe Ihre Frage nicht, ich verstehe nicht, was mit Ihrem Modell falsch ist.
Ich kann die Bilder nicht vergrößern, die Sie in den Text stecken, und sie sind wenig nütz.
Was kehrt nicht an das Panel zurück, das Modelle? Warum glauben Sie, dass es etwas falsch gibt?
aber welche Elemente von Ansys verwenden Sie? sind Schale zu 4 Knoten oder 8 Knoten?
falls sie Schale zu 8 Knoten sind die Federn, die Sie auf alle Knoten oder einfach auf den Knoten der Ecke setzen?
Ich benutze Elemente zu vier Knoten (linear). Wenn Sie zufällig Elemente bei 8 Knoten verwenden, denke ich, dass die Dinge überprüft werden sollten, wie Sie die Anzahl der Federn verdoppeln und Steifigkeit sollte halbiert werden. immer, dass die an den Eckknoten des Elements anzubringenden Steifigkeiten mit denen identisch waren, die an den Randknoten anzubringen sind. Ich habe keine Ahnung, warum ich immer 4 Knoten benutze.
Ich kann die Bilder nicht vergrößern, die Sie in den Text stecken, und sie sind wenig nütz.
Was kehrt nicht an das Panel zurück, das Modelle? Warum glauben Sie, dass es etwas falsch gibt?
aber welche Elemente von Ansys verwenden Sie? sind Schale zu 4 Knoten oder 8 Knoten?
falls sie Schale zu 8 Knoten sind die Federn, die Sie auf alle Knoten oder einfach auf den Knoten der Ecke setzen?
Ich benutze Elemente zu vier Knoten (linear). Wenn Sie zufällig Elemente bei 8 Knoten verwenden, denke ich, dass die Dinge überprüft werden sollten, wie Sie die Anzahl der Federn verdoppeln und Steifigkeit sollte halbiert werden. immer, dass die an den Eckknoten des Elements anzubringenden Steifigkeiten mit denen identisch waren, die an den Randknoten anzubringen sind. Ich habe keine Ahnung, warum ich immer 4 Knoten benutze.
volaff
Guest
Es wurden Shell181 Elemente verwendet, die Elemente zu 4 Knoten mit 6 gdl für jeden Knoten sind.
was kommt nicht zu mir in der Platte (oder, was besser, ich verstehe nicht) ist, warum rechteckige Elemente in dreieckige Elemente verformen?
(d.h. als ob sich das Element schließt).
dies zur statischen Analyse natürlich abgeschlossen.
Deshalb habe ich nach Normalen im Schalenelement gefragt.
Was die Modellierung der Klebeschicht I zwischen jedem Paar von passenden Knoten 3 Federn mit gleich x,y lange Steifigkeit (und offen für die der Schere) und lange z gleich der Peeling.
für jede Steifigkeit Ich erstellte einen bestimmten Typ und eine reale Konstante (für Eck-, Rand- und interne Knoten).
Tut mir leid, dass ich deine Geduld missbraucht habe.
Ich verstehe perfekt!
Guten Sonntag!
was kommt nicht zu mir in der Platte (oder, was besser, ich verstehe nicht) ist, warum rechteckige Elemente in dreieckige Elemente verformen?
(d.h. als ob sich das Element schließt).
dies zur statischen Analyse natürlich abgeschlossen.
Deshalb habe ich nach Normalen im Schalenelement gefragt.
Was die Modellierung der Klebeschicht I zwischen jedem Paar von passenden Knoten 3 Federn mit gleich x,y lange Steifigkeit (und offen für die der Schere) und lange z gleich der Peeling.
für jede Steifigkeit Ich erstellte einen bestimmten Typ und eine reale Konstante (für Eck-, Rand- und interne Knoten).
Tut mir leid, dass ich deine Geduld missbraucht habe.
Ich verstehe perfekt!
Guten Sonntag!
Onda
Guest
Du verlierst meine Geduld nicht, wenn ich keine Zeit habe, die ich nicht beantworte, keine Sorge.
Ich versuche herauszufinden, was los ist. Da das Modell mich gut und durch kongruente Ergebnisse verwandelt, wie Sie aus den Bildern und Werten in der Excel-Datei gesehen haben.
Ist es nicht, dass du die Quellen nicht auf alle Knoten gelegt hast?
in diesem Fall wird ein Element nur durch eine Kante belastet und nicht durch beides seltsame Verformung?
immer sehen, welche Größe der Deformationsverstärkung Sie verwenden, vielleicht ist es sehr hoch
Ich versuche herauszufinden, was los ist. Da das Modell mich gut und durch kongruente Ergebnisse verwandelt, wie Sie aus den Bildern und Werten in der Excel-Datei gesehen haben.
Ist es nicht, dass du die Quellen nicht auf alle Knoten gelegt hast?
in diesem Fall wird ein Element nur durch eine Kante belastet und nicht durch beides seltsame Verformung?
immer sehen, welche Größe der Deformationsverstärkung Sie verwenden, vielleicht ist es sehr hoch
volaff
Guest
Vielleicht habe ich dich verwirrt.
die Fragen (verschieden) waren zwei.
ANHANG Das Modell, das ich mit Ihrer Hilfe erstellt habe, stellt nicht Ihre gleiche Biegung dar (die Skala ist nicht verstärkt, aber ist die Standard eins): Ich kann denken, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Laderichtung (sowie die verwendeten Zwänge) von Ihrem (zu mir Last long x, zu Ihnen long y, da die Zwänge auf der gegenüberliegenden Seite der Anwendung der in x gebundenen Last und des Knotens, um die seitliche Kontraktion gebunden in x zu vermeiden, im Gegenteil).
Ich erinnere mich, dass ich insgesamt 315 Federelemente verwendet habe (vielleicht ist die Anzahl der Federn gleich Ihrer und ich hoffe es): Ich habe 210 passende Knoten (105 auf einer Schale und 105 auf der anderen) und 3 Steifigkeitswerte für Cyanknoten.
2. auf dem Modell der Luftfahrt-Panel, erkannte ich, dass die hintere Platte, die "bates" auf der Vorderseite, heraus, alle Zick Zag (triangular) wie ich in einem vorherigen Bild befestigt.
In der Praxis wird das rechteckige Element verwendet, als ob es auf sich "transformieren" in ein Dreieck gefaltet.
Ich fragte mich, ob dies auf der Orientierung der normalen Schalenelemente beruhen könnte.
in der Praxis, indem die beiden Paneelen wiederkehren, haben normale Scheiben, oder vielmehr, auf jedem Paneel werden die Normalen zu den Elementen getrennt und das stinkt mich, und nicht wenig.
Ich hoffe, ich habe dich nicht langweilt!
Danke für die Aufmerksamkeit!
die Fragen (verschieden) waren zwei.
ANHANG Das Modell, das ich mit Ihrer Hilfe erstellt habe, stellt nicht Ihre gleiche Biegung dar (die Skala ist nicht verstärkt, aber ist die Standard eins): Ich kann denken, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Laderichtung (sowie die verwendeten Zwänge) von Ihrem (zu mir Last long x, zu Ihnen long y, da die Zwänge auf der gegenüberliegenden Seite der Anwendung der in x gebundenen Last und des Knotens, um die seitliche Kontraktion gebunden in x zu vermeiden, im Gegenteil).
Ich erinnere mich, dass ich insgesamt 315 Federelemente verwendet habe (vielleicht ist die Anzahl der Federn gleich Ihrer und ich hoffe es): Ich habe 210 passende Knoten (105 auf einer Schale und 105 auf der anderen) und 3 Steifigkeitswerte für Cyanknoten.
2. auf dem Modell der Luftfahrt-Panel, erkannte ich, dass die hintere Platte, die "bates" auf der Vorderseite, heraus, alle Zick Zag (triangular) wie ich in einem vorherigen Bild befestigt.
In der Praxis wird das rechteckige Element verwendet, als ob es auf sich "transformieren" in ein Dreieck gefaltet.
Ich fragte mich, ob dies auf der Orientierung der normalen Schalenelemente beruhen könnte.
in der Praxis, indem die beiden Paneelen wiederkehren, haben normale Scheiben, oder vielmehr, auf jedem Paneel werden die Normalen zu den Elementen getrennt und das stinkt mich, und nicht wenig.
Ich hoffe, ich habe dich nicht langweilt!
Danke für die Aufmerksamkeit!
Onda
Guest
Ich war wirklich verwirrt zwischen den beiden Modellen.
Die deformierte, die ich aufgetragen habe, ist wunderschön. Ich glaube, es war Faktor 200, aber ich erinnere mich nicht. Sie sehen sie so deformiert. Wenn Sie es auf Faktor 1 setzen, sieht es perfekt gerade aus.
dass Sie in x, y oder auf einer der unendlichen Ebenen laden, nichts ändert sich. solange die Zwänge korrekt sind.
Die Anzahl der passenden Knoten ist richtig, sowie die Kontaktschalennummer.
normale Schalenelemente geben an, wo sich das Material gegenüber der Formfläche befindet.
wenn Modelle auf der Mitte nicht viel Relevanz haben, wenn Modelle statt auf einem der beiden Gesichter, dann normal wird grundlegend.
Was die dreieckigen Verformungen angeht, so ist es meines Erachtens auf schlecht angelegte Federn zurückzuführen, so dass die Last nicht einseitig auf die Knoten verteilt wird.
volaff
Guest
Vielen Dank für die Antwort, vor allem die auf normal.
für die dreieckige Deformierung auf dem vorherigen Panel-Modell (auf dem ich keine Federn geändert habe) erscheint es mir seltsam, als bevor es nicht so herauskam
Ich habe keine Ahnung, was ich an diesem Punkt getan habe!
für die dreieckige Deformierung auf dem vorherigen Panel-Modell (auf dem ich keine Federn geändert habe) erscheint es mir seltsam, als bevor es nicht so herauskam
Ich habe keine Ahnung, was ich an diesem Punkt getan habe!
volaff
Guest
im Panelmodell wurden alle Schalen (nach Abschnitt definiert) in der Mittelebene modelliert, außer dem Fensterteil, in dem ein Offset definiert wurde.
Ich muss mir das ansehen.
Vielen Dank für die Verfügbarkeit!
Guten Sonntag!
Ich muss mir das ansehen.
Vielen Dank für die Verfügbarkeit!
Guten Sonntag!
volaff
Guest
Guten Sonntag für alle.
Ich mochte das Modell neu aufbauen, um zu sehen, ob ich Kongruenz mit Ihrem hatte, Welle.
in den Abb. 1 und 2 ist das Modell geladen, gebunden und in dem auch die Richtung der Normalen (besetzt).
in Abbildung 3 die lange Kraft x der Knotenecke, in Abb. 4 die lange Kraft y der Knotenecke und in Abbildung 5 die lange Kraft x der vollen Knoten (intern).
einen schnellen Vergleich mit Ihren Ergebnissen, ich glaube nicht, dass es irgendeine Kongruenz gibt.
Vielleicht lag ich falsch, aber ich kann nicht herausfinden, wo.
Guten Sonntag wieder!!!
ps: z.B. wenn ich lange z-Reaktionen bezüglich k z (Peeling) aufzähle, bekomme ich:
Druckelement Tischartikel pro Element
(schlafen) (schlafen)
stat current
elem f_k
809 0,0000
810 0,0000
811 0,0000
812 0,0000
Mindestwerte
Elle 809
Wert 0,00
Maximale Werte
Elle 809
Wert 0,00
lange z in den Kopplungsknoten der Federelemente reagieren nicht.
Falsch!
Und ich verstehe nicht, warum!
Ich mochte das Modell neu aufbauen, um zu sehen, ob ich Kongruenz mit Ihrem hatte, Welle.
in den Abb. 1 und 2 ist das Modell geladen, gebunden und in dem auch die Richtung der Normalen (besetzt).
in Abbildung 3 die lange Kraft x der Knotenecke, in Abb. 4 die lange Kraft y der Knotenecke und in Abbildung 5 die lange Kraft x der vollen Knoten (intern).
einen schnellen Vergleich mit Ihren Ergebnissen, ich glaube nicht, dass es irgendeine Kongruenz gibt.
Vielleicht lag ich falsch, aber ich kann nicht herausfinden, wo.
Guten Sonntag wieder!!!
ps: z.B. wenn ich lange z-Reaktionen bezüglich k z (Peeling) aufzähle, bekomme ich:
Druckelement Tischartikel pro Element
(schlafen) (schlafen)
stat current
elem f_k
809 0,0000
810 0,0000
811 0,0000
812 0,0000
Mindestwerte
Elle 809
Wert 0,00
Maximale Werte
Elle 809
Wert 0,00
lange z in den Kopplungsknoten der Federelemente reagieren nicht.
Falsch!
Und ich verstehe nicht, warum!
Anhänge
Onda
Guest
die Normalen haben entgegengesetzt, aber die Schalen haben Versätze?
Mit anderen Worten, das Material ist alles auf dem Teil der normalen Schale?
Warum treiben Sie Ihre Kräfte in x, wenn Sie in y laden?
Mit anderen Worten, das Material ist alles auf dem Teil der normalen Schale?
Warum treiben Sie Ihre Kräfte in x, wenn Sie in y laden?
volaff
Guest
Danke für die Antwort.
die Normalen gegenüberstehen und die Schalen haben keinen Versatz:
Bildkb.png
wenn ich die Reaktionen in den Eckknoten aufzähle (wo ich 12 Federelemente habe, 3 für jedes Knotenpaar) Ich verstehe:
Druckelement Tischartikel pro Element
(schlafen) (schlafen)
stat current
elem f_k
801 1.7211
802 -1.7211
803 -1.7219
804 1.72
805 8.1550
806 8.1550
807 8.15
808 8.15
809 0,0000
810 0,0000
811 0,0000
812 0,0000
Mindestwerte
Elle 803
Wert -1.7219
Maximale Werte
Elle 805
Wert 8.1550
Diese Optionen habe ich verwendet (z.B. um die Federsteifigkeit entlang der z-Richtung zu definieren):
Clipboard01lr.jpg
Danke für die Aufmerksamkeit
die Normalen gegenüberstehen und die Schalen haben keinen Versatz:
Bildkb.png
wenn ich die Reaktionen in den Eckknoten aufzähle (wo ich 12 Federelemente habe, 3 für jedes Knotenpaar) Ich verstehe:
Druckelement Tischartikel pro Element
(schlafen) (schlafen)
stat current
elem f_k
801 1.7211
802 -1.7211
803 -1.7219
804 1.72
805 8.1550
806 8.1550
807 8.15
808 8.15
809 0,0000
810 0,0000
811 0,0000
812 0,0000
Mindestwerte
Elle 803
Wert -1.7219
Maximale Werte
Elle 805
Wert 8.1550
Diese Optionen habe ich verwendet (z.B. um die Federsteifigkeit entlang der z-Richtung zu definieren):
Clipboard01lr.jpg
Danke für die Aufmerksamkeit
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: