• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

3D für Saugsysteme

  • Ersteller Ersteller ECCLETO
  • Erstellt am Erstellt am
"... Ich hatte mir eine Art Knopfloch mit den verschiedenen Komponenten vorgestellt: Sie wissen, dass es ein Sw gibt, das es tun kann, weil unter den vielen Reden und S vorgeschlagen, habe ich noch nicht verstanden? "

Entschuldigen Sie, aber kennen Sie die üblichen Autocad-Blöcke?
Sie wissen, dass Sie einen Block definieren und den gleichen Attributen zuordnen können?
Wissen Sie, dass Sie jede Art von Menü bauen können? beide 3d-Komponenten und 2d-Symbole? rufbar auf Video oder Tastatur?

Diese letzten Aussagen von Ihrem "kurzen die Begriffe der Diskussion" und es scheint über Vergleiche mit parametrischem Sw zu sprechen, wenn Ihre Variablen auf die Dehnung oder Verkürzung des geraden Rohrabschnitts reduziert werden und der Rest ist eine "Montage" von Komponenten hintereinander aus einer Bibliothek gezogen.
Ich weiß nicht genug über die Blöcke und ihr Potenzial. aber zum Beispiel habe ich einen Block eines Rohres d.300 l=1000 3d erstellt und es als Block gespeichert, dann sehe ich, dass, wenn ich den Block selbst öffne (ich benutze autocad 2012) ein Fenster öffnet "Block-Erstellung rutscht". Nun, wenn Sie sich vorstellen, dass ich eine d.300 Linie machen muss, werde ich nichts anderes tun als von Zeit zu Zeit den Block meiner Röhre einfügen, aber wenn die Röhre, die Sie wollen, von 500mm im Durchmesser, was sollte ich tun, neu gestalten einen anderen Block oder Sie können das von 300 aus dem Block parametrieren? d.h. Sie schlagen vor, viele Blöcke für jede Komponente zu erstellen, die wir zu Familien sagen (Blockrohre, Blockkurven usw.) oder sollten Sie wirklich alle Durchmesser jedes einzelnen zeichnen?
Es vergibt meine Ignoranz, aber zumindest verstehe ich es. Danke.
 
sehr netter Jäger, ich denke, sw ist fantastisch, ich suchte auch nach einigen kadmatischen Videos, in der Tat, das könnte die Spitze für uns Planter sein, aber wahrscheinlich, wie wir gestern gesagt, behaupten, die f1 ohne die Lizenz laufen. Inzwischen versuche ich einige "Guide" Kurse und kostenlose Zeit Tutorials zu tun, vielleicht in der Zwischenzeit auch wie von marco vorgeschlagen, kann ich lösen und verbessern auch mit Autocad, ohne zu suchen, wer weiß, was.
Ich bin immer noch überzeugt und entschlossen, eine Verbesserungslösung zu finden und zumindest ein wenig das Niveau der Technologie zu erhöhen, die wir verwenden, ansonsten in einer Weile zurück zum tecnigraph...
 
Ich bin immer noch überzeugt und entschlossen, eine Verbesserungslösung zu finden und zumindest ein wenig das Niveau der Technologie zu erhöhen, die wir verwenden, ansonsten in einer Weile zurück zum tecnigraph...
Komm schon, ich glaube, du hast es. Jetzt müssen Sie entscheiden, nach dem Management, die technische Zeit der Investition. Wenn sie "kurz" sind, d.h. wenn Sie denken, Sie kaufen neue Lizenzen fallen in das Jahr, können Sie meiner Meinung nach die Autocad-Rede und die Blöcke mit Attributen setzen. es wäre Zeit verschwendet, weil dann, wenn Sie auf neue Systeme wechseln, was, wenn Sie sagen, nichts des vorherigen Materials wiederverwendbar sein wird. Sie können nur das Material neu organisieren, um es in der nächsten Stufe der Umwandlung mit dem neuen Cad-System zugänglich zu machen, das Sie adoptieren.
Wenn im Gegenteil, es sollte nicht möglich sein, dass Ihr Unternehmen in den kurzen Zeitraum investieren, dann wird es notwendig sein, die Bibliotheken besser mit den Blöcken mit Attributen zu organisieren. Ich habe sie in der Vergangenheit benutzt, aber für die Arbeit, die ich in der traditionellen Mechanik tat, habe ich sie nie besonders geschätzt. .
Leider bei diesen Mondscheinen ist es nicht immer so offensichtlich, dass sich Unternehmen am Ende des Jahres leisten können, als Größenordnung auf dem 10k€ Posting cad zu investieren. zwischen Softwarelizenzen, Hardware, Kurse etc... Es gibt immer illegale Routen, und Unternehmen, die sie durchlaufen, hatte ich das Pech, sie genau zu kennen. Glücklicherweise hatte ich wenig zu tun...
Dennoch ist ein gesundes Unternehmen, das uns gut und für eine lange Zeit gut funktioniert, sicher, dass es nicht zumindest über diese Art von Weg denkt! Es ist ein Risiko, dass man sich nie stellen sollte.
ein Gruß, bald
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben