Drohne mit variablem Schritt Propeller

[marcofa]

Nach einer Stunde und einer Hälfte Kopfschmerzen... Ich habe eine Säge gekauft und eine Schaufel unnötig gebrochen? Es scheint so!
Ich begann auch so, aber Experten in einem anderen Forum hatten mich überzeugt.
Ich werde heute nicht schlafen. Richtige Strafe!

 

[marcof]

Ich begann auch so, aber Experten in einem anderen Forum hatten mich überzeugt.

Sehen Sie, was passiert mit Dating schlechte Unternehmen? :Tongue:

 

[marcof]

Es ist offensichtlich, dass sich der Schwerpunkt in zwei Fällen bewegt.

eh dank der Piffer, so haben Sie die baricentrto /quote verschoben]


giurin giurella, dass ich Ihren Beitrag nicht gelesen hatte, als ich mein:redface schickte:

 

[Fulvio Romano]

bei Blitz.
der Grund, warum die Integration auch dann notwendig ist, wenn die Kraft jedes Abschnitts mit dem Quadrat der Geschwindigkeit geht, dann 10 gr bis 100 mm eine Kraft enorm weniger als 10 gr von der Achse auf 400 mm ausübt.
Versuchen Sie, in zwei Fällen zu zählen und Sie werden Angst haben.

ohne die Mühe, Berechnungen mit diskreten Massen zu machen, die unter anderem nur einen bestimmten Fall lösen können, machen wir eine analytische Berechnung.

die Zentrifugalkraft (und bricht mich nicht! :mile: dass wir auf einem nicht-inertiellen Referenzsystem) des dm Schaufelelements sein wird:

FRAU

wenn wir es entlang der Schaufel integrieren wird kommen:

(r dm)

weil die Winkelgeschwindigkeit im Vergleich zum Radius konstant ist und aus dem Integral herausgeführt werden kann.

an dieser Stelle ist das Integral, wenn durch die Gesamtmasse geteilt, die Formel des Mittelstücks. also den Schwerpunkt zu nutzen ist nicht mehr oder weniger nah an der Realität, es ist analytisch korrekt.

Ich glaube, die auf den anderen Foren wurden mit dem Moment der Trägheit verwechselt. Dort unterscheidet sich der Drehradius vom Schwerpunkt, aber weil die quadratische Größe (der Abstand) eine zu integrierende Größe ist und nicht konstant ist.

Oder?

 

[essebi]

nach mir, obwohl dm = Bereich(r) * dr für r=r_iniz, r=r_final integriert werden, wobei Bereich(r) der von dem Radius abhängige Abschnitt ist... daher w(r) nicht aus integralem

 

[cacciatorino]

nach mir, obwohl dm = Bereich(r) * dr für r=r_iniz, r=r_final integriert werden, wobei Bereich(r) der von dem Radius abhängige Abschnitt ist... daher w(r) nicht aus integralem

Nein, während dm = rho * Bereich (r) *

und in jedem Fall das Integral von Bereich(r) * dr ist das Volumen zu vereinzeln.

die richtige Begründung wäre:

dfc = dm * w^2 * r = rho * Fläche(r) * dr * w^2 * r

== sync, korrigiert von elderman == [ area (r) * r * dr ]

 

[Fulvio Romano]

Daher ist w(r) nicht aus

w(r) sarebbe Ding?

 

[cacciatorino]

w(r) sarebbe Ding?

als ob er Vorfahren wäre...

 

[essebi]

Ja, ich lag falsch. Ich meine, wr^2 kommt nicht aus.

 

[Fulvio Romano]

w ist nicht von irgendetwas, vielleicht ist es Funktion der Zeit, aber wir integrieren den Eulerian, so ist es konstant.

 

[cacciatorino]

Ja, ich lag falsch. Ich meine, wr^2 kommt nicht aus.

Wenn Sie mit Winkelgeschwindigkeit meinen, scheint mir die richtige Formel zu sein w^2 *r, aber r sollte innerhalb des Integrals bleiben, wie Sie sagten.