Direkte e Feature-basierte Modellierung

[Trapy]

ein Gruß an alle, ich gehe und während ich schon eine Weile im Forum eingeschrieben war, hatte ich noch keine Chance, etwas zu schreiben.
Ich bin im dritten Jahr der industriellen Technik (mechanische Adresse) und wir wurden im ersten Jahr zur Verwendung von cad 3d parametric (Erfinder) eingeführt.
schloss das Semester und gab die Zeichnungsprüfung von Maschinen, ich legte einen Erfinder und begann ziemlich intensiv Solidworks für etwa ein Jahr und eine Hälfte zu verwenden. Ich begann kürzlich mit dem Lernen und der Verwendung von creo parametric 3.0, die ich gerne solidworks unterstützen möchte.
Also habe ich cad 3d für ein paar Jahre benutzt, es ist nicht genau wie gestern, aber es bleibt immer noch die Gewissheit, Lawinen von Dingen zu lernen.
Ich weiß nicht, ob es als Präsentation gelten kann, oder ich muss in einem bestimmten Thema der Präsentation in einem Subforum posten.


Wenn es in dieser Hinsicht bereits Thema war, entschuldige ich mich, aber ich konnte sie nicht mit der Suchfunktion des Forums finden.

Meine Frage wäre dies, an erfahrenere Benutzer von mir zum Thema (nicht, dass es viel braucht, auf einem ähnlichen Forum).
Ich habe vor kurzem über dieses flächendeckende Werbevideo gekommen, das direkte Modellierung (ist synchrone Technologie von solider Kante?) mit dem, basierend auf den Features, die auf das Modell angewendet.
[video=youtube;yTzlPjk93Ds]http://www.youtube.com/watch?v=ytzlpjk93ds[/video]Kurz gesagt, aus diesem Video scheint es fast, dass die "klassischen" Cads sind so wegen der technischen Einschränkungen der Computer, auf denen sie ursprünglich konzipiert wurden und weiterhin nur, oder fast, für eine Tatsache der Tradition, wenn ihre Verwendung fast einen Verlust von Zeit und Energie im Vergleich zu der Verwendung moderner Cads, die Verwendung von direkter Modellierung sofort und weniger problematisch.

Die vielen "Probleme" der Merkmale und Geschichte der klassischen Kaden werden hervorgehoben, aber nichts wird darüber gesagt, was nur im direkten Modus funktionieren könnte.

Gleichzeitig scheint es mir, dass fast niemand, Mindestprozentsätze, diese modernsten Technologien verwendet, die am häufigsten verwendeten Cads weiterhin die üblichen sind.


aus diesem ziemlich drastischen Video scheint es, dass die klassischen Kaden so veraltet und dazu bestimmt sind, in der Folge nicht viel zu verschwinden.
Ich wäre neugierig, einige Meinungen über erfahrene Cad-Nutzer zum Thema haben.

Vielen Dank für alle Antworten :smile:

 

[marcof]

Meine Frage wäre dies, an erfahrenere Benutzer von mir zum Thema (nicht, dass es viel braucht, auf einem ähnlichen Forum).
Ich habe vor kurzem über dieses flächendeckende Werbevideo gekommen, das direkte Modellierung (ist synchrone Technologie von solider Kante?) mit dem, basierend auf den Features, die auf das Modell angewendet.[video=youtube;yTzlPjk93Ds]http://www.youtube.com/watch?v=ytzlpjk93ds[/video]Kurz gesagt, aus diesem Video scheint es fast, dass die "klassischen" Cads sind so wegen der technischen Einschränkungen der Computer, auf denen sie ursprünglich konzipiert wurden und weiterhin nur, oder fast, für eine Tatsache der Tradition, wenn ihre Verwendung fast einen Verlust von Zeit und Energie im Vergleich zu der Verwendung moderner Cads, die Verwendung von direkter Modellierung sofort und weniger problematisch.

hier glaube ich, dass der einzige, der in der Tiefe benutzt und wirklich weiß, ein parametrischer Kad (Festung) ist, dass kontextuell (koreas) Jäger ist, also warten wir auf seine Überlegungen. als ich versuchte, Cocreate Ich fühlte mich verloren, wie man bergab mit gebrochenen Bremsen: Lächeln:
indem man das Video gewinnt, wäre zu beantworten, dass diejenigen der Raumanbetung nicht in der Lage sind, einen parametrischen Cad zu verwenden, und stattdessen wissen sie perfekt, wie sie funktionieren, also die andere Antwort ist, dass es eine Werbung mit den üblichen gemeinsamen Orten dann mit technischem Wert nahe Null ist.
Es gibt Vorteile und Nachteile in beiden Systemen so sehr, dass sowohl nx als auch solidedge direkte Modellierung in ihren Cad und einen historischen Kontext Cad eingeführt haben, da Cocreate ein parametrisches Modul hat, um beiseite zu kaufen (für die ich denke, dass es dient, eine Niere zu verkaufen und wahrscheinlich komplexer sein wird, als jeder gezwungen sein sollte, zu ertragen). die Tendenz, die beiden Umgebungen etwas zu vermischen, wird sagen wollen.

Die vielen "Probleme" der Merkmale und Geschichte der klassischen Kaden werden hervorgehoben, aber nichts wird darüber gesagt, was nur im direkten Modus funktionieren könnte.

und nennen sie stools!... kaum zeigen Sie die starken Punkte der parametrischen Cads, die dann die schwachen Punkte der kontextuellen cads:smile sind:

Ich wäre neugierig, einige Meinungen über erfahrene Cad-Nutzer zum Thema haben.

Sie haben eine diskrete Erfahrung in der Verwendung von parametric cad. downloaden Sie die Demo von Spaceclaim oder Cocreate und beweisen Sie sie.

 

[Trapy]

Danke für die Antwort.
die Tatsache, dass es Marketing recht "gemalt" war vermutet.
Ich hatte jedoch keine Ahnung, dass das parametrische Modul für Cocreate separat erworben werden kann.

Meine Erfahrung, nie "gearbeitet" mit einem Cad ist in dem Sinne beschränkt, dass ich im Moment fast nur aus der Sicht der Modellierung 3d trainiert habe, habe ich gerade versucht, von Grund auf einige kleine Set in Top-down zu erstellen, aber ich glaube nicht, dass ich eine reale Strategie (und Erfahrung) des Designs besitzen, die Agilität die Differenz zwischen einem parametrischen und einem kontextuellen in Designoptik zu identifizieren. Natürlich kann ich versuchen, Demos wie vorgeschlagen zu verwenden.

sowieso danke ich Ihnen sehr für die Informationen.

 

[cacciatorino]

Die Frage ist einfach, aber die Antwort ist komplex!

sagte in zwei Worten: Parametric cad ist smarter, aber härter zu verwenden. Der Kontext ist dummer, aber einfacher!

aus meiner Erfahrung:
Vorteile der parametrischen
1) Möglichkeit der weiteren Simulation von Kinos und Baugruppen
2) beste Assoziation Modelltabelle
3) Möglichkeit, komplexe Funktionen mit wenigen Klicks zu bearbeiten (z.B. Loft, Helikoide usw.).
4) schnellere Bearbeitung (wenn die Modelle gut hergestellt sind)
5) Realisierung von Familien von Teilen
6) interparte Beziehungen (wichtig)

Vorteile des Kontexts:
1) Schnelles Lernen
2) erhöhte Leichtigkeit der Bearbeitung von Dateien von anderen Cad
3) einfachere Top-down-Modellierung (aber nicht assoziativ)
4) Möglichkeit, mit großen Baugruppen zu arbeiten (aber dies ist wahrscheinlich spezifisch für Cads, die ich benutze, mehr als Methodik).

ein Kontextverkäufer zeigte mir einen interessanten Dia, in dem dieses Konzept zum Ausdruck gebracht wurde: Ein Power-User macht definitiv besser mit der parametrischen, aber wie die Welt von Normalmännern gemacht wird, ist der Gesamtwert der Produktivität eines ut vielleicht besser mit einem kontextuellen, weil es dem Standard-Designer ermöglicht, ein höheres Niveau als die parametrische zu erreichen. Es ist wahr, dass er ein Verkäufer eines bestimmten Produkts ist, aber ich fühle mich nicht wie falsch.

Zum Beispiel, manchmal fand ich mich zu ändern solide Rand Dateien so schlecht, dass ich bevorzugt, um sie von Kratzern. das kontextuelle offensichtlich nicht unter diesem Problem leidet, und wenn Sie an die Welt der aktuellen Arbeit denken, die aus Verträgen zu Term- und Interinalarbeit besteht, in der die Zeit der Ausbildung auf Null reduziert ist, ist es vielleicht besser, ein 3d tecnigraph (der Kontext) anstatt ein sehr leistungsfähiges Raumschiff zu haben, das aber lange dauert, bevor es gewinnbringend genutzt werden kann.

 

[Trapy]

Vielen Dank, die Antwort war sehr erschöpfend.

die Power-User-Sprache ist, was ich mich am Ende dieses Themas fragte.

Ich war mir nicht sicher, endlich Punkt 4) der Parametrie, aber wenn man sich am Anfang gut strukturiert hat, schafft es die Beziehungen noch, sie gut oder möglicherweise besser zu verwalten als das kontextuelle.

Danke noch mal.

 

[Er Presidente]

!

Das Leben ist nicht interessant, ohne Risiken einzugehen, aber du musst kein Glück missbrauchen...

:

 

[ceschi1959]

Tut mir leid, wenn ich jetzt interveniere, aber ich hatte den Posten nicht gesehen. Es gibt viele Ungenauigkeiten und gemeinsame Orte, die eine Menge Verwirrung verursachen. Der einzige Cad, der alle drei Umgebungen besitzt, ist nx. Ich spreche von drei Umgebungen und nicht von zwei, weil es notwendig ist, zwischen parametrischer Modellierung, direkter und 'sincrona' Modellierung zu unterscheiden. Erstens stimmen wir alle zu, die zweite besteht darin, sich parametrisch auf den sogenannten b-Rep (in ug-nx aus der Nacht der Zeit dargestellt) zu verschieben und zu handeln, das dritte (auf dem nicht einmal die Programmierer der verschiedenen Cads klare Ideen haben) besteht darin, in einer direkten und ohne Geschichte auf b-Rep zu wirken. Das Beispiel, das ich tue, wenn ich trainiere, ist, dass ich hoffe, dass es klar ist, in der Figur. die Rede wäre viel länger und artikuliert, natürlich ist es, dass, zumindest im nx-Feld, Sie bewegen sich auf Formen der Modellierung sehr unterschiedlich von den vorherigen. zu erklären, es ist nicht genug ein Beitrag.
in der Figur sehen Sie:erste Spalte parametrische Modellierung, um den d Punkt zu bewegen, den Sie benötigen, um die gerade und neu berechnen das SystemZweite Spalte direkte Modellierung, um den Punkt zu bewegen, den Sie benötigen, um das System zu berechnen und die Verschiebung anzuwendenDritte Spalte Modellierung 'sincrona', brauchen keine Berechnungen, um den Punkt zu bewegen, zu einer bestimmten Zeit befindet es in x1;y1 dann in x2;y2

 

[cacciatorino]

Es tut mir leid, jetzt zu unterbrechen, aber ich habe den Posten nicht gesehen. es gibt viele Ungenauigkeiten und gemeinsame Orte, die eine Menge Verwirrung verursachen. Der einzige Cad, der alle drei Umgebungen besitzt, ist nx.

Danke für die Worte der Wertschätzung. :smile:

Ich denke, dass der Benutzer den Unterschied zwischen den verschiedenen Modellierungsmethoden ausreichend verstanden hat. Die Frage war, wie sich dies in der alltäglichen Praxis des Designs widerspiegelt, und es ist, was versucht wurde, zu reagieren.

Wenn ich mich nicht irre, bietet auch solide Kante die drei Methoden, die Sie beschreiben: Merkmale, Griffe mit Quoten, Griffe ohne Quoten.

 

[maxopus]

in Wahrheit schaffe ich auch parametrisch, aber die Welt ist so.

 

[marcof]

Tut mir leid, wenn ich jetzt interveniere, aber ich hatte den Posten nicht gesehen. Es gibt viele Ungenauigkeiten und gemeinsame Orte, die eine Menge Verwirrung verursachen.

Da Sie sie identifiziert haben, denke ich, würden Sie tun, was dankbar für alle, wenn ich alle Ungenauigkeiten und gemeinsame Orte des Fadens auf der Zeit durch Schreiben der entsprechenden Korrekturen, dies zu verhindern jemand lesen, dann werden Sie falsche Dinge lernen oder Sie sollten den Zweifel daran halten, was sie falsch sind und was nicht durch Lesen, was Sie geschrieben haben.

erste Spalte parametrische Modellierung, um den d Punkt zu bewegen, den Sie benötigen, um die gerade und neu berechnen das SystemZweite Spalte direkte Modellierung, um den Punkt zu bewegen, den Sie benötigen, um das System zu berechnen und die Verschiebung anzuwendenDritte Spalte Modellierung 'sincrona', brauchen keine Berechnungen, um den Punkt zu bewegen, zu einer bestimmten Zeit befindet es in x1;y1 dann in x2;y2

Ich möchte wissen, wie viele Jahre Sie verstehen, was dies aus der praktischen Sicht bei der Verwendung des Cads impliziert, wenn Sie mit Bezug auf die erste Spalte, die zweite oder die dritte Spalte arbeiten.
+ 1

wäre es nicht sinnvoller zu erklären, wenn es besser ist, eine von drei Arten von Modellierung oder eine Kombination der drei zu verwenden, anstatt zu wissen, in welchem Fall der Cad bestimmte Berechnungen durchführt?

 

[maxopus]

Lieber Marco, der Modellierungs-Brep statt Feature basiert ist am Ende der Messe etwas, das wir alle "elder" wissen. ist der gleiche Modus von autocad 3d verwendet, werfen oder drehen Sie ein Gesicht anstatt die Chancen einer bestimmten Funktion zu ändern.
Zum einen erhellt das Modell, weil es den Cad nicht zwingt, den logischen Baum der Arbeit im Auge zu behalten, zum anderen ist ein Modus, der bei Änderungen erhebliche Probleme verursachen kann. Es ist kein besseres Merkmals-basiertes System, ansonsten alle globalen Manufaktur colossi es für eine lange Zeit angenommen hätte, ist es einfach sehr nützlich für bestimmte Kontexte. z.B. Management und Modellmodifikation mit Tausenden von Funktionen: einige "strurm und trank"-kade eigene Nonne Glia verwalten schwere Modelle, dann exportieren sie einen Schritt und darüber, dass sie die Arbeit durchführen. ein anderes Beispiel, der Dritte/Lieferant hat nicht Ihren Cad und nach dieser Methode können Sie eine neutrale Datei und "Slip" für die notwendigen Änderungen importieren. all dies hat jedoch eine Grenze, vergessen Sie die Macht der Kontrolle eines Cad-Funktion basiert.

 

[maxopus]

am Ende der Messe ist die beste Sache meiner Meinung nach, beide Moden zu haben. Ich arbeite in Funktion basiert... wenn ich einmal im Jahr die Modus-Brep-Nutzung brauche. Daher scheint mir der Weg von Ptc und Siemen unter diesem Gesichtspunkt zu ziehen, es wird keine Frage des Exils sein ... ist ein Werkzeug in mehr Arbeit als in bestimmten Kontexten kommt es nützlich.

 

[ceschi1959]

Vielen Dank für die Gelegenheit, mir zu erklären, wie viel ich in der Hoffnung geschrieben habe, klar zu sein.

zum Jäger: Bitte nicht erwähnen...:smile::smile::smile::smile:

zwei Bilder anbringen, die erste relativ zu den in nx5 vorhandenen direkten Modellierungsbefehlen (sie sind diejenigen, die mehr oder weniger immer in nx vorliegen) die andere relativ zu den in nx9 vorhandenen Befehlen. Letzteres kann in der Geschichte oder histoty free mode (Konzept eingeführt von nx6 und das nimmt den Namen der synchronen Modellierung) verwendet werden. Wie Sie sehen, sind sie nicht einfache 'Handle' Befehle und ich glaube nicht, dass Sie sie alle in sich selbst oder in Creo finden.
Einige dieser Befehle sind auf verschiedene Weise nutzbar, wie das Löschgesicht mit der aktivierten oder nicht aktivierten Heiloption verwendet werden kann, d.h. rekonstruieren oder nicht, was unten ist. jeder Befehl würde Erläuterungsseiten benötigen. Wir kommen jedoch zu der Grundfrage, d.h. wenn wir einige Optionen verwenden und wenn sie inopportun sein können, wobei berücksichtigt wird, dass es keine unwiderruflichen Entscheidungen ist, aber dies kann bei der Ausführung des Projekts oder der betreffenden geprüft werden. nx hat dies von schön und das ist, dass Sie verschiedene Wege gehen können, wann und wie Sie wollen.

direkte Modellierung

erstes Beispiel banalissimo (wirkliche und direkte persönliche Erfahrung): eine Tür eines Gusseisenofens (aus einem anderen Designer) mit ca. 300 Features. Sie müssen eine Rippe bewegen, die mit einer Skizze verbunden ist, die die ganze Tür befiehlt; erste Option, um zu verstehen, dass caspita mit dieser Skizze verbunden ist und versuchen, alles zu reparieren; zweite Option verwenden Sie einen direkten Modellierungsbefehl und haben die Änderung sofort und parametrierisch.
zweites Beispiel, sogar dieses banale; bei der Ausführung einer Reihe von Armaturen sind Sie gezwungen, sie in einer bestimmten Reihenfolge mit dem Ergebnis zu machen, das Sie in der ersten Figur sehen. Anwendung des Reorder-Mix-Befehls erhalten Sie die richtige Wirkung, ohne Funktionen mit einem unsicheren Ergebnis neu zuordnen.
Beispiele dieser Art kann ich bei Dutzenden tun und das Wissen über bestimmte Befehle führt zu etwas anders zu formen.

Modellierung 'frei' oder kontextuell oder synchron oder als Kohl, den Sie anrufen möchten, auch diese direkte Erfahrung:

Sie müssen die 'Haar' mit anderen Cad gemacht, um einen soliden durch Lasersintern zu erhalten, um eine Unterstützung zu erhalten, auf der die Kohlefaser legen, um die Hunger eines italienischen Rennrads zu verwirklichen, mit dem es vor vr Jahren lief. Es war auch erforderlich, die Abläufe dieser Haut durchzuführen (Fälle mit ca. 90° Länge ca. 20 mm auf dem Außenumfang). Es war ein Job, in dem die Parametrierung sogar im Weg war.

aus diesen wenigen Beispielen Ich denke, wir können sagen, dass die verschiedenen Arten der Modellierung integriert verwendet werden können.

Ich bitte Sie, die Aufnahmen auf der Tube an dieser Verbindung zu sehen. http://www.youtube.com/watch?v=5q2iijyfy7e und sagen Sie mir, was Sie über synchrone Siemen verstehen und insbesondere zu Jäger, um es mit Konzepten an sich zu vergleichen.

Tut mir leid, wenn ich nicht bereit bin, aber am Sonntag hätte ich mehr zu tun. wie ich glaube und ich hoffe dich auch.

Küssen

 

[ceschi1959]

Lieber Marco, der Modellierungs-Brep statt Feature basiert ist am Ende der Messe etwas, das wir alle "elder" wissen. ist der gleiche Modus von autocad 3d verwendet, werfen oder drehen Sie ein Gesicht anstatt die Chancen einer bestimmten Funktion zu ändern.
Zum einen erhellt das Modell, weil es den Cad nicht zwingt, den logischen Baum der Arbeit im Auge zu behalten, zum anderen ist ein Modus, der bei Änderungen erhebliche Probleme verursachen kann.

Dies ist eine der Ungenauigkeiten, die sich drehen, denn wenn es mit dem zweiten Modus, den ich beschrieben habe, verwandt ist, wiegt es sogar das Modell, weil es dazu gezwungen ist, Berechnungen zu den Berechnungen hinzuzufügen. und das will ich in meinem Beitrag betonen: es macht Verwirrung zwischen Befehlen und Moden. Es ist absolut nicht wahr, dass Siemen und Creo den Weg markiert haben: aus dem, was ich finde, haben Siemen zwei verschiedene Pfade für nx und wenn, für die letztere hat sich von st1 zu st7 geändert (Ask bestätigt Jäger) manifestiert Mangel an Zielen.

 

[maxopus]

Dies ist eine der Ungenauigkeiten, die sich drehen, denn wenn es mit dem zweiten Modus, den ich beschrieben habe, verwandt ist, wiegt es sogar das Modell, weil es dazu gezwungen ist, Berechnungen zu den Berechnungen hinzuzufügen. und das will ich in meinem Beitrag betonen: es macht Verwirrung zwischen Befehlen und Moden. Es ist absolut nicht wahr, dass Siemen und Creo den Weg markiert haben: aus dem, was ich finde, haben Siemen zwei verschiedene Pfade für nx und wenn, für die letztere hat sich von st1 zu st7 geändert (Ask bestätigt Jäger) manifestiert Mangel an Zielen.

Ich bin unbesiegte Körbe, obwohl meine (nicht nur meine) Wirkung mit nx wirklich enttäuschend war. von allen phantasmischen Möglichkeiten, ein Ergebnis zu erreichen... 90% zylindrisch, um zu verstehen, wie eine normale radiale Serie funktioniert es, das Zeichen des Kreuzes im Gegenteil mit zwei Kronen von Knoblauch hängen am Hals zu machen.
in der Welt ptc ein Modell ohne Funktion wiegt weniger... sagen Sie mir, dass in der Welt Siemen wiegt mehr... es gibt etwas, das nicht zurückkommt.

 

[cacciatorino]

Ich bin unbesiegte Körbe, obwohl meine (nicht nur meine) Wirkung mit nx wirklich enttäuschend war. von allen phantasmischen Möglichkeiten, ein Ergebnis zu erreichen... 90% zylindrisch, um zu verstehen, wie eine normale radiale Serie funktioniert es, das Zeichen des Kreuzes im Gegenteil mit zwei Kronen von Knoblauch hängen am Hals zu machen.
in der Welt ptc ein Modell ohne Funktion wiegt weniger... sagen Sie mir, dass in der Welt Siemen wiegt mehr... es gibt etwas, das nicht zurückkommt.

Ich glaube, die Bedeutung der Erklärung ist dies: Wenn ich ein Gesicht kreiere, fügt er tatsächlich eine "Face-Post"-Funktion im logischen Baum hinzu, die Sie nicht sehen, warum er es versteckt. Wenn Sie das gleiche Modell mit parametrischem erstellen wieder öffnen, sehen Sie stattdessen Ihren schönen "Gesichtssitz" im Modellbaum. Ich erinnere mich, dass ich dieses Ding über den ersten Kamm gesehen habe und bestätigte, dass es noch so ist? Wenn dies wahr ist, ist tatsächlich jeder Betrieb dieser Art tatsächlich ein weiteres Merkmal: solide Kante st (und alle anderen arbeiten im Kontextmodus) statt halten Speicher von Operationen mit Griffen gemacht.

 

[ceschi1959]

Ich bin unbesiegte Körbe, obwohl meine (nicht nur meine) Wirkung mit nx wirklich enttäuschend war. von allen phantasmischen Möglichkeiten, ein Ergebnis zu erreichen... 90% zylindrisch, um zu verstehen, wie eine normale radiale Serie funktioniert es, das Zeichen des Kreuzes im Gegenteil mit zwei Kronen von Knoblauch hängen am Hals zu machen.
in der Welt ptc ein Modell ohne Funktion wiegt weniger... sagen Sie mir, dass in der Welt Siemen wiegt mehr... es gibt etwas, das nicht zurückkommt.

Ich sehe, dass es weiterhin nicht versteht und das bringt mich immer noch zu dem, was gesagt wurde: Es gibt große Verwirrung. Ich habe nicht gesagt, dass ein merkmalloses Modell weniger wiegt, sagte ich, dass direkte Modellierungsbefehle die Datei wiegen und genau diese Worte: Dies ist eine der Ungenauigkeiten, die sich drehen, weil, wenn es sich um den zweiten Modus, den ich beschrieben habe, auch Gewichtung. Dies veranlasst mich zu denken, dass nichts über direkte Modellierung und Modellierung Geschichte frei verstanden wurde, indem man sich verwirrt.
Schauen Sie sich diese beiden Filme an, die ich auf der Fliege gemacht habe, also entschuldigen Sie die Banalität, in einem, beginnen Sie von einer Dateiaufnahme und Sie erhalten durch die Modellierungsbefehle Parameter zu erstellen. Beantworten Sie nicht die Fragen, die ich gestellt habe, und das ist, es gibt eine vage Ähnlichkeit von Befehlen mit denen, die ich von nx illustriert habe?http://www.youtube.com/watch?v=v8a6_zluyzu
http://www.youtube.com/watch?v=j42-yjin2uuu

 

[cacciatorino]

Ich bitte Sie, die Aufnahmen auf der Tube an dieser Verbindung zu sehen. http://www.youtube.com/watch?v=5q2iijyfy7e und sagen Sie mir, was Sie über synchrone Siemen verstehen und insbesondere zu Jäger, um es mit Konzepten an sich zu vergleichen.

Es tut mir leid.

Aufrichtig scheint es mir das gleiche, was ich in fester Kante habe, und in kokreate Modellierung. dass ich Gesichter nehmen und bewegen und/oder sina Jobs hinzufügen kann, die einen nicht vorhandenen chronologischen Baum der Arbeit folgen müssen. Dann hat der St der Siemen schön, dass die Möglichkeit bietet, aber nicht die Verpflichtung, sich gegenseitig die Gesichter zu binden, die nicht in Koreatieren, wenn nicht mit bestimmten erweiterten Modul.

Ihre Frage jedoch beantworten Ich denke, dass das, was Sie im Video sehen, gleich am soliden Rand ist (ich beziehe mich nicht auf die freie Form, weil es für die Diskussion nicht relevant ist, und es ist nicht Teil meines Berufsfeldes, also weiß ich nicht, ob nx Erfolg hat, wenn nicht).

 

[ceschi1959]

Wir schreiben aufeinander....: Lächeln:

 

[ceschi1959]

Aufrichtig scheint es mir das gleiche, was ich in fester Kante habe, und in kokreate Modellierung. dass ich Gesichter nehmen und bewegen und/oder sina Jobs hinzufügen kann, die einen nicht vorhandenen chronologischen Baum der Arbeit folgen müssen. Dann hat der St der Siemen schön, dass die Möglichkeit bietet, aber nicht die Verpflichtung, sich gegenseitig die Gesichter zu binden, die nicht in Koreatieren, wenn nicht mit bestimmten erweiterten Modul.

Ihre Frage jedoch beantworten Ich denke, dass das, was Sie im Video sehen, gleich am soliden Rand ist (ich beziehe mich nicht auf die freie Form, weil es für die Diskussion nicht relevant ist, und es ist nicht Teil meines Berufsfeldes, also weiß ich nicht, ob nx Erfolg hat, wenn nicht).

Meine Frage war eine Trickfrage. in diesem Video gibt es nichts st, denn es ist alles parametrisch, und hier ist Verwirrung: an sich könnte man diese Dinge getan haben, wie in nx, gut vor der Einführung des St?