marcof
Guest
aber, speziell
, haben Sie Videos von diesem Thread gesehen?
, haben Sie Videos von diesem Thread gesehen?re_solidworks
Guest
Und hier tut man weh... denn es gibt nicht nur Oberflächen und komplexe Modellierung (wo ein Hirange ein Muss ist), sondern es gibt auch eine gemischte Schreinermechanik, die alle Cads wissen, wie zu tun, aber wo jemand viel schneller ist als andere. Ich sehe in solidworks ein viel mehr funktionierendes Werkzeug in dem Sinne, dass es die halbe Zeit im Vergleich zu Proe dauert. Ich hielt an der wf4, dann verließ ich ihn, ich bekam die Lizenz dort gestoppt und nicht aktualisiert und Punkt.
Ich verkaufe schließlich eine Menge "Papier" und nutze das Werkzeug, das mich vorher fertigen lässt, was bei der Modellierung flexibler ist, um schnell Änderungen durchzuführen, etc....
in proe Ich fand viele Hindernisse, strahlend, wenn Sie wollen, aber mit großen Zeitverschwendung, dass dann der Kunde bereit ist, Sie zu erkennen. Die Bilder der_Matrix sind meiner Meinung nach nicht nur ein kommerzielles Problem. .
The_Matrix
Guest
Du kannst das nicht... garantiert. (außer dem, was "carrozzeria" bedeutet... Meinen Sie den Außenbereich oder den weißen Körper?
ein Körpergeschäft zu machen, bedeutet das nicht: http://www.youtube.com/watch?v=ssh0zcum_kioder http://www.youtube.com/watch?v=b85oe1ztduyo questo: http://www.youtube.com/watch?v=h50cvuysvra Das sind Witze oder Übungen, die Funktionalität als Ausrede ein Auto zeigen, aber sie könnten eine Maus oder eine Kaffeemaschine verwenden... es wäre besser... und das gilt für alle, die sich in diese Rekonstruktionen werfen. . dienen, um eine Art Stil Mockup zu machen und "eine Art" von außen zu machen..
Aber wenn Sie sich auf dieses Flugzeug setzen, garantiere ich, dass Rhino und Alias dreifach in Geschwindigkeit gehen.
Auch weil jetzt, um diese "Mockups" Designer neigen dazu, subd surfen zu verwenden.
dann, wenn Sie den realen Stil verwenden verschiedene Techniken und Sie müssen verschiedene Ergebnisse zu erhalten, dass nur Modellierer wie Alias, Catia, Eis und nx zu erhalten.
aber hier gehen wir auf eine ziemlich komplexe Rede von Oberflächenqualität und was diese "Qualität" bedeutet, was wahrscheinlich einige betrifft.
The_Matrix
Guest
Ich sage Ihnen... Ich versichere Ihnen zum Beispiel, dass ich als Modellierer, Montage und Tisch mit nx nicht mit Swx konkurrieren kann und sogar, denke ich, mit, wenn. wenn es keine anderen Beurteilungsfaktoren (cae, cam, mechatronica, plm, Dokumentation, elektrische und mechanisches Routing, extreme große Montage, pcb, etc) auf reiner Mechanik gibt, sind die einfache Bedienung und Unmittelbarkeit von Solidx absolut unschlagbar (für mich und nx, ich meine).
stefanobruno
Guest
Wie kommen Automobiloberflächen diese Forderung nach extremer Präzision?
Ich öffne sie mit Erfinder oder Rhino, um sie als Referenz für meine Maschinen zu verwenden, was vermisse ich als Informationen?
PaoloColombani
Guest
Wirklich, sogar als Modellierer?
Ich möchte einen Film mit Unterteilung Modellierung nx haben:http://www.youtube.com/watch?v=d9ofbpjar1qsogar mit rhino können Sie, aber nx zu sehen es so erscheint sofort.
swx und was sagen sie?
PaoloColombani
Guest
Verliere nichts. heute sind die Pflegeflächen der industrielle Standard im Kagd und bilden die mathematischen Quellen für alle modernen geometrischen Modellierungskerne. bis Cads durch Dateien kommunizieren, die dieselben Mathematiken teilen, sollte es keinen Informationsverlust geben (außer die Fehler der Interpretation, die sichtbar sind und die Informationen über die Geometrie nicht beeinträchtigen).
mit Rhino Ich ziehe auch optische Oberflächen, die oft viel anspruchsvoller sind als die Oberflächen der Automobilindustrie "in Klasse a". Ich interagiere oft mit anderen Cads (auch mit Erfinder), und manchmal habe ich einige schlecht gebaute Dateien, aber schließlich repariert es alles.
stefanobruno
Guest
Ich sehe, dass Sie Rhino und Alias haben, wie ich, nur dass ich es zusammen mit der Erfindersuite habe und ich es nie gesehen habe.
Der Verkäufer meines Erfinders sagt, ich hätte verhindern können, Rhino zu kaufen, denn unter anderem hätte ich dasselbe getan, oder?
Ich benutze es auf einem sehr niedrigen Niveau und brauche es nicht, um Oberflächen von anderen zu manipulieren.
ipotemusa
Guest
mmmmm, hast du nicht den festen Rand gesehen?
Ich bin eine gute solide Kante utonto seit 2000, ich habe für etwa ein Jahr sowohl Erfinder als auch Festkörper verwendet, und ich bevorzuge weiterhin solide Kante.
cmq alle diejenigen, die mit einem Cad begonnen haben, werden Ihnen sagen, dass sie gut damit sind....
machen Sie eine Demo und nicht verwerfen sie a priori, die ausgezeichnete Potenzial hat.
maxopus
Guest
Ich glaube, du weißt nicht, wovon du redest.
Bevor du weißt, was ich tun kann, musst du 40 Runden machen und du bekommst es immer noch nicht.
Ich höre auf wegen Anstand.
PaoloColombani
Guest
Offensichtlich bezog ich mich auf die Informationen der Geometrie, denn es ist klar, dass Sie den Baum der Geschichte der Konstruktion des Modells verlieren.
Ja, er hat recht. Aber versuchen Sie, die Zeit zu nehmen, um zu lernen, wie Sie mit Alias tun, was Sie mit rhino tun, und dann werden Sie uns sagen, wenn Sie gehen, um Teil von denen zu sein, die schneller und unmittelbar die Verwendung von rhino denken, oder wenn Sie stattdessen finden Sie sich unter denen, die das Gegenteil unterstützen.
re_solidworks
Guest
Was ist los? Sie geben dir kein Essen mehr und du bist inaktiv?
TECNOMODEL
Guest
quoto.
Warum machen Sie nicht eine konstruktive Diskussion, indem Sie zeigen, was die verschiedenen Definitionen von Oberflächen, Klassen, etc. bedeuten?
könnte interessant sein, und von dort können Sie besser die verschiedenen Cad-Systeme vergleichen.
maxopus
Guest
Ich werde nichts tun, auch weil es jemanden gibt, der viel mehr versteht als ich abonniert habe.
maxopus
Guest
Ich werde nicht von ptc bezahlt, um seine Produkte zu werben. wenden Sie sich an diejenigen, die Geld aus dem Software-Haus bekommen ... sind definitiv zuverlässiger als abonniert.
TECNOMODEL
Guest
Es ist heiß in diesen Teilen, was?
maxopus
Guest
Ich bin terronic, ich bin daran gewöhnt.
The_Matrix
Guest
Nein, natürlich nicht als Oberflächenmodellierer. .
Ich meinte als Cad für Mechanik und Zimmerei.
das Video bezieht sich auf eine alte Version von nx..
jetzt ist die realisierte Form viel weiterentwickelt: http://www.youtube.com/watch?v=8xtgqycnnpk
http://www.youtube.com/watch?v=zlack_uwqp4
The_Matrix
Guest
das Problem der äußeren Klassen ist mit der Tatsache verbunden, dass eine minimale Ungenauigkeit oder böse Trend erzeugt Flexes und ein nicht-perfektes Aussehen auf dem physischen Modell.
Nun: Was macht einen Oberflächenmodellierer "gut oder nicht gut" für Klassen a? 3/4 Dinge
1) das Vorhandensein spezifischer Merkmale (nicht-proportionaler Stickstoff, g3 Kontinuität und g4 auf Kurven und Oberflächen, perfekte Funktionalität der Erzeugung sowohl direkter als auch indirekter Oberflächen)
2) Zuverlässigkeit bei der Erzeugung der Oberflächen selbst (wenn z.B. in Datenfällen eine Oberfläche mit einem Satz von Würfeln oder Quitten anstelle einer Klasse 6 bezier rectory erzeugt wird, ist ein inakzeptables Ergebnis eines Stylisten)
3) Zuverlässigkeit bei der Regeneration. bei der Annahme von parametrischem Ansatz (nur nx und catia can... icem und alias no oder sind sehr begrenzt) ist es notwendig, dass die Qualität der Kurven und Oberflächen, die Sie zum Zeitpunkt der Schöpfung haben, in der Regeneration immer und ohnehin erhalten bleibt (etwas aber einfach. .
4) leistungsstarke Oberflächenanalyse Werkzeuge, die in Echtzeit die Qualität der Oberflächen selbst (perfekte Schattierung, Zebra, Kammabschnitte etc.)
Sie haben nie ein Problem, weil Sie die Superians nur als Referenz verwenden... die Oberfläche selbst wird gefräst, um die Form zu machen, mit anderen Werkzeugen. :finger:
The_Matrix
Guest
Oki doki
:finger: