Die Software Häuser sind erstaunlich, Kunden zu haben, die nur genießen x, die ihre aktualisierte Software haben. Darüber hinaus sehen wir es in allen Bereichen der "neuen Technologien", an erster Stelle die Telefone, die trotz ihrer Besitzer immer intelligenter sind! zurück in den Cad, Ich verstehe nicht, wie Sie denken können, dass die neuen Versionen sind mehr Leistung als die alten, aber ich auf meiner Haut fand, dass heute mit Supermaschinen ich die gleichen Dinge, die bis vor kurzem tat ich mit antiduliviane Versionen von meinem sw mit Maschinen, die 1/10 der "power" dieser ultratime. Ich erinnere mich noch an die Präsentation meiner neuen Version, 2016, die beworben wurde, indem ich sagte, dass viele weniger Klicks gemacht wurden... in einer Weile werden sie uns sagen, dass nur über das Projekt denken und der Cad wird es besser als das, was wir dachten. Ich denke, es ist Zeit zu sehen, wer ihr Spiel hinter uns spielt und versuchen, x nicht zu bewegen, in der Tat, das Spiel des Gegners...
Arbeit in einem Unternehmen, wo nx seit langem verwendet wurde.
Ich habe es von der Version 7.5 benutzt, von Grund auf.
In einem Jahr nicht-intensiver Nutzung habe ich jedoch mehr Funktionen und Best Practices als Menschen kennen gelernt, die sie seit 1996 nutzen.
nicht, weil ich ein Phänomen bin. überhaupt.
Ich habe oft gehört, dass ich sage, was Sie hier und in meiner Gesellschaft Realität sagen, und ich erkannte warum.
Zunächst gibt es einen Fehlerwettbewerb: einerseits fördert das Unternehmen nicht häufige Kurse, sondern vor allem jene wenigen, die auf niedrigem Niveau, generisch und wenig konzentriert sind auf bestimmte Themen.
Auf der anderen Seite vertiefen die meisten meiner Kollegen kaum mit spontaner Neugier die Modellierungstechniken, die den Vorteil der Verbesserung nutzen, die der Sw über die Zeit verdient (und dass das Unternehmen bezahlt und bezahlt fragwürdig für die Software, die Politiken gewährt).
Ich denke, es ist nötig Vorsicht, wenn es sagt "wie man sagt, dass eine Software und mehr Leistung als eine vorherige Version": in diesen Fällen gäbe es eine Frage:, aber wie gut und effizient benutze ich / Wissen?
Natürlich haben sie die Pyramiden ohne die heute verfügbaren Mittel gebaut, aber zu sagen, dass es zwischen jetzt und 3000 Jahren von Unterschieden und Verbesserungen gibt es nicht, dass ich ein wenig reduktiv wirken, vor allem, wenn (und ich mache ein triviales Beispiel, aber ich denke klar) gibt es Leute, die mich beantworten, die ein Loch mit einem Feature Loch machen und dann das Feature symbolische Gewinde anwenden oder das gleiche Feature mit aktiviert die Gewindelochfunktion verwenden, wo in einem Klick Sie besser erhalten.
Deshalb sollten wir vor dem Sprechen prüfen, wie viel wir ausgebildet und informiert sind (und diese Argumentation gilt für mich bei jedem Aspekt, sowohl bei der Arbeit als auch nicht).
Wir werden ankommen (und die ersten Schritte werden unternommen), um Software in der Lage zu haben, Modelle fast unabhängig zu entwickeln, ausgehend von Daten und Bedingungen, die vom Benutzer (generatives Design) geladen und wahrscheinlich weiter.
Ich, ja, genieße, wenn ich eine neue Version eines S habe, die ich benutze (es ist ein os oder andere), weil ich hungrig bin, die Nachrichten zu kennen, auch in der Hoffnung, dass diese meine tägliche Arbeit verbessern macht es angenehm.
Und wenn ich sie nicht allein finde, werde ich sie finden.
aufrichtig bis jetzt, für mich war es so und ich weiter entdecken 'figaggini'.[emoji57]für die Politik des Verkaufes der sw statt, naja... sie sind verwirrt.
aber was zu sagen... und was zu tun.
gesendet von meinem col-l29 mit Tapatalk
. Vertrauen Sie der Firewall und Hoffnung auf Gott... übrigens mit gewinnen 10 Pro ohne Updates sw16 jetzt gehe ich zur Kanone