• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Technische Zeichenübungen

1) Ist der Stecker hypothetisiert und korrekt dargestellt?
Das ist kein Stecker, aber das Loch im Stecker. durch Drehen des 90°-Abschnitts hätten Sie den Bruch in der oberen Ansicht vermieden.
2) das Primitiv eines Kegelrads in der Anlage, nach dem der Umfang dargestellt werden soll?
öffnen Sie einfach ein Handbuch und sehen Sie, was mit øp aufgeführt ist
Ich nehme die Gelegenheit, um eine allgemeine Meinung der Zeichnung zu fragen
Ich habe eine harte Zeit, die Zeichnung mit fast unsichtbaren Quoten zu lesen. Aber der Durchmesser des Loches kann ich Ihnen sagen, dass es besser ist, es in den Abschnitt zusammen mit anderen zu setzen, so dass der Bediener nicht auf der Suche nach ihm herum gehen muss.
(ii) ein 3.2.
Sie haben nur einen Zahntisch gemacht, aber Sie haben zwei; eine mit geraden Zähnen und eine konische
 
öffnen Sie einfach ein Handbuch und sehen Sie, was mit øp aufgeführt ist
das in dem zitierten Link präsentierte Design (Industrieideen) enthält einen Refuso, siehe beigefügtes Bild: ingr mit refuso.jpg.
das richtige Design ist das des Bildes: Ok.
 

Anhänge

  • Ingr con refuso.jpg
    Ingr con refuso.jpg
    82,2 KB · Aufrufe: 28
  • Ingr con ok.jpg
    Ingr con ok.jpg
    128,3 KB · Aufrufe: 24
Du hast recht. Tut mir leid.
Ich habe es nicht unter meiner Hand, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es auf der Glabalassini richtig ist.
Düsen in pdf I, die mit Post #8 verbunden sind, sind korrekt angegeben.
 
Das ist kein Stecker, aber das Loch im Stecker. durch Drehen des 90°-Abschnitts hätten Sie den Bruch in der oberen Ansicht vermieden.

öffnen Sie einfach ein Handbuch und sehen Sie, was mit øp aufgeführt ist Ich habe eine harte Zeit, die Zeichnung mit fast unsichtbaren Quoten zu lesen. Aber der Durchmesser des Loches kann ich Ihnen sagen, dass es besser ist, es in den Abschnitt zusammen mit anderen zu setzen, so dass der Bediener nicht auf der Suche nach ihm herum gehen muss.
(ii) ein 3.2.
Sie haben nur einen Zahntisch gemacht, aber Sie haben zwei; eine mit geraden Zähnen und eine konische
Es tut mir leid, das Foto ist nicht das Beste, aber ich weiß nicht, ob wir uns nicht verstanden haben, aber ich meinte oder gerade in der Sicht auf die Pflanze, wo ich die Linie gezeichnet Punkt tun muss, wenn sofort nach dem Umfang des Kopfes mehr außen oder nach dem inneren,
 
Seite 40 von pdf.
Vielleicht lesen wir die Materialien, die gemeldet werden oder versuchen, eine Suche zu machen
Dank und guten Morgen an alle, aber die Zweifel wurden aus diesem pdf geboren, denn in der Darstellung des Kegelzahnrades ist der primitive (blau) vor dem Ende des Zahns (gelb)? Ich glaube, ich sehe die gelbe Linie zuerst und nach dem primitiven.
 

Anhänge

  • Immagine 2021-07-03 091559.jpg
    Immagine 2021-07-03 091559.jpg
    22,4 KB · Aufrufe: 24
  • Immagine 2021-07-03 091310.jpg
    Immagine 2021-07-03 091310.jpg
    14,3 KB · Aufrufe: 24
in Ihrem Fall der primitive Durchmesser in der Vorderansicht Einnahmen durch die Projektion aus der unteren geschnittenen Ansicht, in der Sie bereits die notwendigen Referenzen haben.
 

Anhänge

  • proiezione Diametri.jpg
    proiezione Diametri.jpg
    32,9 KB · Aufrufe: 43
in Ihrem Fall der primitive Durchmesser in der Vorderansicht Einnahmen durch die Projektion aus der unteren geschnittenen Ansicht, in der Sie bereits die notwendigen Referenzen haben.
In Ordnung, danke, was mich verwirrt, ist, dass das Sehen von vorne nach dem Enddurchmesser mir weiterhin erscheint, denn es scheint "versteckt" vom Kopf des Zahns, aber eine imaginäre Linie zu sein, macht Sinn, dass es so ist, denke ich.
 
guten Abend für alle, Ich wollte Ihnen einen Zweifel über die Aufteilung der Komponenten zusammen, Ich möchte die Komponente 5 darstellen und ich sehe, dass in der unteren rechten Ansicht mit der Basis verschweißt ist, in der Bauteilgestaltung muss ich sie nur als Komponente betrachten und auch das Schweißen darstellen?
 

Anhänge

  • Immagine 2021-07-04 160958.jpg
    Immagine 2021-07-04 160958.jpg
    88,6 KB · Aufrufe: 42
guten Abend für alle, Ich wollte Ihnen einen Zweifel über die Aufteilung der Komponenten zusammen, Ich möchte die Komponente 5 darstellen und ich sehe, dass in der unteren rechten Ansicht mit der Basis verschweißt ist, in der Bauteilgestaltung muss ich sie nur als Komponente betrachten und auch das Schweißen darstellen?
Das Bauteil 5 ist ein Stück mit einem einzigen Code identifiziert und wird von einem Befestigungsboden und einem geschweißten Würfel (ähnlich) gebaut, wo die Ventilkammern sind.
 
Dank der Antworten möchte ich eine Frage zu diesem Schraubenreduzierer stellen, ich verstehe nicht, was dieser Abzugsunterschied ist, ist es, als ob es eine Schaufel im Zahnrad für die Schraube, ist es genau als Begründung?
 

Anhänge

  • Immagine 2021-07-05 163426.jpg
    Immagine 2021-07-05 163426.jpg
    133,6 KB · Aufrufe: 33
Dank der Antworten möchte ich eine Frage zu diesem Schraubenreduzierer stellen, ich verstehe nicht, was dieser Abzugsunterschied ist, ist es, als ob es eine Schaufel im Zahnrad für die Schraube, ist es genau als Begründung?
Sie sind eindeutig zwei Stücke, aus unterschiedlichem Material, aber Sie verstehen nicht, wie man fickt... oder, werfen sie eine dumme Sache.. sie schmolzen das äußere Material (Bronze) an der inneren Nabe! Vergib mir, wenn ich sie groß erschossen habe:)
 
so wie es gezogen wird, kann nicht calettata sein, weil der Zahn nie eintreten konnte.
in der rechten Ansicht könnte man an ein Zwangscalettamento denken (?????????????) aber das ist unmöglich durch die Geometrie, die Sie in der linken Ansicht sehen.
das einzige, was im Moment zu meinem Verstand kommt, ist, dass es eine Krone in zwei Hälften verriegelt oder auf der Nabe ausbalanciert ist; dies als ein einziges Stück betrachtet würde die Division nicht im Gesamtdesign vertreten
 
Frage: Sind Zeichnungen, die Ihnen einen Lehrer geben, in der Schule reichlich fertig, oder sind Zeichnungen, die Sie zufällig auf dem Netz angeln, ohne zu wissen, ob sie für den Zweck geeignet sind, den Sie selbst aufgebaut haben?
 
Ich verstehe nicht, was dieser Unterschied von Rückhaltevermögen ist, es ist, als gäbe es eine jacked Nabe im Zahnrad für Schrauben, es ist genau so, wie Argumentation
Ja, das stimmt.
In den meisten unvollendeten Industrieschneckengetriebe wird die Krone nicht in Bronze hergestellt, sondern ein zentrifugiertes Bronzeschalenband wird auf einer Gusseisennabe berichtet, die in ihrem Außendurchmesser Nuten und "Zähne" aufweist, um die Bronzekrone zu stoppen und Verrutschen oder Lösen zu vermeiden.
in Ihrem Design werden diese Reliefs in der Mitte der Gusseisennabe erhalten, in der Zeichnung, die doppelt und abwechselnd sind; Lösung von vielen Getriebeherstellern angenommen.

Diese Lösung ermöglicht eine wirtschaftliche Einsparung, da die Menge an Bronze (aufwendiger als Gusseisen) in reduzierter Menge ist und die Funktion von Reibmaterial erfüllt, im Gegensatz zu dem Gusseisen, das in Kontakt mit der Stahlschraube greifen könnte.
Ein weiterer Vorteil ist, dass der größere Widerstand der Gusseisennabe, wie es auf ihm ist, die Aufgabe der Übertragung des Fahrrads auf den Schaft durch Zunge belastet.Corona vsf.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben