• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Inventor vs NX Siemens vs Solidworks vs Solidedge vs Creo vs Catia

teddy

Guest
Hallo an alle, Sie würden mir raten, welche dieser im Titel vorgeschlagenen Cads ist die beste für die Gestaltung von automatischen Montagemaschinen.
ohne Berücksichtigung von Oberflächenmodellierung, Freestyle, Spline etc., sondern unter Berücksichtigung von mechanischen Design (lamiere, Rahmen, Pneumatikrohre und nicht, elektrische Kabel, Animationen von Mechanismen, Zeichnung von Tischen, Befestigungen mit Schrauben von Muttern, Lager, Riemen, Riemen, Riemen, Riemen, Import von kommerziellen Komponenten etc.).
In Anbetracht, dass ich groß genug bin, was würden Sie empfehlen?
 
solidworks und erfinder....rein als Kosten.
catia ist sehr komplexe und hohe Kosten....Sie verwenden es für Automobil und Formen.
nx hat seine Pee und Komplikationen.
Ich mag Creo nicht besonders in der direkten Modellierung verwendet.
 
vorausgesetzt, dass
- sie vergleichen Cads verschiedener Bands;
- es ist nicht meine Absicht, ein Ranking zu erarbeiten, das der beste Cad ist, aber ich werde einen Kommentar ausdrücken, der auf persönlichen Erfahrungen beruht;
- im Forum gibt es andere offene Diskussionen zu diesem Thema und es gibt kaum eine einzigartige Antwort
- Ich weiß nicht direkt einige von ihnen (nx Siemen und Catia) und wenig Creo;
- wir schließen den Kostenfaktor aus, der in einer solchen Entscheidung ein sehr wichtiger Aspekt ist;
- die drei Gleich-End-Cads (Festigkeit, solide Kante und Erfinder) sind gleich, erlauben, die gleichen Dinge zu tun (einige davon mit der Ergänzung von zusätzlichen Modulen im Vergleich zur Grundversion) und alles zu ermöglichen, was in der Frage aufgeführt ist

Ich musste von Grund auf eine Wahl treffen, ich würde mich für Solidworks im Vergleich zu seinen beiden direkten Konkurrenten entscheiden (Stärke und Erfinder) Ich denke, es ist intuitiver und kompletter sowohl als Modellierungsteile als auch als Erstellung und Verwaltung von Baugruppen.
 
Ich habe gelesen, dass Erfinder Probleme mit großen Baugruppen hat, ist es so auch in der Version 2023?
 
Erfinder, auch bei Versionen vor 2023, kann große Baugruppen mit Tausenden von Komponenten behandeln.
Probleme (wie Probleme?) können von vielen Faktoren abhängen: hw, aufgedeckte Dateien, Netzwerkgeschwindigkeit, Fehlerbeschränkungen, fehlende Referenzen usw.
 
teddy schrieb:
Hallo an alle, Sie würden mir raten, welche dieser im Titel vorgeschlagenen Cads ist die beste für die Gestaltung von automatischen Montagemaschinen.
ohne Berücksichtigung von Oberflächenmodellierung, Freestyle, Spline etc., sondern unter Berücksichtigung von mechanischen Design (lamiere, Rahmen, Pneumatikrohre und nicht, elektrische Kabel, Animationen von Mechanismen, Zeichnung von Tischen, Befestigungen mit Schrauben von Muttern, Lager, Riemen, Riemen, Riemen, Riemen, Import von kommerziellen Komponenten etc.).
In Anbetracht, dass ich groß genug bin, was würden Sie empfehlen?
Zum Vergrößern anklicken....
Der einzige Rat, den ich für Sie halte, ist, in der mittleren Band zu bleiben.
Ich würde daher nx und casket ausschließen.
Ich meine, du meinst die Parametrie, nicht die Modellierung, oder?
 
teddy schrieb:
Ich habe gelesen, dass Erfinder Probleme mit großen Baugruppen hat, ist es so auch in der Version 2023?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist ein weit verbreitetes Problem auf allen Cads jeder Band, und die Hauptursache ist der ungeeignete Computer.
besser haben die klaren Ideen ihrer Werke und zeigen sie denen, die den Cad verkaufen müssen.

Durch das Lesen Ihrer Bedürfnisse,exposed to the first post, es könnte gut sein auch Fusion 360 von Autodesk, Sie nicht kaufen, aber Sie mieten es jährlich mit enthaltenen Kosten.

Ich habe versucht, die kostenlose Testversion herunterzuladen, aber wie alle Testversionen, wenn Sie nicht wissen, wie Sie sie verwenden, wird es schwierig, sie auszuwerten.
Es ist nicht gut für meine Arbeit, aber ich muss sagen, dass er mir einen guten Eindruck hinterlassen hat.

Es gibt viele Tutorials auf youtube, zumindest Sie tun eine Idee, wenn es mit Ihrer Arbeit kompatibel ist.
 
biz schrieb:
Der einzige Rat, den ich für Sie halte, ist, in der mittleren Band zu bleiben.
Ich würde daher nx und casket ausschließen.
Ich meine, du meinst die Parametrie, nicht die Modellierung, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine, ich kreiere parametrisch.
Ich bin mir bewusst, dass nx wegen der Oberflächen sehr im Automobilbereich verwendet wird, aber wird es in der Mechanik verwendet?
Erfinder Ich habe gelesen, dass es sehr aus der Sicht von Lagern, Spins, Schrauben etc...
 
teddy schrieb:
Hallo an alle, Sie würden mir raten, welche dieser im Titel vorgeschlagenen Cads ist die beste für die Gestaltung von automatischen Montagemaschinen.
ohne Berücksichtigung von Oberflächenmodellierung, Freestyle, Spline etc., sondern unter Berücksichtigung von mechanischen Design (lamiere, Rahmen, Pneumatikrohre und nicht, elektrische Kabel, Animationen von Mechanismen, Zeichnung von Tischen, Befestigungen mit Schrauben von Muttern, Lager, Riemen, Riemen, Riemen, Riemen, Import von kommerziellen Komponenten etc.).
In Anbetracht, dass ich groß genug bin, was würden Sie empfehlen?
Zum Vergrößern anklicken....
Hi.
als mehrjähriger Benutzer von nx wenn Sie pneumatische Rohre, elektrische Kabel, Animationen machen müssen ... Ich warne Sie, dass für jede dieser Anwendungen es Ad-hoc-Pakete so, wenn Sie in einem strukturierten Unternehmen mit Dutzenden von Lizenzen sind, können Sie auch denken, schwimmende Pakete mit dem Vorteil einer integrierten Umgebung, aber wenn Sie in einer kleinen Realität sind, lassen Sie es gehen.
 
Ich habe auch gelesen, dass ich Parametrie schaffen ist sehr clever in der Erstellung und sogar in einfachen Operationen, Erfinder scheint viel intuitiver.
Meinungen zu beiden?
 
teddy schrieb:
ohne Berücksichtigung von Oberflächenmodellierung, Freestyle, Spline etc., sondern unter Berücksichtigung von mechanischen Design (lamiere, Rahmen, Pneumatikrohre und nicht, elektrische Kabel, Animationen von Mechanismen, Zeichnung von Tischen, Befestigungen mit Schrauben von Muttern, Lager, Riemen, Riemen, Riemen, Riemen, Import von kommerziellen Komponenten etc.).
Zum Vergrößern anklicken....
Das Beste, was ich nicht weiß, wie sie dir schon gesagt haben, hängt davon ab.
Ich kann Ihnen jedoch sagen, dass wichtige Unternehmen, die im Bereich der Montageautomatisierung tätig sind, ein ehemaliger Kunde von vobarno (bs), ein Beispiel ohne Namen zu machen, die zuerst verwendet Solidworks hat sich von etwa zehn Jahren auf Cocreate bewegt und, zu seinem sagen, ist zufrieden, andere folgen den gleichen Weg.
 
Mario SJPD schrieb:
Das Beste, was ich nicht weiß, wie sie dir schon gesagt haben, hängt davon ab.
Ich kann Ihnen jedoch sagen, dass wichtige Unternehmen, die im Bereich der Montageautomatisierung tätig sind, ein ehemaliger Kunde von vobarno (bs), ein Beispiel ohne Namen zu machen, die zuerst verwendet Solidworks hat sich von etwa zehn Jahren auf Cocreate bewegt und, zu seinem sagen, ist zufrieden, andere folgen den gleichen Weg.
Zum Vergrößern anklicken....
co create, now I create element/direct modeling is a non parametric cad, Ich suchte nach einem parametric cad. eine Alternative immer des ptc ist creo parametrisch.
Meinungen?
 
teddy schrieb:
co create, now I create element/direct modeling is a non parametric cad, Ich suchte nach einem parametric cad. eine Alternative immer des ptc ist creo parametrisch.
Meinungen?
Zum Vergrößern anklicken....
ex-pro-engineering parametric creo war immer viel schlanker als solidworks, obwohl am Ende ist es ein würdiger Wettbewerber. Er hat seinen Namen geändert, aber immer das ist es.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 3 (Mitglieder: 0, Gäste: 3)
Zurück
Oben