Beseitigung von Zwängen

[mcbramby]

Ich habe Listen von Fehlern, Störungen und/oder Verbesserungen gesendet, aber nie berücksichtigt, außer einer .
für die kostspielige Sprungrede zur Streichung eines Gesichts war immer so, leider.
auf die 2d wir einen Schleier............
Ich mit der Kamera zum Beispiel, sind 3 Relikte, und ein Dutzend Service-Packs, die Icons innerhalb der Steuerungen nicht ausgerichtet sind, möglich, dass niemand bemerkt hat .... Ich war anwesend, aber wir warten darauf, dass jemand den Bus oder den Luftbus bemerkt, sonst bleibt es so.
aber ich glaube nicht, dass die anderen frei von diesen Problemen sind.........

 

[falonef]

Ich habe gerade bei der ds a sr01060482 geöffnet.

Mal sehen, was sie sagen

 

[falonef]

Ich fragte mich, wie es funktionierte.

 

[falonef]

ds antworten:

wir haben das Problem analysiert und es funktioniert wie entworfen. zwischen geometrischen Einheiten der Teilkörper (z.B. Ebene, Oberfläche, Linie) eine technische Verbindung (bzw. Begrenzung) definiert ist. wenn eine Funktion des Körpers gelöscht wird (Loch in diesem Fall), die vor der Definition von Engineering-Verbindung erstellt wird, dann scheitert die Engineering-Verbindung(Beschränkungen). Dies ist das entworfene Verhalten gemäß der Spezifikation. Vorschlag: Vermeiden Sie die Erstellung von Engineering-Verbindungen (Beschränkungen) an Teilen, die nicht vollständig fertig sind oder Wenn der Benutzer die Geometrie nach der Anwendung der Beschränkung ändern will, muss der Benutzer die fehlende Einheit neu auswählen/reconnect, sobald das Update ausfällt. hoffen, dass die oben genannten Informationen hilfreich und zufriedenstellend für Sie sind. Ich kehre jetzt dieses Ticket zu Ihnen zurück, um zu schließen. Wenn weitere Hilfe bei diesem Problem benötigt wird oder Sie Fragen haben, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren. danke für das Verständnis und die Zusammenarbeit. beste Grüße, dassault systeme user erfolg

 

[Fabietto]

ds antworten:

wir haben das Problem analysiert und es funktioniert wie entworfen.

Ich sehe, dass sogar ds als ptc mit Creo reagiert...
Ich habe alle Hoffnung verloren (mit ptc), um jeden Vorschlag umzusetzen,
und ich rede nicht nur über meine Vorschläge, sondern jeder Benutzer, der mich für die Arbeit erstellt, und der seit Jahren versucht, Verbesserungen vorzuschlagen, sogar banal, falsche Modellierungslogik. .
die Antwort ist immer die gleiche -> das System funktioniert wie entworfen. .

 

[falonef]

tatsächlich ihre Antwort hasse ich sie la

 

[Lettore espatriato]

... Ich war anwesend, aber wir erwarten, dass jemand den Bus oder den Luftbus bemerkt, sonst bleibt es so.
aber ich glaube nicht, dass die anderen frei von diesen Problemen sind.........

Teilweise.

In der Tat gibt es in großen Unternehmen wie Airbus, Boeing und verschiedenen Automobil-Oems immer einen direkten Kontaktpunkt mit denen, die Cad produzieren, ob dassault, Siemen, ptc, Autodesk oder ähnliche.
Wenn jemand ein würdiges Problem aufwirft, von 1000 Benutzern nach oben, ist klar, dass die Antwort wahrscheinlich verdeckter ist. Obwohl die Tatsache, dass sie an einem Tag auf Falonef reagierten, scheint es ziemlich tröstlich.

nicht wahr, weil es einen grundlegenden Unterschied zwischen denen gibt, die in diesen Umgebungen und in einem kleinen/mittleren italienischen Unternehmen arbeiten.
fast sicher in diesen Umgebungen, bevor Sie sogar Zugang zu der Software erhalten (werden vergessen, zu zeichnen und zu veröffentlichen Komponenten ) , sie machten Sie einen schönen Kurs auf, wie man diesen Cad in diesem Unternehmen verwenden.
Zum Beispiel, wie man den logischen Baum eines Teils strukturiert oder wie man einen einfachen Würfel mit einem Loch baut.
1) es gibt keine unerwarteten Probleme im Tal, mit vielleicht ein paar tausend interessierten Komponenten.
2) auch wenn die Komponente 5 Jahre später von einem chinesischen, kalifornischen oder indischen Kollegen geöffnet wird, werden Sie in der Lage sein, genau zu verstehen, was Sie suchen und ändern einen Teil.

Übrigens bin ich mir ganz sicher, dass es unter den Modellierungsregeln einiger dieser Umgebungen zum Beispiel gibt, um die Auswahl zu vermeiden.
gehen Sie auf den festen und klicken Sie auf das Gesicht ist genau "verwenden Sie einen brep".

Übrigens, es scheint mir, etwas ähnlich wie nx zu erinnern, so dass selbst es existierte (ich spreche von geologischen Ära vor) die "famous" Methode "chunky".

 

[Lettore espatriato]

Und klingt das richtig?
Du musst jedes Mal zusammenschellen, wenn du etwas abkündigst.

Wir reden von High Level Software.

Ich denke, warum, in diesem Fall haben Sie "nur" ein Loch . aber für die Software, die ein Loch oder eine Grabung oder einen Hintergrund oder ein anderes Profil sein könnte. Wie zu entscheiden, ob Sie "voreingestellt" das ebene Gesicht, das Sie geklickt haben oder den Rest zu betrachten?

Wenn andererseits, Sie wissen bereits, dass dieses flache Gesicht ein Grundpunkt Ihrer Modellierung ist, dann die solide, anstatt es für Höhen zu bauen, bauen Sie es mit " bis " und geben es als eine Grenze, die Plan.

Wenn Sie ein Loch bauen, bauen Sie es nicht, indem Sie auf dieses Gesicht klicken, aber zumindest haben Sie einen Schnittpunkt (eine Achse mit diesem Plan) erstellt, der den Ursprung Ihres Loches bleibt.

Wenn Sie "viel am Kilo" arbeiten wollen, dann ist es so viel in der cv, dass Sie gut mit v5/v6/nx/creo/solidworks/solidedge/inventor/etc arbeiten, dann sind dies die Ergebnisse.
und mit smartworking, wo es immer einfacher ist, ein Büro in einem abgelegenen Bereich des Planeten in der Lage, niedrigere Preise, viel Glück zu machen.

 

[mcbramby]

Teilweise.

In der Tat gibt es in großen Unternehmen wie Airbus, Boeing und verschiedenen Automobil-Oems immer einen direkten Kontaktpunkt mit denen, die Cad produzieren, ob dassault, Siemen, ptc, Autodesk oder ähnliche.
Wenn jemand ein würdiges Problem aufwirft, von 1000 Benutzern nach oben, ist klar, dass die Antwort ist

Ich stimme zu, ich arbeite in einem kleinen Unternehmen und schicke nicht einmal meine "Probleme" direkt an Thatault, aber Schritt für Schritt das Unternehmen, das uns folgt und verkauft ca......
Es ist offensichtlich und auch vorhersehbar, aber nicht natürlich, dass, wenn ein Unternehmen mit 1000 Lizenzen nach etwas fragt, was getan wird, und es ist richtig, dass cmq gibt eine Kontrolle vor, Ich könnte ein "Problem" haben, aber dass vielleicht ich es nur oder vielleicht x lösen Sie es sollten Sie Änderungen vornehmen, die dann impat andere Befehle..... aber oft frage ich mich, ob ich es nur verwenden, weil einige Dinge sind absurd............ Ich muss fest bleiben x einige Probleme mit den Bällen in den 2d (Baloons) zu dem Spk1 von 2022 xché von der spk2 bis 2023 bis zum letzten Spk gibt es Probleme................... Ab 2022 in der Kamera, innerhalb jedes Befehls werden die Auswahlsymbole zu den Festen verschoben, ich gehe jetzt zum Gedächtnis und ich habe keine Probleme, aber das Unternehmen, das uns folgt, hat das Problem gefunden ist fast 2 Jahre, dass es gibt.......... dies weil....... weil Luftbus, bmw etc. etc. sind noch nicht an diese Version übergeben und werden vielleicht bis 2019 gestoppt, ich zum Glück design x meine Werkstatt und ich kann installieren, was ich will, aber ich zahle wie andere und ich würde behaupten, dass cmq jemand würde Dinge beheben, cmq sind Bugs......... Es gibt andere, die ich mich jetzt nicht erinnere, weil ich es satt habe, Probleme zu verzweiflen, die ungehört bleiben.............
Ich benutze es von der r3 (es scheint, dass es unsere erste Version war) und ich halte es für das Beste, wenn es versucht hat, andere Cad , auch wenn nicht in einer assoziativen Weise wie bei catia . . .

 

[falonef]

Fehler werden offiziell angekündigt, unabhängig!!! immer!!!
andernfalls finden Sie sich in Ihrer Situation fest an einer Version, weil in folgenden Versionen gibt es keine Verbesserungen, sondern Regressionen der Software.

Ich sagte, dass ich darauf hinweisen wollte, dass die anomale mit den Einschränkungen, die ich direkt an die ds angekündigt habe, weil wir einen direkten Vertrag mit ihnen in Bezug auf die Unterstützung haben und nicht mehr mit dem sogenannten Intermediär var.

nach mé High-Level Software kann dieses Verhalten nicht haben. Es ist nutzlos, dass sie kommen, um mir zu sagen und Theorie zu machen, dass, um das Problem zu vermeiden, müssen Sie öffentliche Elemente oder Hilfselemente wie Pläne, Punkte oder Achsen verwenden.

Machst du Witze?

Ich möchte ein Loch auf einer Platte schaffen, unter binden in einer Montage die Platte mit einem anderen Bauteil und geben nicht ein verdammtes Wissen, dass, wenn ich das Loch später löschen wird die Verbindung in der Montage defekt sein. Software muss diese Situation bewältigen können.

wie setzen wir es mit einer Montage von 300 oder 400 Komponenten?
werden alle Zwänge aus diesem Grund defekt sein?

die ds haben auf mich reagiert, dass das Bauteil in diesem Fall die Platte in ihrem rauhen Zustand gebunden werden muss. so noch vor der Verarbeitung Ich muss es bereits in einer Versammlung verwenden, um es zu binden und die fehlerhafte Bindung zu antizipieren.

Ich bewertete ihre Antwort mit 2 Sternen von 5...

die sehr seltsame Sache ist, dass in mehr als 20 Jahren Erfahrung cv5 hatte mir dieses Szenario nie passiert. und kein Benutzer, den ich je bemerkt habe.

Ich glaube nicht, dass Nutzer, die öffentliche Elemente verwenden oder das Problem durch die Verwendung von Einschränkungen bereits im rauen Zustand vorwegnehmen.

Einige Fehler oder Software-Verhalten sind einfach lamourös.

um ein Quotenproblem zu korrigieren, indem der Skalenfaktor 100:1 c fast 10 Monate gesetzt hat.

einmal korrigierten sie es, aber sie vergessen den Bereich 15:1 eine weitere Zeit des Bereichs 80:1.

Wir hatten gehangen und liefen es schließlich mit Sp2 Hotfix 26.
Es ist alles dokumentiert.

bleibt bitter im Mund, denn bei jeder Migration gibt es Fehler für uns ernst.
und ds auf unserer Frage (must) korrigieren sie!

 

[emanuele grasso]

Entschuldige meine Ignoranz. Aber wie mache ich einen Bericht?
Danke.

 

[falonef]

Ich glaube, dass in Ihrem Fall müssen Sie zu Ihrem var (Wert hinzugefügt Reseller) praktisch diejenigen, die Sie mit Lizenzen für die Verwendung.

normalerweise zahlen Sie jährlich eine Gebühr für die Nutzung von Lizenzen und Sie sollten in der Lage sein, sie zu bitten, offiziell die so genannte Service-Anforderung an die ds zu melden Anomalien.

in meiner langen Erfahrung hatte ich nie mit einem Var umzugehen, der glücklich war, sich um diese Dinge zu kümmern...

aber das Lizenzgeld und unterstützen sie rechtzeitig:-(