cheetah
Guest
Guten Morgen.
Ich öffne diese Diskussion, um die Berechnung zu überprüfen, die ich durch die Begründung auf einer Übertragung des Drehmoments durch zwei konische Flächen (z.B. Keil der Spindel der Werkzeugmaschinen) durchgeführt habe, und ich muss verstehen, mit welcher Axialkraft ich Baum und Nabe zwingen muss, das Drehmoment ohne Schlupf übertragen zu können.
Ich stelle eine Zeichnung fest, wie das System sein muss.
auf dem zylindrischen Teil wird eine Feder vorhanden sein, die eine axiale Kraft nach rechts ausübt, so daß die beiden konischen Flächen in Berührung kommen und die Bewegung zur Reibung übertragen. Ich dachte daran, den mittleren Durchmesser und die Hypothese zu beziehen, um die axiale Kraft auf den theoretischen Kontaktpunkt zurückzubringen, und ich zersetzte die Kraft nach dem alpha-Halbwinkel des Kegels.
idealerweise wäre die Komponente, die mir Reibung verleiht, die senkrecht zur "Ebene", die mit dem Koef multipliziert ist.
Daten: zulässiges Drehmoment, Durchmesser und Strahlen, alpha-Halbwinkel von Kegel und Koef. Reibung.
Mit dem Paar teile ich es für den Radius r und ich finde die Stärke t, die mich an der Stelle verdreht. und dies der Reibungskraft I entspricht, steigt die Axialkraft an.
Habe ich auf falsche Weise gedankt?
Danke!
Ich öffne diese Diskussion, um die Berechnung zu überprüfen, die ich durch die Begründung auf einer Übertragung des Drehmoments durch zwei konische Flächen (z.B. Keil der Spindel der Werkzeugmaschinen) durchgeführt habe, und ich muss verstehen, mit welcher Axialkraft ich Baum und Nabe zwingen muss, das Drehmoment ohne Schlupf übertragen zu können.
Ich stelle eine Zeichnung fest, wie das System sein muss.
auf dem zylindrischen Teil wird eine Feder vorhanden sein, die eine axiale Kraft nach rechts ausübt, so daß die beiden konischen Flächen in Berührung kommen und die Bewegung zur Reibung übertragen. Ich dachte daran, den mittleren Durchmesser und die Hypothese zu beziehen, um die axiale Kraft auf den theoretischen Kontaktpunkt zurückzubringen, und ich zersetzte die Kraft nach dem alpha-Halbwinkel des Kegels.
idealerweise wäre die Komponente, die mir Reibung verleiht, die senkrecht zur "Ebene", die mit dem Koef multipliziert ist.
Daten: zulässiges Drehmoment, Durchmesser und Strahlen, alpha-Halbwinkel von Kegel und Koef. Reibung.
Mit dem Paar teile ich es für den Radius r und ich finde die Stärke t, die mich an der Stelle verdreht. und dies der Reibungskraft I entspricht, steigt die Axialkraft an.
Habe ich auf falsche Weise gedankt?
Danke!