• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

die "wahre" Luftfahrtgeschichte

aber wenn die a10 die 30mm verwendet, hat sie nicht die möglichkeit, sie zu "leiten", es muss das ziel mit der mündung zeigen.... ist nicht ein bisschen riskant als angriffsstrategie?
ist nicht der weg, um hubschraubermaschinenpistolen zu verwenden?
 
aber wenn die a10 die 30mm verwendet, hat sie nicht die möglichkeit, sie zu "leiten", es muss das ziel mit der mündung zeigen.... ist nicht ein bisschen riskant als angriffsstrategie?
ist nicht der weg, um hubschraubermaschinenpistolen zu verwenden?
ich erlaube mir, eine antwort zu geben und zu wissen, dass der präsident mich bittet und meine biber korrigiert. .

sehen sie sich dieses bild an:
die gau-8 ist so groß wie eine dose. ich glaube, es geht um 2,5 plus das magazin. .



hier sehen sie es "montiert" auf dem 10., obwohl es besser zu sagen wäre, dass es die a10 auf dem gau 8...
ich würde sagen, dass es nicht wirklich einfach ist, ein system zu einem tier wie diesem auszurichten. :eek:
ist keine 12,7mm kanone wie die von hubschraubern
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
und wenn ich mich nicht irre, um dies zu vermeiden, sollteAmbaradam dass automatisch die hände jedes mal, wenn sie schießen.
aus der neuen zigeunerin 2008. .

amba aradan: äthiopische stadt in der nähe von cycì coccò

:d

ich glaube, es gibt tatsächlich eine "volldrossel" automatik. .


bearbeiten:

der präsident hat bereits mit uns gesprochen. .
sie können sehen, dass sie nicht auf unterricht achten...
25-07-2007, 09.06.46
! alex_cm es ist nicht nur das: ist, dass nur ein automatisches system den griff auf das maximum für beide motoren setzt, wenn die kanone aktiviert wird.

dann, nur um hinzuzufügen, wird der gau8 auch als ciws (close-in-waffensystem) auf kriegsschiffen in einem subsystem namens "goalkeeper", wettbewerber der bekannten "phalanx".
 
Zuletzt bearbeitet:
die f111 folgte auch in europa (sie kopieren immer das beste).
es gab smania von "multirole" und der tornado hatte das akronym mrca (multi-rollenkämpferflugzeug), die gut klingen.
bimotor, variable geometrieflügel, zweisitzer (in tandem), modernes waffensystem (am ende), kurz, eine wahre miniatur f111.
eurocpei-länder treffen sich, um das ziel eines einzigen flugzeugs zu erreichen, um für jede art von mission neu zu konfigurieren, war manamara ein fleißiger im vergleich.
bald "multirole" wurde das projekt und nicht das flugzeug. zwei flugzeuge, eines durch angriff (groß und mächtig) und eines durch jagd (klein agil und knallhart).
die verwirrung erhöht und der france, (wärme) "molla" und geht auf dem weg, die panavia (originalname des konsortiums) bleibt ohne "motoren" (compito of the french) weiterhin überwältigen die spezifikationen zu gefallen jedem. das land wurde von der "lady" "distraktiert" und hatte den "zug" verloren, um den geliebten buccaner zu ersetzen, zuerst die tsr2 und dann die f-111 von der neuen wirtschaftspolitik "falcied" wurde, hier ist, dass das europäische konsortium, voll von geld und mangel an ideen, wurde die panacea für den "cruccio" brittannico.
englische enthusiasten traten in das projekt ein, als motorischer partner, die kanada verlassen und die wirtschaftsquoten werden zwischen deutschland, england und (neue eintritt) aufgeteilt italien, die niedrigen länder ziehen es vor, zu gehen und abzureisen.
bald wird das land headcommittee und das projekt ändert "skin", anstatt einer multi-rolle (noch in zwei teilprojekte unterteilt), die ein trainer gewesen sein sollte, ein spezialist "monomission" (strike), seltsam geschnitten auf die englischen anforderungen.
die "caccia" wurde ausgesetzt (er wurde mit dem efa geboren, die drift ist gleich :) und nur die anti-nave-rolle (prioritario für germanie), das waffensystem wurde gestärkt und auf den bodenangriff, leicht vergrößert, der tornado hatte gestalt genommen.
was die motoren betrifft, ist das land nicht, dass es viel zu bieten hatte, die spey war nicht wirklich neu, aber der nachfolger war nicht da, die asphyxiierten militärbudgets hatten die rr auf dem zivilen markt (liner und exekutive), wo spey wusste nicht, was mit ihm zu tun.
das einzige moderne projekt betraf einen neuen generationsfan für den executive-markt von "klassen".
ein hochentwickelter turbofan-motor mit verdünnungsverhältnis 1:1 (modifiziert als "zivil", aber bemerkenswert als "militärisch") war sehr fortgeschritten.
zur lösung des klassischen problems der biwelle (dem berühmten m der leistungskurve) wurde eine dritte zwischenwelle mit turbine und mitteldruckkompressor eingeführt. die leistungskurve dieser dritten "maschine" überlappte das m, "das loch zu verfolgen".
eine bemerkenswerte lösung, die eine hohe leistung und geringen verbrauch hatte.
war sehr kompakt und leicht, aber wenig kraftvoll (klassen 4 ein paar tonnen), erstaunlich für einen jaguar war zu klein für einen colossus als "full geladen" tornado. es wäre genug gewesen "pantograph" zu haben eine "7 tonnen", dass mit der ab könnte 10, mit zwei dieser motoren könnte der tornado die wahre multi-rollen-angriffsebene gewesen sein (eine f-15e von "race").
das versprechen war, dass, aber die engländer waren in eile und wenig wunsch zu verbringen, ging der neue motor 20 jahre später (mit dem efa) und der tornado flog mit einem paar rb199, aktualisierte version, komplett mit ab und "reverse".
mit 5 tonnen "trocken" und 7 mit der ab, die multi-rollen-möglichkeiten des tornado starb an der geburt, und die lüftungsöffnungen (für einen jaguar gerechtfertigt) sind zeugen.
der neue buccaneer, seine arbeit wusste, wie es gut zu tun, und das waffensystem hatte eine kontinuierliche evulsion, begann mit mobilen karten visier und band datum eintrag mit 16-bit cpu und 64k speicher (der kommodore kurz) kam, in den letzten versionen, zu einem modernen elektronischen system.
im irak war der tornado kontrovers, ein wenig zu anspruchsvoll und langsam zu "lastmissionen" war nicht in seinem element.
flug rasoterra (60 mt) machte sinn, wenn man bodenvergiftung zu "sparken" auf den blick der feindlichen radare verwenden könnte, aber fliegen so auf der wüste war kontraproduktiv, in km entfernung von dem 23mm russischen gesiebt, um tödlich schießen radar gerahmt. während die briten schnell das missionsprofil ändern, auf mehr als 3000 mt klettern, von wo aus die intelligenten waffen auf dem kai geführt werden konnten, mussten die italiener, die die iden "basis" nur für den start von "stupid" bomben zu sparen hatte, niedrig bleiben, um die genauigkeit der schießen (alle automatisch vom computer gesteuert).
die folgen waren schädlich, als unsere iden (solitär) von den irakischen 23mm verschlüsselt wurden.
ein tornado ohne sein waffensystem ist wie eine hardware ohne seine reifen, schön, laut, schnell, aber nicht konkurrieren.
leider lagen die entwicklungskosten über den zur zeit verfügbaren mageren finanzen, und es wurde beschlossen, die teuren elektronischen systeme für das fahren von "intelligenten" waffen zu sparen.
heute, mit der hindsight, ist der tornado eine sehr teure spekulation, die seine aufgabe brillant ausführen kann, aber verpasste das hauptziel, die "multirole", von wille (englisch) und für übermäßiges vertrauen in technische mittel (wegen variabler geometrie) konnte der tornado nicht gegen moderne jagd konkurrieren.
die f-15e, die entwicklung der reinen jagd f-15c, ist auch tödlich (auch überlegen) von tornado und (von der wahren multi-rolle) auch eine hervorragende jagd.
die f-15 war kritisiert worden, weil 'aufwendig und zu 'spezialisiert', aber es bleibt der zweifel, ob es wert war, ein erbe in zwei projekten zu verbreiten (3 mit dem amx) anders und in linienmaterial bereits 'alte in service (die efa in service 18 jahre nach dem ersten flug).
am ende der "fiera" ist die f-15e gleich teuer vom tornado, aber es ist eine echte multi-rolle, unübertroffen in der jagd der maulwurf und ausgezeichnet in der luft verteidigung.
der tornado ist die frucht seiner zeit, sehr "politisch" und wenig pragmatisch, ausgeschlossen für das englische, dass sie suchten (ein spezialist) und dass sie bekamen (gezahlt aus ganz europa).
zu "reinem gewissen" entwickelte die englische version von "luftabwehr" (anm. euphemismus), der adv (luftabwehrvariante), die rolle war ähnlich wie die von f-14 (strategische verteidigung in langer entfernung), aber sein brandneues radar, der fuchsjäger, hatte so eine reihe von verzögerungen und probleme, um praktisch nichts den betrieb des flugzeugs zu tun.
ein interessanter versuch, den briten die verteidigung von dem tu-95 zu garantieren, aber ebenso spezialist (mit dem neuen radar jede fähigkeit von angriff auf den boden verloren ging) nicht für jeden (weniger, tatsächlich nicht, zwei mit saudi-arabien) außer raf.
 

Anhänge

  • 947 - 1 - Rolls_Royce_RB_199_2.jpg
    947 - 1 - Rolls_Royce_RB_199_2.jpg
    144 KB · Aufrufe: 4
  • 947 - 2 - Panavia_Tornado.jpg
    947 - 2 - Panavia_Tornado.jpg
    798,6 KB · Aufrufe: 3
  • 947 - 3 - rb199-color-cutaway.jpg
    947 - 3 - rb199-color-cutaway.jpg
    43 KB · Aufrufe: 11
  • 947 - 4 - img_21_111_7.jpg
    947 - 4 - img_21_111_7.jpg
    67,8 KB · Aufrufe: 7
  • 947 - 5 - Tornado_variable_sweep_wing_Manching.jpg
    947 - 5 - Tornado_variable_sweep_wing_Manching.jpg
    474,7 KB · Aufrufe: 7
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
der vietnamkrieg beendete und die summen der "feldstunden" begannen zu ziehen.
abgesehen von der besonderen orographie des territoriums, das bestimmte "anwendungen" belohnt hat, wurden wir gefördert und abgelehnt.
der helikopter war der echte befördert und der usaf, stattdessen, reize es.
die marine hatte gut gearbeitet.
der wirkliche sieger war der cas (schließen luftunterstützung) mit dem bronco und dem grumman ov-1 mohawk (ausgezeichnet, nicht für nichts von dem grumman), als maximale vertreter, aber waren von der armee (oder marines) und waren nicht "verrückt".
die usaf hatte seine wirkliche unfähigkeit, "low" zu kämpfen "auf dem boden", die taktische luftwaffe hatte sich als eine "harvest" waffe der ehemaligen "recycelten" kämpfer erwiesen.
die superflugzeuge (f4 und f111) wurden zumindest verschwendet, um sie für pheasante jagd, laut, beeindruckend, aber nicht nützlich für "die notwendigkeit".
das kind liebte den broncus, immer bereit, in direktem kontakt mit dem körper wiederum einzugreifen.
die auf dem boden flüsterten dem piloten, hinter dem hecke versteckt war der scharfschütze und "der" platzierte ihn auf einen rauch, um das ziel und die "sborone" des usafs anzuzeigen, die kredit aufnehmen konnten.
dann begann er, den "motor" mit raketenwaffen und bomben zu bewaffnen.
die usaf fühlte sich von so viel effizienz "offensiert" und zuerst machte er sauberen platz von diesen "gadgets" und dann dachte er an die "endlösung".
eine langsame ebene, mächtig bewaffnet und robust, eine neue a1 zu verstehen, aber in vietnamesisch war das problem die guerillas, aber in europa war die situation anders.
die geborene könnte auf ein paar tausend (7000) panzer zählen, während die sowjetische schockkraft 25000 war mit der möglichkeit, 40000 in ein paar tagen zu erreichen.
die phantoms könnten einige passagen (unauffällig) sehr beeindruckend, aber nicht nützlich, erforderte eine chirurgische unterstützung und mehr "nahe" zu dem kind, die cass, in europa war ostisch, die säulen der wagen wurden von 23 und 30 mm quadratischen mikroiden zu radarsteuerung verteidigt, dass unter den 3000 metern waren in der lage, jedes "objekt" abzubrechen (wir hatten ein beispiel in iraq).
die usaf wurde gezwungen, die straße eines (extrem teueren) "standard" kämpfers (f111) zu wählen, weiter zu benutzen jagd "rekonvertiert", oder eine neue straße zu wählen.
die a7 war großartig, aber für die "zahlung"-ziele würde in europa ein massenangriff die, obwohl sie weiterhin möglich ist, kapazität von 100 a7 schnell sättigen. tausend wagen waren "manageable", 10000 ein problem, aber 30000 waren über jede vernünftige möglichkeit hinaus.
in vietnamesisch, nur ein paar mal die nordikner nach sowjetischen kanonischen strategien verfolgt hatten, aber als amerikanische führer angegriffen wurden, obwohl mächtig verteidigt, nach 8-10 stunden asphyxiating angriffe, gingen sie in die krise für einfache sättigung von verteidigungen.
eine berechnung erfolgte, ein flugzeug konnte nicht mehr als 8 stunden über die sowjetischen panzersäulen in bewegung überleben, so dass 30.000 panzer in 8 stunden durch 1000 angriffsebenen zerstört werden mussten.
diese flugzeuge mussten in der lage sein, die 23mm vierrädrige russen ohne schaden zu überleben und "offrire" die 30mm (einzeln und binati), aber sie mussten mindestens 30 tanks ausnehmen, bevor sie fallen.
1000 flugzeuge waren bereits eine große anzahl für die zeit, man musste an eine einfache (wirtschaftliche) und "wesentliche" ebene denken.
die wagen mit den mavericks zu schlagen war ein kinderspiel, aber sie könnten 8 tragen und dann? bomben und raketen könnten noch 10 nehmen? sie mussten 10 weitere waffen oder mehr bekommen.
wenn sie einen piloten fragten, was er brauchte, um genau ein ziel zu treffen, antwortete jeder auf die unison "a1", langsam aber mit waffen auf die unverosimile geladen, es war eine stabile und präzise schießplattform wie niemand anderes, aber eine a1 konnte 20 minuten unter der ausschiffung der russen überleben.
das ziel war, eine a1 gepanzert, um den kanten zu widerstehen, eine a1 hatte 4 20mm, ausgezeichnet, aber um "zu kartieren" die gepanzerten mittel benötigt viel mehr, eine 30mm rotierende stäbe wurden mit hochhärten kugeln untersucht.
zu bohren ist notwendig kinetische energie, die von der geschwindigkeit der kugel und sein gewicht abhängt.
für die geschwindigkeit war an der grenze und arbeitete am gewicht, wurde ein kern von schwerem material verwendet, das schwerste verfügbar, das uran.
verwendung von "natürlichem" uran war ein abfall, da die begrenzten ressourcen in den reserven der pellerossas zur verfügung stehen, und das "ausgeschöpfte" uran der atomkraftwerke verwendet wurde (die ozeane waren zeppi tauchschiffe und nucleus propulsionsschiffe).
natürlich war dieses uran radioaktiv und war "spento" (übersetzt) des schwersten isotops, die berüchtigten "zentren" produzieren "angereichertes" uran auf der einen seite und "übersetzt" auf der anderen seite.
der gau, mit seinem energietank von kugeln wurde in die mündung zusammen mit dem piloten "inside" ein titantank des sowjetischen gedächtnisses (siehe die-2).
zwei ausgezeichnete turbulente (allgemeine elektrische tf34) wurden in die warteschlange mit heißen entladungen, die von den schwanzebenen abgeschirmt wurden (die strela, pariclass des stinger, war bereits bekannt).
die tf34 ist eine ausgezeichnete motorklasse 5 tonnen, geboren für das weinen der marina hatte einen großen erfolg auf dem zivilen markt (cf34) und markiert den beginn der abgabe des ge (im turbofan).
der flügel der alten erinnerung war großartig und gerade mit unglaublichen portance-qualitäten, konnte alles und noch mehr tragen.
die a10 war eine "malende" ebene, die auf dem schlachtfeld "erfahren" werden musste, daher robust, geschützt und einfach, wenige rüschen und ohne ornamente (keine radar), schien (und war) eine ketzerei in betrieb zu setzen eine hyperspezialisierte ebene, tag, unterschall und für "semisuicide" missionen, wenn die multirole, hypertechnologische überschall.
es ist schwer zu sagen, ob es glück oder weitblick war, aber am ende, was schien wie ein mutiges und gegenstromprojekt als ein unvergleichlicher bestseller.
die heftigsten kritiken waren mit dem fehlen jeder chance jedes mal verbunden, und genau dort, dass die a10 das beste von sich selbst gab.
die technologie von passiven systemen von vision- und akquisitionszielen (in tageslicht, nacht und infrarot) hatte eine unglaubliche entwicklung, die verbindung zwischen diesen systemen und den daten-link-systemen gab warthog (fagocero) die augen, die er fehlte.
ein a10 mit lantirn-system (niedrige höhennavigation und ziel infrarot für nacht) und unter abdeckung eines e3a-sendes, hat nichts zu beneiden, um ein "patient" jedes mal, in der tat, er verdiente in "freundschaften" dank der abwesenheit von elektromagnetischen emissionen.
a10 ist ein seltenes beispiel dafür, wie ein "armsystem" unabhängig von der plattform effektiv sein kann, die hauptwaffe ist ihr 30mm-gatling-ga8, aber seine maverich ist der "kern" des systems.
eine leistungsstarke und präzise "intelligente" waffe (ein wenig ermüdend für nur einen piloten).
die ursprüngliche mission (mass-angriff und semi-suizid von gepanzerten divisionen) wurde im laufe der zeit verloren und die a10 musste wieder in den realen cas (close air support).
marines verdienten uns einen ersatz für den späten mohawk, aber die a10 begann etwas zu leiden, die letzten ereignisse (iraq und afghanistan) förderten die a10 ein wenig zu allen unterstützenden rollen. der mangel an einer realen angriffsebene (die 7 waren alle sonnenbad in der wüste der arizona) machte die a10 eine ausgezeichnete alternative (wirtschaftlich) zur f16.
ohne eine echte bedrohung aus der luft, die a10 könnte "svolazzare" um tun als fliegende artillerie der alten erinnerung.
der eigentliche feind sind die stinger und die strela, vor dieser bedrohung (lethal) fing die a10 an, auf 3000 meter zu fliegen, aber die identifizierung der ziele wurde ein alptraum und das "freundliche feuer" nicht mehr gelegentlich.
die sowjetische t84 (maximale ausdruck der gepanzerten mittel aller zeiten) in der a10 das richtige gegenmittel gefunden und (auf papier) den wettbewerb verloren.
a10 hat seinen natürlichen feind verloren und leidet etwas, um ein luftpolizist zu sein, bleibt aber der letzte "spezialist" im dienst, ohne ersatz und prächtig in seiner groben hässlichkeit.
ketzerei hat seine schlacht gewonnen.
a10 zeigte, dass die turbofans der nächsten generation endlich reif waren und dass in zuverlässiger und wirtschaftlicher praxis die a10 für den turboprop geboren zu werden schien, aber die kleinen turbofans verpassen es nicht.
nach einem endlosen rennen vom propeller zur turbine erweist sich der turbofan für das, was er ist, eine effektive reitmaschine zwischen dem jet und dem turboprop, mit dem lüfter (fan) zunehmend protagonistisch.
mit dem a10 (und dem wikinger des yachthafens) wurde der kleine turbofan auf dem feld gefördert.
ein "carri" spezialist verwandelte sich durch verdienst in eine 360-grad-angriffsebene.
ist es das flugzeug, das den ersten "transformer" in der zornwüste angreift?
 
ist es das flugzeug, das den ersten "transformer" in der zornwüste angreift?
das stimmt!
und ich muss sagen, dass luftaktionen in diesem film sehr gut durchgeführt werden, sowohl der angriff der a-10 (erst mit den mavericks und dann mit der kanone) als auch später mit den raptoren.

p.s.: der serie "wenn sie sie bezahlen müssen, die berater, mindestens zahlen die richtigen"
:
 
hallo stefano,

in ihrer langen und interessanten luftfahrtgeschichte, haben sie bereits konfrontiert (oder denken sie, sie tun) das thema flugzeug?
von jaa toeasa...doa...poa...far...aeronavigability codes, typ zertifiziert, etc.?

grüße,

tomcat
 
können wir endlich einen "stein" an die supersonalen passagiere setzen?
das jüngste angebot von subspace-reise (verwendet nur, um geld an reiche milliardäre zu stiften) ich dachte mir wirklich widerstehen einer nische von "abbienti/sboroni/superdirigenti", dass man sich den (wirklichen) luxus eines interkontinentals mit hoher geschwindigkeit leisten könnte, anstatt überholte jumbo mit goldkörben oder bisnessklasse mit persönlich-disponsible hostess-cito.

offensichtlich ist es besser, eine exekutive zu nehmen und die welt zu drehen, subsonic, aber wo es ihnen scheint!: dgl.
das supersonic concord abenteuer ist und bleibt für eine lange zeit unrepeatable.
wenn es ein abenteuer mit öl bei $4 ein fass war, wurde es wahnsinn mit dem fass bei $40 und selbstmord mit dem fass bei $200.
aber 'das problem ist nicht der überschallende flug in sich, ein konkord, wenn es fliegt, 2 bis 18000 meter nicht mehr verbrauchen ' von einem gewinn (im verhältnis, nehmen sie die 150000 liter kraftstoff und teilen sie für die 6000 km und für die 100 passagiere und es kommt eine gute 4 km zum liter, nicht schlecht), das drama ist im aufstieg auf diese höhe, von der pause bis zum aufstieg
und dann haben wir das problem in zwei teilen geteilt.
flug mit 20 oder 30 tausend metern zu 3 oder 4 mal kostet die geschwindigkeit des schalls nicht zu viel, in der tat, könnten sie denken, mit einem alternativen system zu klettern, zum beispiel aerostatisch, oder mit einem anderen, spezialisierten flugzeug.
ich stelle mir vor, eine zukunft "futurable" mit einer reihe von "traktoren" immer in höhe (substratosferica), ewig im kreuzfahrtflug, zu dem sie module mit passagieren oder vergasern, die dann in der nähe des ziels trennen.
das "modul" könnte mit "alternativen" mitteln aufsteigen und der anbau würde automatisch erfolgen (und welche zukunft würde es sein, wenn es nicht "erweiterbar"?) und dann bergab, art des raumshuttles.
wer weiß, vielleicht ist es nur eine verrückte vision, aber wenn es passiert, oder jemand verkauft es, erinnert sich an mich.
:
 
Zuletzt bearbeitet:
das supersonic concord abenteuer ist und bleibt für eine lange zeit unrepeatable.
wenn es ein abenteuer mit öl bei $4 ein fass war, wurde es wahnsinn mit dem fass bei $40 und selbstmord mit dem fass bei $200.
aber 'das problem ist nicht der überschallende flug in sich, ein konkord, wenn es fliegt, 2 bis 18000 meter nicht mehr verbrauchen ' von einem gewinn (im verhältnis, nehmen sie die 150000 liter kraftstoff und teilen sie für die 6000 km und für die 100 passagiere und es kommt eine gute 4 km zum liter, nicht schlecht), das drama ist im aufstieg auf diese höhe, von der pause bis zum aufstieg
und dann haben wir das problem in zwei teilen geteilt.
flug mit 20 oder 30 tausend metern zu 3 oder 4 mal kostet die geschwindigkeit des schalls nicht zu viel, in der tat, könnten sie denken, mit einem alternativen system zu klettern, zum beispiel aerostatisch, oder mit einem anderen, spezialisierten flugzeug.
ich stelle mir vor, eine zukunft "futurable" mit einer reihe von "traktoren" immer in höhe (substratosferica), ewig im kreuzfahrtflug, zu dem sie module mit passagieren oder vergasern, die dann in der nähe des ziels trennen.
das "modul" könnte mit "alternativen" mitteln aufsteigen und die anlage würde alles automatisch passieren (und was zukunft und, wenn nicht "erwachsen"?) und dann bergab, art des raumshuttles.
wer weiß, vielleicht ist es nur eine verrückte vision, aber wenn es passiert, oder jemand verkauft es, erinnert sich an mich.
:
Genie!
 
die bemühungen des p&w, zusammen mit der nase, um die probleme der kontrolle des tf30 zu lösen, war riesig, es hatte die "elektronische" straße nach dem rr entschieden, dass mit dem olimpus (version for the concord) hatte den fadec mit bemerkenswertem erfolg eingeführt.
der olimpus war ein einfacher "monobaum", und das ziel der rr war, "fruble" auf dem markt "civile" eine reaktionsmaschine mit der spitze der typischen militärischen confguration, auf einem solchen komplexen projekt als konkord.
der britische fadec war analog, die amerikaner hatten die digitale version entwickelt, die viel mehr leistung versprach.
einige phänomene, die auf der basis des problems des "stands des kompressors" waren, wurden vertieft und dann durch die elektronik aufgelöst (managed).
es ist bereits bekannt, dass mikroskopische ablösungen der "flüssigvene" an den verdichterschaufeln schwerwiegendere phänomene auslösen könnten, die sich bis auf die gesamte stufe ausdehnen könnten, um die regelmäßige strömung von druckluft zu stören, die zu schädlichen und plötzlichen druckverlusten in der brennkammer führt.
diese "perturbarationen" entstanden sowohl innerhalb des kompressors (resonanzen, vibrationen, verunreinigungen) als auch extern (asperitität am ansaugkanal, hindernisse).
was die elektronik tun konnte (und dass der mensch nicht konnte) war, das entstehen dieser phänomene wahrzunehmen (mit speziellen sensoren) und sofort auf die grundlegenden parameter der "regierung" des motors eingreifen. diese "korrektive aktion" wurde zehnmal pro sekunde durchgeführt, ohne dass der pilot eine reale wahrnehmung hatte, einfach der pilot "ordiniert", durch die "handle" (trottle) was er von dem motor (mehr oder weniger leistung) und der fadec wollte, als fleißiger und hyper-schneller motorist, er war besorgt, den motor in der lage zu setzen.
zur entstehung von "unerwünschten" phänomenen wirkte der fadec auf die grundparameter (kraftfluss, schaufelwinkel des verdichterstators, auspuffdüsenposition etc.) ein, um zu verhindern, dass das phänomen in etwas ernsterem abbaute. dies war bereits vorher mit analogen systemen möglich, aber es war anders die wirkungsphilosophie und ihre frequenz. zuvor steuerte der pilot das kraftstoff-durchflussventil direkt an und der rest war automatisch und nicht flexibel "laufen" (reaktive steuerung).
für jede position des handschellens gab es nur eine "kombination" der reaktion, vielleicht "korrigiert" bei kritischen makroskopischen ereignissen (z.b. hohe temperatur im brennraum), mit dem digitalen fadec wurde der befehl des piloten vollständig vom motor getrennt und die steuerung war "aktiv" und nicht nur "reaktiv", anstatt "reagieren", wenn ein parameter aus dem "betriebsbereich" (aktiv) herauskam.
im wesentlichen konnte das system "agieren", um potenziell gefährliche situationen zu verhindern.
alles super, aber mit etwas mühe, bevor alles richtig funktioniert.
hunger vien essen und "aktive" philosophie begann in anderen anwendungen fuß zu nehmen.
eine aktive kontrolle, wenn sie auf regierungsflächen implementiert ist, könnte abnorme situationen antizipieren, aber, noch besser, könnte "governable" unorthodox aerodynamische situationen (stand) machen.
zwei hauptstraßen wurden gewählt, um agilität zu verbessern und die manövrierfähigkeit zu erhöhen, der unterschied ist subtil, aber beträchtlich.
um zu vereinfachen, sagen wir, dass die agilität die geschwindigkeit darstellt, mit der ein flugzeug von einem zustand in einen anderen (transitional) bewegen kann, während die manövrierfähigkeit die fähigkeit darstellt, einen zustand "zu halten" (auch zu begrenzen).
wie in der vergangenheit, dies war eine endlose schlacht, einerseits die fähigkeit, energie schnell (agilität) und auf der anderen die fähigkeit, sie zu erhalten (versicherung), indem sie es oder speichern.
während die f-15 sich formte, nicht sehr agil (groß und schwer), sondern sehr "energetisch" (excess of push), wurde festgestellt, dass diese "energie" bei "expressing" schwierigkeiten hatte.
jede ebene (wir wissen) hat ihren eigenen "print" bestimmt durch den abstand zwischen dem schwerpunkt und dem luftdruckzentrum (arretrate).
die verringerung dieser entfernung macht das flugzeug "reaktiver" (agile), aber nicht mehr "manöverable (anstatt) und, tendenziell, instabil (ungeladene fähigkeit"), eine vorbestimmte position autonom zu halten.
aber der traum, eine instabile ebene in den händen zu haben, aber manövrierbar (kontrollierbar) war immer in der schublade.
das problem war die langsame des menschlichen gehirns, die entsprechenden befehle zu antizipieren und umzusetzen, um ein pferd imbizzarrito auf der gewünschten trajektorie zu halten.
die "stabile" ebene neigt immer dazu, "reagieren" zu den äußeren spannungen (perturbation und kontrollen des piloten) mit ruhe, und tendenziell versuchen, immer die "allinierte" ebene zu bringen, diese "risiko" zu den kontrollen kontrieren die manövrierfähigkeit.
ein flugzeug mit dem (aerodynamischen) druckzentrum zusammenfällt, oder sogar "verkürzt" würde die reaktivität eines mit dem lenker geführten fahrrads (und das gesamte vorderrad) invertiert, spaß für das jumpinbanco, aber schwer zu kontrollieren bei 100 pro stunde, geschweige denn bei 1500 (beide gibt es keinen computer, der hält und macht es "so dass die ebene dreht stabil).
aber mit dem schnellen computer und der "aktiven" philosophie konnte es geschehen, so dass der befehl des piloten (cloche) an den computer gesendet wurde, dass "subbanco" weiterhin "künstlich" das flugzeug im gleichgewicht hielt, wo das gleichgewicht nicht da war.
 
ein "unsteady" und "energetisches" flugzeug konnte dank der pc (fly by wire) und überschüssigen schub fliegen. eine so konfigurierte ebene könnte sich in den drei dimensionen bei geschwindigkeiten (transition) unvorstellbar bewegen, änderung der anordnung einer ebene erfordert eine menge energie, viel mehr "zu tun, um es schnell, bis das aufkommen der überschüssigen schub die regel (rule) war glatt, der beste pilot (von immer, von der morgendämmerung) war, was manövrieren mit dem geringsten verlust von energie möglich war, ausgenommen einige extreme fälle von piloten "
mit dem überschuss an schub war eine ebene in der lage, viel mehr energie zurückzugewinnen als die "verbrauchbar" in jedem trimm (f-15), dieser überschuss könnte genutzt werden, indem es in kinetische energie (quoten) um eine position des vorteils zu gewinnen, aber es war auch möglich, diese "reserve" zu verwenden, die eines der grundparameter der ebene, handhabung.
eine computergesteuerte ebene und der umgekehrte schwerpunkt (künstliche stabilität) könnten mit verrückten raten manövriert werden, ohne energie zu verlieren (es war verloren, aber der motor hätte sich sofort erholt).
die aerodynamische welt hätte gesprungen, vom 6g (typisch eines f-4), zum 9 der neuen supercaccia.
eine f-4 war perfekt in der lage, die 9g "instant" zu überwinden, aber konnte sie nicht unterstützen, vor allem bergauf.
diese neue evolution brachte dogfight zur stirn, wo es natürlich schien, dass diese eigenschaften sinn machten. so wurde die neue generation von supercaccia (f-16) als eine art akrobatischer ebene der 2000er jahre gedacht und "gepflegt", die von der politik aus der "luftschau" der langen zeit des friedens "umwelten" wurde und für die von der vietnamesischen erfahrung frustrierten topgunen belohnt wurde.
die vorteile gab es, hier war es, aber die "konfektion" wurde für andere zwecke geboren, auf russisch (jetzt sowjetunion) wurde eine andere straße gewählt, mit wahlergebnissen exalting.
die notwendigkeit war etwas anders, im sinne der sowjetischen designer gab es keine agilität, aber manövrierfähigkeit, die fähigkeit, die kontrolle des flugzeugs in extremen positionen (stand) und darüber hinaus zu halten.
wenn ich vereinfachen kann, im herzen des problems war die rakete, die amerikaner waren besorgt, um es zu entkommen (gewaltige ausweichmanöver, sehr schnell und ohne "zahlung" in energie), während die russen versuchten, das flugzeug (und halten es) mit der mündung so viel wie möglich in richtung des feindes, geben die möglichkeit (und die zeit) zu den raketen "anstecken".
der flanker realisiert diese idee, eine erschöpfte aerodynamik und eine elektronische (durch draht) im service dieser.
der flanker kann unglaubliche einstellungen erreichen und beibehalten und immer noch perfekt steuerbar sein, wo der pc eines f-16, einfach, verhindert, dass der fahrer gehen.
diese subtilen philosophischen unterschiede ergaben zwei völlig unterschiedliche "objekte", die f-16 und die su-27.
eine direkte konfrontation ist unmöglich, es gibt 10 jahre differenz (der falke ist ein 70er-projekt, der 80er-grenze), aber ich hoffe, dass das szenario verständlich ist und dennoch gibt es einen illustren gegner, der diese "alternativen" philosophien noch strenger und gegen die f-16 (wir werden in "separate sitz" sehen).
die amerikaner gründeten ihre entscheidungen über die jüngste erfahrung in vietnam, während sie in europa empfindlicher für den nahen osten krieg waren, wo die wunder in den händen von israelischen piloten favillen gemacht hatten.
in europa war jeder davon überzeugt, dass die lösung ein leichtes und handliches flugzeug war, um dem sowjetischen überhang entgegenzuwirken.
der dolch delta und die kfir-killer waren unschlagbar in den kompetenten händen von isaeliane und alles wurde zu einem gewalttätigen und schnellen dogfight reduziert, wo manövrierfähigkeit war ein "must".
eine ständige unzuverlässigkeit der syrischen und ägyptischen raketen und eine schwierige verwaltung von "infarkten" in solchen feindlichen umgebungen (die sonne wurde das ziel jedes kriegskopfes), ging schließlich "kanone" und sogar bei der ankunft von phantoms mit ihrem sperling das "vitium" zu versuchen, die entfernungen "zu schließen" und "zu den händen zu gelangen" war zu verwurzelt in den jetzt veteranen, um piloten zu bedauern.
dies führte zur "mythisierung" der manövrierfähigkeit in europäischen umgebungen, persönlich bin ich nicht so überzeugt, dass diese wiederaufführung des poetischen piloten "typ" rot baron die lösung ist.
eine moderne luft (am) rakete reist zu mach 5 und zieht 30 oder 40 g mit einer unübertroffenen agilität, wahrscheinlich die ersten generationen von raketen (falcon und sparrow) waren zu "hirnlinsen" (mikrowölfe) und zu wenig intelligent, um beleidigend zu sein und die piloten, von einer übermäßigen erwartung frustriert, wollten in die liebe und alte kanone zurückkehren, die durch ihre natur zu kämpfen.
wahrscheinlich kann eine moderne aa-rakete von 30 kilometer entfernt gestartet werden und das ziel ohne eingriff des piloten treffen (lunch und vergessen), wenn ja, der "vektor" sollte nur schnell und "schnell" sein, um die startposition und das ende zu erreichen.
vielleicht könnte eine neue generation von raketen mit forschungsfähigkeiten und mehrfachem "angriff" (elektromagnetisch, thermisch und visuell zugleich) wirklich unschlagbar sein, aber schon heute ist ein amraam eine unmögliche waffe zum "aussehen", das "hirn" ist "wake" und "velocious".
vielleicht wurde zu viel geld in der supercaccia ausgegeben und die rakete braucht erhebliche investitionen (beide entwicklung und management), die jetzt schwer zu finden sind.
die letzten modernen kriege wurden in einem amerikanischen "monologen" mit ausschließlichem gebrauch der luftfahrt als ambulante artillerie realisiert, die ein wenig "offuscato" der "doktrin" des gebrauchs hat.
viele gelder wurden an die entwicklung des ammram, der mit dem tropfer angekommen ist, subtrahiert, um sie in die angriffssysteme (lantrin) zu investieren, um sich auf 10, f-15 und f-16 zu perfekten taktischen bombern zu wenden, ohne über die neuen stehlen zu sprechen, alle stimmten zum angriff.
wie oft geschehen ist, haben contingent needs "folded" strategien und überwältigt die aufgabe von männern und mitteln.
elektronik hat alle flugzeuge von potenziellen angriffssystemen zu relativ günstigen kosten gemacht.
vielleicht, etwas extra zu verbringen, wer weiß, ob selbst die amx ein nützliches flugzeug werden würde.
 
schön der doc. "fog of war" aus dem 7. übertragen!

schön, unglaublich und sehr informativ auch die persönliche geschichte von mcnamara.

vor allem die phrase "auch im krieg ist es notwendig, das gefühl der proportion zu haben"
 
schön der doc. "fog of war" aus dem 7. übertragen!

schön, unglaublich und sehr informativ auch die persönliche geschichte von mcnamara.

vor allem die phrase "auch im krieg ist es notwendig, das gefühl der proportion zu haben"
dann sag es!

zuerst!

:

p.s.: "das gefühl von proportionen zu haben", die mit "die richtige strategische vision zu verfolgen" reimt, ist ein geschenk einer sehr seltenen natur und nicht berücksichtigt.
:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben