Gestione di NURBS in Solidworks

[MoldKiller]

in Queensto Wind http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?p=73065#post73065 (was fast nichts mit swx ist) haben wir untersucht, wie swx die krankenschwester behandelt und die schlussfolgerung erreicht, dass trotz des kernels sie unterstützt, die benutzeroberfläche sehr wenig zu tun erlaubt!:frown:
wäre eine schöne sache, wenn swx eine bessere und direktere verwaltung der nützlinge erlaubt, wenn von hohem grad. : wagen:

oder würde es zu viel konkurrenz machen? :tongue:

 

[cubalibre00]

in Queensto Wind http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?p=73065#post73065 (was fast nichts mit swx ist) haben wir untersucht, wie swx die krankenschwester behandelt und die schlussfolgerung erreicht, dass trotz des kernels sie unterstützt, die benutzeroberfläche sehr wenig zu tun erlaubt!:frown:
wäre eine schöne sache, wenn swx eine bessere und direktere verwaltung der nützlinge erlaubt, wenn von hohem grad. : wagen:

oder würde es zu viel konkurrenz machen? :tongue:

lassen sie uns eine prämisse machen:
1) solidworks durch den freeform-befehl erzeugt pflegen.
2) solidworks ist an sich ein 3d solider modellierer, der am besten für die gestaltung von automatischen maschinen.
3) die notwendigkeit, pflegeflächen herzustellen und zu manipulieren, ist vielleicht eine priorität für die kadherstellung von stilobjekten.

ich würde es vorziehen, dass die vorschläge mehr an den zweck gerichtet wurden, für den solidworks verkauft und geschätzt werden.
aktivieren sie solidworks in der erstellung, manipulation, etc. von krankenpflegern, nicht nur eine freigabe oder zwei und die notwendigen ressourcen in bezug auf menschen, die ausgebildet werden, um zu entwickeln, würde die entwicklung für diejenigen merkmale leugnen, die aktuellen solidworks benutzer profitieren könnten, nur um wünsche zu befriedigen und nicht seine wirkliche verwendung.

vor kurzem haben wir videokarten diskutiert... weil wir stattdessen in pumpmagna keine verbesserungsanfrage stellen, so dass solidworks korp. unterstützt die direkte 3d (eine teilmenge der microsoft-richtlinien, da zwischen den beiden eine partnerschaft besteht) ?

 

[MoldKiller]

lassen sie uns eine prämisse machen:
1) solidworks durch den freeform-befehl erzeugt pflegen.
2) solidworks ist an sich ein 3d solider modellierer, der am besten für die gestaltung von automatischen maschinen.
3) die notwendigkeit, pflegeflächen herzustellen und zu manipulieren, ist vielleicht eine priorität für die kadherstellung von stilobjekten.

ich würde es vorziehen, dass die vorschläge mehr an den zweck gerichtet wurden, für den solidworks verkauft und geschätzt werden.
aktivieren sie solidworks in der erstellung, manipulation, etc. von krankenpflegern, nicht nur eine freigabe oder zwei und die notwendigen ressourcen in bezug auf menschen, die ausgebildet werden, um zu entwickeln, würde die entwicklung für diejenigen merkmale leugnen, die aktuellen solidworks benutzer profitieren könnten, nur um wünsche zu befriedigen und nicht seine wirkliche verwendung.

1. viele andere befehle erzeugen säbel, ausgehend von variablen radiusbeschlägen, ist der spalt nicht in der lage, sie ein wenig zu manipulieren.
2. ich hoffe, dass swx sich nicht darauf beschränkt, wir vergessen nicht, dass diejenigen, die mit bestimmten programmen begonnen haben, etwas anderes getan haben.
3. es gibt viele menschen, die swx verwenden, um diese jobs zu tun.

wer hat den zweck festgelegt, für den festkörper verkauft und geschätzt wird?
haben sie irgendwelche funktionen für formen oder verformung?

dass swx sowohl fortschrittliche als auch herausfordernde funktionen nutzen können, ist unumstritten, die tatsache, dass es nur wünsche erfüllen kann, die nicht mit den tatsächlichen bedürfnissen derer, die es verwenden, scheint mir eine sehr subjektive meinung. es sei denn, diejenigen, die es anders als reines mechanisches design verwenden, gelten nicht als nutzer!

ich sagte, dass meine idee ist sicherlich nicht die eines oberflächenmodellierers (die ich immer noch glaube, eine kategorie überschritten), aber etwas, das etwas mehr zu pro-e nx catia ähnelt, was passiert, sehr stark auch bei designmaschinen zu sein.

 

[cubalibre00]

...

1) solidworks generiert keine pflegen, wenn nicht mit dem freeform befehl.
in der tat wurden die pflegen als eine evolution der bezier oberflächen geboren, um diese notwendigkeit zu erfüllen (stil modellierung).
ich erinnere sie daran, dass die kurven / oberflächen von bezier zuerst geboren wurden und dann die pflegen.
dass dann sie b-oberflächen eine untermenge von pflegen betrachten, ist dies eine weitere rede.
sagte dies, wie sie mit der verwendung von cads sehen können, die sie annehmen (z.b. rhino), sind dies nicht die methoden, um zu pflegen.

ich verstehe nicht, was du meinst, sie ein wenig zu manipulieren, eine völlig parametrische funktion zu sein.

2) solidworks hat nicht die werkzeuge, um eine stilgestaltung wie think design zu machen, aber 2 kontrollen, begrenzungsfläche und freeform, auf situationen, wo sie ein wenig c2 benötigen.
dass dann mit sw sie autos modellieren können, neben einer anderen rede, es dient zu demonstrieren, dass die wahren grenzen sind die benutzer und nicht der cad, wie ich in einer anderen diskussion geschrieben.

3) personen, die solidworks verwenden, um stil zu machen, ist verbrauchertyp.
mit solidworks nicht auto-designs, boote, flugzeuge, wo, die pflegen sind die oberflächen, die erzeugt werden, auch um eine flache oberfläche zu machen.

wer die verwendung, für die es verkauft und geschätzt wird, entschieden hat, ist der massivkörper. das sagt... geh einfach zur website und lies dir ein paar englisch.

schimmelwerkzeuge sind einfache zauberer, die befehle ausnutzen, die in sw vorhanden sind, um gegen eine nische der benutzer zu kommen.
dieser zauberer wurde 2005 geboren und ist heute gleich, das bedeutet die einfachheit, mit der er entwickelt wurde, wenig ressourcen ist ein großer aufruhr.
sobald die objekte kompliziert sind, müssen die schließflächen und die werkzeugteilung von hand erstellt und dann in den assistenten integriert werden.

was die deformation betrifft, strecken wir einen schädigenden schleier.
niemand benutzt sie, außer in demos und sie sind sehr schwer.
die schnittstelle und dokumentation ist fast unwesentlich, sie machen zuerst beweise, die von der hilfe zu verstehen.

ich weiß nicht, catià, aber wenn sie mir über nx und pro-e für die gestaltung von automatischen maschinen erzählen, dann ist es ohne zweifel besser solidworks, versuchen zu glauben.

 

[MoldKiller]

1) solidworks generiert keine pflegen, wenn nicht mit dem freeform befehl.
in der tat wurden die pflegen als eine evolution der bezier oberflächen geboren, um diese notwendigkeit zu erfüllen (stil modellierung).
ich erinnere sie daran, dass die kurven / oberflächen von bezier zuerst geboren wurden und dann die pflegen.
dass dann sie b-oberflächen eine untermenge von pflegen betrachten, ist dies eine weitere rede.
sagte dies, wie sie mit der verwendung von cads sehen können, die sie annehmen (z.b. rhino), sind dies nicht die methoden, um zu pflegen.

ich verstehe nicht, was du meinst, sie ein wenig zu manipulieren, eine völlig parametrische funktion zu sein.

2) solidworks hat nicht die werkzeuge, um eine stilgestaltung wie think design zu machen, aber 2 kontrollen, begrenzungsfläche und freeform, auf situationen, wo sie ein wenig c2 benötigen.
dass dann mit sw sie autos modellieren können, neben einer anderen rede, es dient zu demonstrieren, dass die wahren grenzen sind die benutzer und nicht der cad, wie ich in einer anderen diskussion geschrieben.

3) personen, die solidworks verwenden, um stil zu machen, ist verbrauchertyp.
mit solidworks nicht auto-designs, boote, flugzeuge, wo, die pflegen sind die oberflächen, die erzeugt werden, auch um eine flache oberfläche zu machen.

wer die verwendung, für die es verkauft und geschätzt wird, entschieden hat, ist der massivkörper. das sagt... geh einfach zur website und lies dir ein paar englisch.

schimmelwerkzeuge sind einfache zauberer, die befehle ausnutzen, die in sw vorhanden sind, um gegen eine nische der benutzer zu kommen.
dieser zauberer wurde 2005 geboren und ist heute gleich, das bedeutet die einfachheit, mit der er entwickelt wurde, wenig ressourcen ist ein großer aufruhr.
sobald die objekte kompliziert sind, müssen die schließflächen und die werkzeugteilung von hand erstellt und dann in den assistenten integriert werden.

was die deformation betrifft, strecken wir einen schädigenden schleier.
niemand benutzt sie, außer in demos und sie sind sehr schwer.
die schnittstelle und dokumentation ist fast unwesentlich, sie machen zuerst beweise, die von der hilfe zu verstehen.

ich weiß nicht, catià, aber wenn sie mir über nx und pro-e für die gestaltung von automatischen maschinen erzählen, dann ist es ohne zweifel besser solidworks, versuchen zu glauben.

aber wenn du sagst, du kannst es nicht ohne schneiden tun?

1) seltsam, aber in '97, als ich den kurs tat, sprach der lehrer bereits mit mir damals von krankenschwestern. vermutlich falsch oder hatte er die pflegen für b-splines ausgetauscht oder was?
oder haben sie den motor geändert?
tatsache ist, dass eine einheitliche b-spline keinen kreisbogen erzeugen kann, während eine unebene (nurbs) ja, denkt, dass in eureka gold (der vater von thinkdesign) sie eingeführt werden, um die "conics" (kreis, ellipse, gleichnis, hyperbole, etc.) zu schaffen.
dann hast du vielleicht recht...

parametrische änderungen an einer oberfläche sind a priori auszuschließen?

2)in der tat sind die werkzeuge begrenzt und natürlich sollten sie nicht verbessert werden, weil diejenigen, die automatische maschinen machen, nicht geben.

3) die tatsache, dass sie nicht entwerfen ein auto etc. mit bestimmten cad hängt von gut anderen faktoren, die sicherlich nicht die krankenschwestern sind

4) ich werde ein wenig englisch zurückgehen, weil oder haben zwei verschiedene seiten besucht oder ich verstehe keinen schläger!

5) denken sie, dass andere kads schimmelfunktionen haben, die wunder tun? (auf der parametrischen natürlich)

6) auf denen es am besten ist, maschinen zu entwerfen, konnte nur jemand sagen, der sie alle für eine bestimmte zeit und für die gleiche arbeit verwendet, aber ich glaube nicht, dass der unterschied so relevant ist!

ich sagte, dies schließt die rede, dass es vielleicht besser war, als ich öffnete, da ich schon wusste, dass ich mit bestimmten argumenten gegen eine mauer stoße. ich bin vielleicht falsch gewesen, einer provokation nachzugeben oder mich zu mißbrauchen, ein wenig interessante diskussion zu eröffnen, da wir in letzter zeit nur über blasen und probenahmen sprechen.

 

[cubalibre00]

aber wenn du sagst, du kannst es nicht ohne schneiden tun?

1) seltsam, aber in '97, als ich den kurs tat, sprach der lehrer bereits mit mir damals von krankenschwestern. vermutlich falsch oder hatte er die pflegen für b-splines ausgetauscht oder was?
oder haben sie den motor geändert?
tatsache ist, dass eine einheitliche b-spline keinen kreisbogen erzeugen kann, während eine unebene (nurbs) ja, denkt, dass in eureka gold (der vater von thinkdesign) sie eingeführt werden, um die "conics" (kreis, ellipse, gleichnis, hyperbole, etc.) zu schaffen.
dann hast du vielleicht recht...

parametrische änderungen an einer oberfläche sind a priori auszuschließen?

2)in der tat sind die werkzeuge begrenzt und natürlich sollten sie nicht verbessert werden, weil diejenigen, die automatische maschinen machen, nicht geben.

3) die tatsache, dass sie nicht entwerfen ein auto etc. mit bestimmten cad hängt von gut anderen faktoren, die sicherlich nicht die krankenschwestern sind

4) ich werde ein wenig englisch zurückgehen, weil oder haben zwei verschiedene seiten besucht oder ich verstehe keinen schläger!

5) denken sie, dass andere kads schimmelfunktionen haben, die wunder tun? (auf der parametrischen natürlich)

6) auf denen es am besten ist, maschinen zu entwerfen, konnte nur jemand sagen, der sie alle für eine bestimmte zeit und für die gleiche arbeit verwendet, aber ich glaube nicht, dass der unterschied so relevant ist!

ich sagte, dies schließt die rede, dass es vielleicht besser war, als ich öffnete, da ich schon wusste, dass ich mit bestimmten argumenten gegen eine mauer stoße. ich bin vielleicht falsch gewesen, einer provokation nachzugeben oder mich zu mißbrauchen, ein wenig interessante diskussion zu eröffnen, da wir in letzter zeit nur über blasen und probenahmen sprechen.

1) sind ausbilder von festwerken, bedeutet nicht zu wissen, welche art von oberflächen sie erzeugt.
selbst in einem technischen büro gibt es diejenigen, die mehr oder weniger von materialien und wärmebehandlungen kennen, und bedeutet nicht, dass er ein schlechter designer ist.
ich wiederhole, was ich über diesen punkt gesagt habe.
solidworks erzeugt bezier- und cloud-oberflächen mit freeform.
der variable radius ist ein kehrpunkt.
wenn sie es nicht glauben, es zählt eine datei mit variablem radius im denken design und wie in meinem vorherigen beitrag erwähnt, gibt es diejenigen, die beziers als unterkategorie von pflegen betrachten, die falsch ist.
2) wie lange haben sie uns auf freiform gesetzt?
2007 eingeführt, inoffizielle umsetzung 2008 und 2009 eingefügt.
verstehen sie, was es bedeutet, zu haben, was sie fragen?
bedeutet, dass ihre priorität nicht mehr ist, den kern von solidworks (automatische maschinen) zu entwickeln, sondern ein neues modul mit allem zu haben, was folgt.
oder eins oder das andere tun.
in der mitte gibt es diese funktionen, die uns für bestimmte arten von projekten erfüllen.
3) falsch, das sind genau diese module, die den unterschied machen (neben plm).
4). ...
5) sie sind derjenige, der das formmodul erwähnte, um mich zu verstehen, dass sie dinge entwickeln können, die außerhalb des maschinendesigns gehen, und ich berichtigte sie, dass das modul nichts anderes tut als befehle zu automatisieren, die bereits in solidworks vorhanden sind (gute ausbeute mit wenig aufwand).
6) vielleicht haben sie meinen avatar nicht gelesen und vielleicht wissen sie nicht, wie viele designabteilungen es in der firma gibt, für die ich arbeite, neben externen beratern und wenn ich dies schreibe, weil meine leidenschaft mich dazu führt, mich mit allen designern zu konfrontieren, die mit mir arbeiten (externer, interner und verschiedener cad).

ich berichtigte die fehler, die sw erzeugt pflegen und dass anstatt nach verbesserungen auf solidworks, fragte etwas, das nicht teil der philosophie von solidworks ist (wie zu bitten, cocreate parametric zu werden).
für jede art von design, gibt es den cad, der am besten zu diesem zweck dient.
kein cad tut alles und besser.
in der tat in newholland (fiat traktoren in modena), hardware in modena und maranello, haben in jeder abteilung seinen cad.
motoren
körpergeschäft - > catià
ausrüstung - > festkörper

 

[Dreaming#11]

cubalibre00dent:solidworks erzeugt bezier- und cloud-oberflächen mit freeform.- ja.

relativ zum freeform-befehl, mehr als generieren ich den richtigen begriff "edita" :finger:

 

[MoldKiller]

cubalibre00dent:solidworks erzeugt bezier- und cloud-oberflächen mit freeform.- ja.

relativ zum freeform-befehl, mehr als generieren ich den richtigen begriff "edita" :finger:

quoto!

dass am ende mein beitrag wurde sicherlich nicht gemacht, um zu bestimmen, wie die splines verwendet solidworks genannt wurden.
dann, wenn sie diskutieren wollen, was ein krankenpfleger oder ein besier etc. sie können es auch tun, (obgleich kultur nie wehtut), aber dies würde die fakten nicht ändern.
wenn stattdessen wird es als nutzlos betrachtet, dass solidworks herausgeber die krankenschwestern, jeder hat das recht auf seine meinungen, aber von ihnen zu behaupten, dass dies nur ein wunsch ohne praktisches feedback sein sollte ein wenig denken.
offen gesagt wissen, dass pro-and heeds die g11 und swx nicht mich ein wenig drehen...
ich weiß, was ich damit zu tun habe.

 

[cubalibre00]

cubalibre00dent:solidworks erzeugt bezier- und cloud-oberflächen mit freeform.- ja.

relativ zum freeform-befehl, mehr als generieren ich den richtigen begriff "edita" :finger:

kontext, wie von einer analytischen planaren oberfläche, sie gehen zu einer freiform.
dann solidworks erzeugt es und ersetzt es zum original.

dass dann sie, von think design kommend, betrachten die generierung von pflegen nur, wenn sie von dem befehl beginnen, dies ist eine andere rede.

 

[Dreaming#11]

kontext, wie von einer analytischen planaren oberfläche, sie gehen zu einer freiform.
dann solidworks erzeugt es und ersetzt es zum original.

dass dann sie, von think design kommend, betrachten die generierung von pflegen nur, wenn sie von dem befehl beginnen, dies ist eine andere rede.

Okay...

 

[cubalibre00]

quoto!

dass am ende mein beitrag wurde sicherlich nicht gemacht, um zu bestimmen, wie die splines verwendet solidworks genannt wurden.
dann, wenn sie diskutieren wollen, was ein krankenpfleger oder ein besier etc. sie können es auch tun, (obgleich kultur nie wehtut), aber dies würde die fakten nicht ändern.
wenn stattdessen wird es als nutzlos betrachtet, dass solidworks herausgeber die krankenschwestern, jeder hat das recht auf seine meinungen, aber von ihnen zu behaupten, dass dies nur ein wunsch ohne praktisches feedback sein sollte ein wenig denken.
offen gesagt wissen, dass pro-and heeds die g11 und swx nicht mich ein wenig drehen...
ich weiß, was ich damit zu tun habe.

1) ich verstehe nicht, dass die stiftung diese art von oberflächen verwalten kann, es sei denn, sie bewegen sich zum oberflächenmodul und ich weiß nicht, wie viel es kostet.

2) ich möchte wissen, was sie momentan nicht handhaben können und was sie im unternehmen tun würden, wenn sie ein erweitertes oberflächenmodul hatten.

 

[maxopus]

1) ich verstehe nicht, dass die stiftung diese art von oberflächen verwalten kann, es sei denn, sie bewegen sich zum oberflächenmodul und ich weiß nicht, wie viel es kostet.
.

hey, kubaner... du irrst dich.

 

[Dreaming#11]

die tatsache, dass pro/e die kurve von °11 oder °5 importiert, bedeutet jedoch nichts..
vielleicht ist es wichtig und konvertiert in kubik...oder noch schlimmer ist es wichtig, den wert des gewichtes vorher zugewiesen zu verlieren..

vielleicht kann uns maxopus erleuchten.

riallego kurve °7
Anhang anzeigen gradosette.zip

 

[maxopus]

die tatsache, dass pro/e die kurve von °11 oder °5 importiert, bedeutet jedoch nichts..
vielleicht ist es wichtig und konvertiert in kubik...oder noch schlimmer ist es wichtig, den wert des gewichtes vorher zugewiesen zu verlieren..

vielleicht kann uns maxopus erleuchten.

riallego kurve °7
Anhang anzeigen 6423

ich glaube nicht, dich zu erleuchten (ich bin ein einfacher tyrann ... ich kann versuchen, meinen beitrag zur durchführung der diskussion zu leisten.
befestigte einen screenshot der von dem programm vorgeschlagenen optionen
wenn ich die importierte kurve ändere.

 

[Dreaming#11]

ich glaube nicht, dich zu erleuchten (ich bin ein einfacher tyrann ... ich kann versuchen, meinen beitrag zur durchführung der diskussion zu leisten.
befestigte einen screenshot der von dem programm vorgeschlagenen optionen
wenn ich die importierte kurve ändere.

es war wichtig, aber von der cv etwas passierte... zum auge hat sich der grad geändert

die ursprüngliche kurve ist:

klasse 7
cv 8
interne kontinuität 6
streicher 1

 

[maxopus]

es war wichtig, aber von der cv etwas passierte... zum auge hat sich der grad geändert

die ursprüngliche kurve ist:

klasse 7
cv 8
interne kontinuität 6
streicher 1

okay, würden sie mir einen screenshot ihrer kurve schicken, von der die cvs ausgehen?
so machen sie uns zum lachen.
kann von mehreren faktoren abhängen, einer von ihnen die präzision, die ich für das standardteil gesetzt..
eine andere sache ... das bild, das ich poste, ist mit 'aktivierten option für die steuerung der tangenten auf die kurve, so was sie in weiß sehen ist nicht die kurve, sondern das system der tangenten auf die kurve selbst.

 

[MoldKiller]

1) ich verstehe nicht, dass die stiftung diese art von oberflächen verwalten kann, es sei denn, sie bewegen sich zum oberflächenmodul und ich weiß nicht, wie viel es kostet.

2) ich möchte wissen, was sie momentan nicht handhaben können und was sie im unternehmen tun würden, wenn sie ein erweitertes oberflächenmodul hatten.

1. mal sehen, was rauskommt, denn pro-e kann ihr immer noch sagen, ob sie importiert sind.
2. was ich nicht handhabe, ist nichts, was ich tun würde, wenn ich es hätte meine arbeit vereinfachen, zeit verdienen usw.

 

[Dreaming#11]

okay, würden sie mir einen screenshot ihrer kurve schicken, von der die cvs ausgehen?
so machen sie uns zum lachen.
kann von mehreren faktoren abhängen, einer von ihnen die präzision, die ich für das standardteil gesetzt..
eine andere sache ... das bild, das ich poste, ist mit 'aktivierten option für die steuerung der tangenten auf die kurve, so was sie in weiß sehen ist nicht die kurve, sondern das system der tangenten auf die kurve selbst.

bitte sehr.

 

[MoldKiller]

es war wichtig, aber von der cv etwas passierte... zum auge hat sich der grad geändert

die ursprüngliche kurve ist:

klasse 7
cv 8
interne kontinuität 6
streicher 1

okay, würden sie mir einen screenshot ihrer kurve schicken, von der die cvs ausgehen?
so machen sie uns zum lachen.
kann von mehreren faktoren abhängen, einer von ihnen die präzision, die ich für das standardteil gesetzt..
eine andere sache ... das bild, das ich poste, ist mit 'aktivierten option für die steuerung der tangenten auf die kurve, so was sie in weiß sehen ist nicht die kurve, sondern das system der tangenten auf die kurve selbst.

in der tat, sie verstehen nicht viel, von jemandem gegeben, der nicht das programm, das sie vielleicht denken, dass es in mehrere vereinfachte elemente geteilt wurde, aber ich kann nicht sagen.

hier würde ozzy

ich in swx würde auch einige pflegen klasse 5 begleichen.

 

[MoldKiller]

für den datensatz ist dies ein screenshot des online-führers von swx:du meinst, es gibt lügen?

in jedem fall aus den beweisen, die wir zuvor gemacht haben, würde es scheinen, dass sie mit swx pflegen g3 und b-splines g5 erstellen können.
das eigentliche problem ist, die importierten zu bearbeiten!
träumen, korrigieren, wenn ich mich irre.